Monogami hakkında 10 mit: Doğal ihtiyaç veya dayatılan kural

Bütün kültürümüz, kadın ve erkek birliği fikri üzerine kuruludur. o kadar güçlü ki, demografik değişimin ön saflarında yer alan LGBT'liler bile bu ilişki modelini bilmeden kopyalarlar. Ancak çekirdek ailesinin arzu edilebilirliği fikri, er ya da geç çerçevesinde sıkışık ve sıkıcı hale gelmesine rağmen, nereden geldi? Monogami ile ilgili en yaygın fikirlerin ve onun lehine olan argümanların doğru olup olmadığını anlıyoruz.

İnsan doğası gereği tek eşlidir

Etnograflar ve antropologların farklı kültürlerdeki davranışları tarafından yapılan çalışmalar, insanlarda inanılmaz derecede cinsel ve medeni davranış sergilemektedir. Rusya'da, geçen yüzyıla kadar kayınvalidesi yaygındı. Mangaya adasının gençleri, tüm topluluğun onayı ile, vaatlerini yerine getirir ve erkekler eşlerini tatmin etmek için eğitilir. Melanesia'daki Trobriand adasında, kadınlar seks aramaya başladığında ve kaşlarını ısırmayı reddetme tehdidi durumunda ritüel alemler yaygındır. Hint halkı Muria, çocuklar ve gençler için yurtlar inşa ediyor ve istediklerini ve kiminle istediklerini yapıyorlar. Chugach milliyetinin (Alaska) poligindiası vardır: kardeşler aynı aileden kadın kız kardeşlerle evlenir ve onlardan biri avlanmaya devam ederken, gerisi kadının geçici kocasıyla kalır. Tibet'te, bölgeye ve kaynaklara erişimine bağlı olarak poliandry ve çok eşlilik yaygındır.

Çin'deki Matriarchal Moso uyruğu, 13 yaşında bir kıza ayrı bir girişi olan kendi odasını veriyor, temelde evlilikleri yok, kadının cinsel yaşamı gizli ve tamamen kişisel bir mesele. Moso’nun gelenekleri günümüze kaldı, 1265’te ortaya çıkan Marco Polo ilk sözünü verdi. Ve 1769'da James Cook Tahiti'ye geldi ve yerel halkın halkla seks yaptığını ve Cook ekibinden denizcileri katılmaya davet etmekten mutlu olduklarını keşfetti. Bu nedenle, tekeşlilik doğuştan gelen bir insan özelliği olsa bile, kültürel geleneklerinin o kadar kolay bir şekilde bastırıldığını varsaymak mantıklıdır;

Monogami - ahlakın çocuğu ve medeniyetin kazanılması

Peki, monogaminin doğal olmadığını düşünelim, ama biz ahlaki ikiz ilişkilerini kolaylaştırabilen kolaylıkla gelişmiş olan varlıkları vahşileştirmiyoruz, değil mi? Öyle değil. Kilise, devlet ve sosyal kurumlar yüzyıllar boyunca cinsel davranışlarla ilgili kısıtlamaları koruyor ve uyguluyor, yerine getirilmemesini ciddi şekilde cezalandırıyor, ancak bu insanları durdurmuyor - kim olduğunuzu ya da bunun için nasıl ödeyeceğiniz önemli değil. Bir Amerikan başkanı ya da bir İngiliz prensi olsanız bile. Katolik Kilisesi yüzlerce kurbana inanılmaz miktarda para ödüyor çünkü çok yetenekli rahipler sol veya sağ ellerine sadık kalamıyorlardı. Modern Çin'de, "üçüncü kızlar", varlıklı erkekler için prestijli profesyonel metreslerin katmanlarıdır.

VTsIOM anketlerine göre, Rusların dörtte biri ortak bir boşanma sebebi olarak bir ortağa ihanet ediyor - bu insanların aklına gelen ilk şey ve iyi bir sebep. Magazinliler bir sonraki yıldız çiftin dağıldığını bildirdiğinde, hemen sola ilk giden bahisleri kabul ederler. Tek eşliliğin iyi ve gerçek eylemlerin kötü olduğuna inanıyoruz, ancak ikamet yeri, yaşı ve sosyal statüsü ne olursa olsun herkesin "beklendiği gibi" davranamadığı ortaya çıkıyor.

Kadınlar doğal olarak tek eşlidir, ama erkekler değil

Victoria beyleri tarafından kadınların yiyecek ve duygusal yakınlık uğruna verdiği, ancak etrafa hiç bakmadığı çok eşli erkeklerin ortak bir versiyonu icat edildi. Darwin ve yeterli gelir düzeyine sahip diğer mülk sahipleri, iyi eğitim ve serbest zaman kitlesi, genel olarak doğa bilimlerinin gelişimine ve özel olarak türlerin kökeni çalışmalarına paha biçilmez bir katkı yapmıştır. Ancak, toplanan materyalle ilgili açıklamaları eğitimden ilham alan bilişsel çarpıtmalarla günah işlendi. "Bir kadın insan, bir kabarcıklı ve kendi geliri olmayan bu saf melek, farklı erkeklerle fiziksel olarak temasa geçmek isteyebilir mi?" Cevap elbette olumsuzdu. Beyefendilerin temsilinde, bir kadın sadakat için doğmuş ve cinsiyete yalnızca anavatan aşkı gösterilmemiştir.

Öznel algı faktörleri değerlendirmeyi o kadar etkiliyor ki, XIX. Yüzyıldan bu yana mit, bazı ciddi itirazlara rağmen, yalnızca güçlendi. Birincisi, neden kadınlar bu dolandırıcılara ihtiyaç duyuyor ve yalan söyleyen ve hile yapanlarla yakınlığı nasıl koruyabiliyorsunuz? İkincisi, tek eşcinsel eşcinsel erkek çiftlerin varlığı nasıl açıklanabilir? Üçüncüsü ve en önemlisi, eğer bir kadının yalnızca bir ortağa ihtiyacı varsa ve diğerleri onunla hiç ilgilenmiyorsa, erkeklerin kiminle değiştiği?

Kadınlar, daha iyi genler uğruna çok eşli alfa erkeklerle erkekler aldatıyor

Basmakalıp tam tersi: sadece erkekler tek eş, hepsi de değil, sadece "yeterince cesur değil". Aynı anketlerdeki kadınlar, sırayla sadakat bakımından da farklı olmayan gizli maço sevenler tarafından tasarlanan çocukları yetiştirmek için sadık kocaların kaynaklarını kullanan yalancılardır. Açgözlü manipülatörler hakkındaki cinsiyetçi fanteziler, bir kerede birkaç erkekten gelen tüm meyve sularını emen, komplo teorisinin yaralı sevenler ve antifeminist hareketin agresif destekçileri ve misoginizci Oleg Novoselov ile çok popülerdir.

Ancak gerçeklere ulaşmak daha iyidir: gelişmiş ülkelerde, çocukların yaklaşık yarısı (Rusya'da, üçte biri), sadık ve bakım verenlere parazitizm desteği olmadan evlenmemiş annelerde doğar. Ve kocasının olduğu ve karısına inandığı ailelerde, ortalama olarak, çocukların sadece% 2'si geçici bir arkadaşdan geliyor, Asya Kazantseva "Kim düşünebilirdi! Beyin bizi aptalca şeyler yapar?" Diyor. Dahası, tablo kültürel özelliklere bağlı olarak yine farklıdır: Meksika'da bu rakam% 11, dini Yahudiler arasında% 0.4'dür. Evrensel bir model çekmez.

Tek eşlilik kadınlar için doğaldır çünkü seks ile pek ilgilenmezler.

Kadınların savunmasız olmakla çok ilgilenmediklerini, kazanma fırsatından mahrum ve yalnız çocuklara bakmak zorunda kaldıklarını söylemek daha doğru olacaktır. Kadınlar eğitim, iş, sosyal koruma, etkili kontrasepsiyon ve bağımsız kararlara ulaşır ulaşmaz seks ile çok ilgilendikleri ortaya çıktı. Dahası, kadınlar erkeklerden daha fazla cinsiyete ihtiyaç duyuyor: orgazma ulaşmak için erkeklerden daha fazla zamana ihtiyaçları var ve birden fazla orgazm yapabiliyorlar. Heyecanlı bir kadın orgazmdan hemen sonra nasıl tekrar edebilir, ve tekrar tekrar, erkek genellikle bir akıntıdan memnun kalır. Mark Twain, Dünya'dan Mektuplar'da, bir kadının her erkeği döndürebildiğini ve kısa olacağını ve birkaç yıl içinde terk edilmiş ve günlük kullanımın sınırlı olduğu bir erkeğin aksine, hayatının neredeyse tümünün bunu yapabileceğini belirtiyor. .

Kadınlarda yumurtlama gizlidir ve hayvanların aksine dışsal olarak tezahür etmez, gebe kalma olasılığının önemli ölçüde azaldığı günlerde bile, adet döngüsünün herhangi bir zamanında seks yapabiliriz ve isteyebiliriz, ancak eş asla emin olamaz. Bir kadının klitorisi vardır - cinsel zevk almaktan başka bir şeye adapte edilmemiş bir organ. Bir kadın, vücudun hemen hemen tüm kısımlarını teşvik etmekten nasıl orgazm olunacağını ve cinsel hazzı inanılmaz derecede çeşitlendirdiğini bile öğrenebilir. Biseksüellik, kadınlar arasında erkeklere göre daha yaygındır ve kadınların cinsel deneyimleri, özel uygulamalar ve psikoaktif maddeler içermeyen mistik kendinden geçmiş deneyimler dahil, erkeklerden çok daha geniş olabilir. Homo sapiens dişi, gezegendeki cinsel açıdan en yetenekli yaratıktır ve cinsiyete olan ilgisi, yalnızca talep üzerine ve bir kadının ihtiyaçlarını göz önünde bulundurmadan bir erkeğin çıkarlarına hizmet etmek anlamına geldiğinde keskin bir şekilde düşer.

Fakat arzunun gelişmesine elverişli olmayan koşullarda bile, doğal kadın cinselliği patlar. Kadınlar peçeye konur ve zina yaparlar, parasız kalırlar, çocuklar ve aileleri korurlar, dünyadaki milyonlarca kız çocuğu libidoyu azaltmak için hala cinsel organlarını kapatır. Tatminsiz arzu uzun süredir histeriye, cadılara yakıldı, korselere, bekaret kemerlerine ve rahatsız edici ayakkabılara sınırlı hareketlilik ve sürveyanstan kaçma kabiliyeti olarak sınıflandırıldı - ve kadının cinsiyete ihtiyaç duymadığı efsanesi, sadece çeşitli yararlar karşılığında sunmaya hazır. Ancak, bir şekilde arzu kaybetmeden kurtulduk.

Monogami maliyet etkindir: mamutu sürükler, mağarayı temizler

Monogaminin evrimsel faydaları genellikle hemşirelik yavruları bağlamında konuşulur. Bir kişi dik ve zeki bir baş ile doğduğunda, az gelişmiş ve tamamen bağımsız olarak doğmak zorunda kaldı ve daha sonra anne ve babasının boynuna asılarak yıllarca olgunlaştı. Emzirmek zorunda kalan bir kadının kendisi için yeterli yiyecek elde edemediğini, bir ekmekçi ve asistana ihtiyacı olduğunu varsaymak mantıklıdır ve iş bölümü, ev hücrelerinde ve Paleontolojik tarafından popüler olan Owen Lovejay tarafından yaratılan üretim evinde ve yiyecek için cinsiyet modelinde doğaldır. RAS Alexander Markov Enstitüsü).

Ancak, ilkel bir durumda yaşadığımız avcı ve toplayıcı kabilelerinin nasıl yaşadığını görmek günümüze gitmek daha da mantıklı. Evrimsel biyolog Jared Diamond, iki farklı kıtadaki araştırma örneklerini gösteriyor - Paraguay ve Tanzanya'da: İşleri yorucu olmayan kadın toplayıcılar, kendilerine ve çocuklarına yeterince yiyecek sağlıyorlar ve kalori içeriği bir avcınınkinden daha yüksek. Avcılar etleri karısına ve çocuklarına değil bütün köye getirirler. Ve doğru olanı yapıyorlar - küçük topluluklarda, işbirliği ve zor zamanlarda komşulara güvenme yeteneği son derece önemlidir. Bir avcı her zaman herkese yağma yaparsa, o zaman, diyelim, bacağını kırarsa, ne kendisi ne de ailesi etsiz bırakılmaz.

Bu arada, çalışılan köylerdeki kadınlar düzenli olarak yürüyüşe çıkarlar ancak evlilikleri hiç acı çekmez. Dahası, kadınlar başarılı avcılar için zina yapmayı tercih ediyorlar, ve onların sevgilerini göstermek ve yanlarına entrika almak da dahil olmak üzere avladıkları bir teori var, sevgili ve ortak bir mağara uğruna değil.

Bir erkek kendi babalıkta kendine güvenmeye ihtiyaç duyar

Babalık değeri nispeten yakın bir zamanda ortaya çıktı - avcılık ve toplanmadan toprağın ekilmesine geçişte. Ondan önce (bir insanın tür olarak var olma zamanının yaklaşık% 95'i), insanlar bizim standartlarımıza göre yoksulluk içinde ve neredeyse mülksüz olarak canavarca yaşadılar, ancak çok gergin olmadılar. Kalahari çölünden gelen Kung-san burcu kadınları, haftada yaklaşık 15 saatini bütün aile için yiyecek aramakta - her zamanki sayılarımızda iki iş günü. Uyudukları zaman, diğer köyleri ziyarete gider, eğlenir, ritüel yapar ve el sanatları yaparlar. Ancak tarıma geçiş, göze çarpan ürün fazlasının ortaya çıkmasını sağladı ve doğal kaynaklar için savaş başlattı. Kadın üreme işlevi de bir kaynak haline geldi, çünkü çocuklar eller ve tarladaki eller ne kadar fazlaysa ev o kadar zengin oluyor.

Friedrich Engels, sosyal evrim teorisinin kurucusu olan Lewis Henry Morgan'ın klasik eserini okuduktan sonra, "Eski toplum ya da vahşi doğada barbarlıktan medeniyete kadar insanın ilerleme çizgileri üzerine bir çalışma", "Ailenin, Özel Mülkiyetin ve Devletin Kökeni" yazdı. Engels’e göre, tarım mal sahibini doğurdu, miras bırakma kabiliyeti yerli mirasçı talep etti ve bir kadının üreme işlevi kârlı bir satış nesnesine dönüştü, bu yüzden kadın cinselliğini kontrol altına aldı ve bunun için monogamiyi icat ettiler.

Ancak koleksiyonerler kişisel babalık fikrine dokunmamışlardı ve gebe kalmanın ve fetal gelişimin karmaşıklığı hakkında nasıl bilgi sahibi olabilirler? Orta öğretimin yararlarına dokunulmamış modern koleksiyonerler, bir kabilenin bütün erkekleri tüm çocuklara bakarken genellikle genel babalık uygularlar. Örneğin, bir Kulin kabilesi araştırmacısı olan Donald Pollock, bir kadının yeteri kadar tohum topladığında hamileliğin başladığına inandıklarını, tam anlamıyla spermlerle doldurulmaları gerektiğini keşfetti. Bu nedenle, bir kadın çocuğu için herkesten çekici nitelikler almayı umarak, sevdiği herkesle seks yapar. Söz konusu Mozo’nun adamları kız kardeşlerinin çocuklarını sadece kendi çocukları olarak görüyorlar.

Bir çocuk için, böyle bir yaklaşım tek eşli bir ailede olmaktan çok daha faydalıdır - birisi her zaman onunla ilgilenecek, bu da hayatta kalma şansının keskin bir şekilde artması anlamına geliyor. Bu nedenle, bir insanın bir tür olarak evrimi ve hayatta kalması kadınların düzensiz bağlantılarının ve çeşitli dağınık babalık modellerinin yanında, tek eşlilik ve tek bir resmi babanın talebi ise ataerkilliğin icadıdır.

Monogami - erkeklerin genlerinin transferini sağlamanın bir yolu

Hiç de değil. Eşi kısırsa, eşleri ciddi bir genetik uyumsuzluğa sahipse veya yavrularını mahvedebilecek aynı çekingen genlerin taşıyıcılarıdır, tek eşlilik sadece her şeyi mahveder. Genetik analizi olmayan bir dünyada, farklı kadınlarla seks yapmak, bunlardan biri çocuklarınızı doğuracak ve bunlardan biri hayatta kalacaktır.

Bir kadının aynı sebepten farklı erkeklerle seks yapması mantıklıdır: Eğer bir erkek kısır, uyumsuz veya uygunsuz yavrular verirse, kendi genleri soyundan gelenlere geçmez ve ayrıca ölen çocukları doğurmakla yalnızca fazladan çalışmaya başlar. Hamile kalmak ve çocuğu beslemek mümkün değilse - sık sık adet görmek. Malcolm Gladwell, Beverly Strassman'ın yaptığı çalışmalardan, son birkaç yüz yıla kadar, düzenli doğum yapan ve emziren bir kadının yaşamı boyunca yüzden fazla adet göremediğini açıkladı. Şimdi - yaklaşık 400 civarında, diğer hesaplamalar 500 eğilimindedir (ilk adetin erken başlangıcını etkiler, şimdi olduğu gibi 12-13 yerine 16'da yapılmadan önce). Premenstrüel sendromun en garip etkisi olsa da, bazı araştırmacılar, diğer erkeklere bir yer açmak ve sonunda kanamayı durdurmak için bir ortağı korkutmaya ihtiyaç duyuyorlar (ancak başka versiyonlar da var).

Çalışmalarında tanınmış antropolog Helen Fisher, bir kişinin işbirliği, işbirliği ve topluluk içinde çatışmalardan kaçınma eğilimi ile nasıl yaratıldığını ayrıntılı olarak açıklar. Fisher, evrimsel monogaminin bir parçası, ama aslında onun hesaplamaları, vaatlerin gerekçelerine uyması için daha mantıklı. Sosyal yumuşaklık modeline göre, bir adam kendi genlerinin tanıtılması mücadelesinde benzersiz bir araç aldı, yani büyük penis - tüm insansılar arasında en büyük ve en kalın (dik durumda). Maymunlarda, beden ölçüsüne göre penis küçülür, dişilerin serbest davranışı azalır. Örneğin, goriller, potansiyel gönüllüleri kadınlarından korkutmak için büyük ve güçlü, haremovlach'lar barındırıyor ve penisleri minik ve koitus tamamen sembolik. Ek olarak, bazı cinsel davranış araştırmacılarına göre, bir insan üyesinin başının şekli, süreç boyunca önceki vajina ziyaretçisinin spermini “yok etme” görevinden de kaynaklanmaktadır (Judy Dutton, Aşk ve Seks kitabında daha ayrıntılı olarak yazmaktadır).

İnsanların, doğası gereği, ilk kadın olmayı hayal ettiğini düşünmeye alışkınız, ancak genel olarak, doğa, sizden önce kaç kişi olursanız olun, son gün olmanın iyi olacağını ima eder. Böylece, farklı erkekler arasında üreme üreme üreme rekabeti korunmakta ve sosyal dengeyi etkin bir şekilde korumak mümkün kalmaktadır.

Ebeveynlik tek eşlilik, gelecek nesiller için hayatta kalmak için tek yoldur.

Bir argüman olarak "tek eşlilik için" konuşmasında, aynı erkek maymunların başka bir babadan gelen bir kadın tarafından doğmuş yavruları nasıl öldürdüğü hakkında bir hikaye duyabilirsiniz. Ama insanlar da öldürürler ve sadece yabancıları öldürmezler, o yüzden maymunları karartmayalım. Dahası, maymunlar homojen bir kütle değildir, aralarında çeşitli cinsel stratejileri olan birçok tür vardır. Örneğin, yalnızca gibonlar tek eşlidir, çiftler halinde yaşarlar, insanlar gibi büyük şirketler değil, nadiren seks yaparlar - sadece üreme için. Küçük şanssız gorillerin kaybedenleri hiçbir şey bırakmazlar, ancak haremin yaşlı sahibi kolayca gençleri ve güçleri zorlar, dişiler onu kaçırmaz. Erkek şempanzeler bir kadın için savaşabilir. Зато бонобо, ближе всех стоящие к человеку на эволюционной лестнице, практикуют матриархат, беспорядочный секс и общее отцовство, единственные среди человекообразных обезьян занимаются сексом лицом к лицу и даже придумали сексуальное взаимодействие между самками. Они трутся гениталиями и так устанавливают мир и любовь в своём обществе - до такой степени, что среди самцов бонобо крайне низкий уровень стресса.

Знаменитый исследователь приматов Франс де Вааль уверяет, что истоки человеческой морали у обезьян искать можно и нужно, но вообще-то эволюции на нравственность наплевать, она просто перебирает новые и новые возможности, а выживают те, кому повезло, и существующая стратегия срабатывает в текущих условиях. Ve tüm aynı algı çarpıtmalarını unutma. Örneğin, karbonların davranışını bir ortağa sadakat olarak görüyoruz, ancak karbonlar sadakat lehine etik bir seçim yapmalarına izin veren bilinç ve kültüre sahip değiller - basitçe kendi içlerinde yer alan üreme stratejilerini takip ediyorlar. Aynı zamanda, "aldatmak" bonobolar asla umutsuzluk kavramını anlayamayacaklar, ancak erkeklerin ölüm oranı, ürkütücü şempanzelerinkinden iki kat daha düşük.

Sadece tek eşlilik gerekli duygusal yakınlığı sağlar.

Her zaman monogami antipodları hakkında konuştuğumuzda, tanıdık olmayan insanlarla bağlantıları birbirinden ayırt etmiyoruz, tehlike, toplumun kaçınılmaz kınanması ve trajik son akla geliyor. Ancak atalarımız inanılmaz derecede düşük insan nüfusu yoğunluğuna sahip bir gezegende yaşadılar ve yaşamları boyunca 150'den fazla kişiyle görüşemediler. Dunbar numarası olarak adlandırılan 150, bir kişinin aynı anda koruyabileceği maksimum arkadaşlık sayısını açıklar. "Medeniyetin Şafağında Seks. Tarihsel Zamanlardan Günümüze İnsan Cinselliğinin Gelişimi" adlı kitabında yer alan Christopher Ryan ve Casilda Jette, şu anda 150'den fazla kişiyle olan kabilelerin ikiye bölündüğünü, çünkü böyle bir topluluktaki yaşamın sıkı dostluklar gerektirdiğini gösteriyor.

150 (yani, üst sınır) çok sayıda gibi görünüyor, ancak yaş, sempati ve cinsel yönelim ile kesinlikle kesiştiğiniz kişilerin hepsiyle seks yapıyorsanız, bu, büyük bir şehrin sıradan bir asistanının bağlantı sayısındaki ortalama göstergeleri geçmeyecektir. Dahası, toplulukta, farklı insanlarla uyuyabilir, onlarla çocukların eğitimini ve ev ödevlerini ve yalnızca iletişimi ve karşılıklı anlayışı güçlendiren yiyecek toplamasını paylaşabilirsiniz. Modern poliamerler bile çoğu zaman asgari sayıda katılımcıyla istikrarlı ilişkilere sahip olma eğilimindedir ve swingers genellikle ailelerle arkadaş olur.

İnsanoğlunun doğasında var olan yenilikçilik ve ortak değişimi isteği, yaşam doyumu ve ahlaki destek sağlayan, derin bir kişisel bağlantının modern idealini reddetmez. Hepimizin sevgiye ve yakınlığa ihtiyacı var, ancak cinsiyetin ilişkilerin bedeli olmadığını, bir aile kurmanın yolu olmadığını, anlamlı bir zevk olamayacağını ya da tersine mevcut dostlukları güçlendirdiğini kabul etmenin zamanı geldi. Seks, istediğimiz gibi ya da hiç kullanmadan kullanabileceğimiz hayatın bir parçasıdır. Bununla birlikte, bir ortağın otomatik olarak birisini mutlu edeceği ve aynı zamanda tekeşlilikten sevinmesi ve başka bir şey istememesi konusundaki güven, kesinlikle gerçekçi değildir.

resimler: 1, 2, 3, 4, 5, 6 ile WikiArt üzerinden