Neden kürtajları zorunlu sigortadan geri çekmek ahlaksızdır?

metin: Tatyana Nikonova, Sam Jones Günlüğü blogunun yazarı, portalın eski editörü takzdorovo.ru

Geçen hafta Moskova ve Tüm Rusya Patriği Kirill, Devlet Duma'da bir konuşmayı, Rusya'nın kadın nüfusunu ve ülkedeki demografik durumu ciddi şekilde vurabilecek bir öneriyle - kilisenin destekçilerine tam tersi bir hedefe ulaşmak için yöneltilmiş olmasına rağmen. Kelimenin tam anlamıyla, Patrik, şunları söyledi: “Yapay olarak kesen hamilelik işleminin, kürtaj kabul etmeyenler de dahil olmak üzere, vergi mükelleflerinin desteklediği zorunlu sağlık sigortası sisteminden kaldırılmasının ahlaki olarak haklı olduğuna inanıyorum.

Burada rakiplerle tartışmaya girmek istiyorum. Bunun yapılması ve kürtajın sigorta sisteminden çekilmesi durumunda, gizli kürtaj sayısının artacağı söyleniyor. Affedersiniz, yeraltı kürtajları serbest mi? Ücretsiz kürtaj yapan en az bir “yeraltı işçisi” var mı? Parayla savaşıyor ve daha da fazlasını alacak. Bir kadın böyle ölümcül bir karar verdiğinde, doğal olarak, hizmet fiyatlarının “yer altı çalışanlarının” hizmet fiyatlarından daha fazla olmaması gereken profesyonel doktorlara yönelmesi ve sorunun çözülmesi gerekir. Ve bu argüman dışında, bu teklifin rakiplerinin başka hiçbir hakkı yok. "

Aslında, onlar varlar ve patri onlardan habersiz olamaz. Aynı zamanda, kilisenin başkanının kürtajları tamamen yasaklama gereği ile ilgili açıklamaları hiç kimseyi şaşırtmamalı - hemen hemen bütün ortak mezhepler kadın bedenini kontrol etme fikrine bağlı kalıyor ve mevcut gerçeklere uyum sağlama konusunda oldukça isteksiz. Patrik’in kürtaj yasaklama çağrısına kızmak, inananları dini gelenekleri gözlemlemek için mahkum etmek gibidir. Bu onların parti genel çizgisi, bir soru değil. Sorular, kiliseler - herhangi biri - laik bir devlet işlerine ve içinde olmayan insanların kişisel yaşamlarına müdahale ettiğinde ortaya çıkar.

Özellikle seküler devletten teokratik bir alana doğru ilerlememiz ve kilisenin bu konulardaki pozisyonunun düzenleyici olabileceğini, özellikle de Devlet Duma Komitesi'nin Aile, Kadın ve Çocuk Komitesi üyesi olan Irina Chirkova'nın tanınması gerektiğini söylüyor. Ona göre, düşüklerin CHI'dan çekilmesi ile ilgili tasarı, ilk beş önceliğin başında geliyor ve "tıp merkezlerinin aleyhte olduğu ve kiliseyle ilişkili tüm kuruluşların lehine" olmasına rağmen baharda değerlendirmeye alınabilir. Bunun neden problemleri çözmeyen ölümcül bir girişim olduğunu açıklamama izin verin, aksine, sadece ağırlaşacaklar.

Rusya, birçok yönden sadece yolun boyutunda ve kalitesinde değil, aynı zamanda düşük sayıda da eşsiz bir ülkedir. Kişi başına düşen kürtaj sayısında dünya lideriyiz. Bebekler ve yaşlı kadınlar da dahil olmak üzere 80 milyon kadının olmadığı bir ülkede, yılda bir milyondan fazla kürtaj vardır. Aslında, kürtajlar artık bir aile planlaması yöntemidir. Bu, pratikte alternatif olmadığında ve ücretsiz tıbbın tamamen işlevsel olduğu durumlarda, hem toplam cinsel cehalet hem de SSCB'nin alışkanlıkları ile bağlantılıdır. Merdiven boşluğundaki komşularımız yine de kesilen eylemi veya "güvenli" günlerin hesaplanmasını kabul edilebilir bir koruma yöntemi olarak görmektedir. Ancak işe yaramadıysa, kürtaj için, parası ücretsiz yapılabilir.

Toplum, kadının vücudu üzerinde kontrol ve dışardan gelen davranışlar veya farkındalık yoluyla kürtajdan uzak tutulur.

Hamileliği sonlandırma operasyonunun mevcudiyetinin kendi vücudunuz için böyle bir saygısızlığa yol açtığını varsaymak kolaydır ve bu nedenle, kürtajların sağlık sigortası sisteminden kaldırılması durumu önemli ölçüde iyileştirir. Aslında, her şey tam tersi. Bu, ülkedeki en düşük kürtajların Moskova ve Kuzey Kafkasya'da - Rus kültürünün iki kutbunda yapıldığı gerçeğiyle kanıtlandı.

Birkaç milyon insanın kendisi veya eşi için küçük bir operasyon için para ödeyebildiği Moskova'da, cinsel kültüre ilişkin diğer tüm Rus şehirlerinden daha yaygındır. Ama aynı zamanda insanlar pratikte bilgiyi kullanır ve daha sık eylemlerinin sonuçlarını düşünürler. Buna göre, daha doğru ve verimli bir şekilde korunuyorlar - basitçe nasıl yapılacağını biliyorlar ve bunun için paraları var. Aynı zamanda, Kafkasya'da namus cinayetleri devam ediyor ve Tina Kandelaki bile Ramzan Kadirov ve onun instagram abonelerinin etrafında başörtüsü takıyor. Böylece toplum, kadının bedeni ve dışarıdan davranışları üzerinde sıkı kontrol veya dışardan gelen farkındalık ve öz bakımla kürtajdan uzak tutulur.

Rus Ortodoks Kilisesi'nin başı ve halkı ne seçecek,% 86'sı erkek olan bu kelimeden korkmuyorum. Interdiction veya cinsel eğitim? Prezervatif giymiş ahlaki veya bilim hakkında mı konuşuyorsunuz? Eğitim mi, ceza mı? Ve biz cezadan bahsediyoruz, çünkü patriğin ifadesinin anlamı iki ana fikirden oluşuyor.

Birincisi, bu inisiyatif ahlaki olarak, kendi yarattığı talihsizliklere maruz kalanlara bakmama pozisyonunu haklı çıkarmaktadır (sarhoş bir kavgada başlarını parçalayan salaklar dikkate alınmamaktadır - hastaneleri ücretsiz olarak almaya devam edecektir). İkincisi, bir tıp kurumunda yasal ve nispeten güvenli bir operasyon, mutfak masasına kazımaya eşdeğerdir ve ticari tıp, tıbbi hizmetlerin karaborsaya odaklanması için yeşil ışık verir.

Bütün bunlar özellikle sağlık hizmetleri sisteminin durumu ve nüfusun kesiti göz önüne alındığında, çoğu zaman ücretsiz hizmet arayanlar için tehlikelidir. Başka seçeneği olmayan bir kadın şimdi ücretsiz olarak kürtaj için yerel kliniğe gidiyor: kendi parası yok, ücretli bir hizmet için yeterli parası yok, o bir kız öğrenci veya öğrenci, birçok çocuğun annesi, belki küçük bir köyde yaşıyor ve genel olarak oraya hala gitmenin gerekli olduğu bölge hastanesi dışında nerede tıbbi yardım alınacağını hayal bile edemiyorum.

Bu nedenle, serbest düşüklerin yasaklanması, bu çocuğu ya da bir ticari klinikte kürtajı göze alamayan en savunmasız kadınlara bir darbedir. Ve son ayların ekonomik trendleri göz önüne alındığında, herhangi birimiz herhangi bir zamanda herhangi birimiz bu kadın olabiliriz.

Patrik, serbest kürtaj yasağında bir nüfus patlaması bekliyor ve bu durumda bu ödemeleri yapmayacaklarını ima ediyor. Fakat bir kadının kürtaj için bile parası yoksa, çocuğunu yetiştirecek hiçbir şeyi yoktur. Serbest kürtajlar sona ererse, kadınların cüzdanlarını doldurmaz. Ücretli yasal ve cezai düşükler rekabet etmeye başlarsa, ikincisi en azından nitelikli uzmanların olmaması, kabul alanlarındaki çiçekler ve devlete vergi ödemek ve yangın denetimine rüşvet ödemek zorunda kalmaları nedeniyle her zaman daha ucuz olacaktır. Sadece gebeliğin yasal olarak kesintiye uğramasının prensip olarak mümkün olmadığı durumlarda, gizli kürtajlar için "mücadele".

Bununla birlikte, eğer bir kadının parası yoksa, yasal ve yeraltı kürtajı arasında seçim yapmaz, fakat bir yeraltı (ucuz), bağımsız (özgür) ve önceden doğmuş bir çocuğun reddi arasında seçim yapar. Yani, enfeksiyonun komplikasyonları ve ölüme kısırlık ile dünyanın en iyi yetimhanelerinde nüfus patlaması sağlanması arasında.

“Kesinlikle kürtaj kabul etmiyoruz” vergi mükellefleri terk edilmiş yetimleri almak için istekli değil

Yetimhanenin nerede olduğunu soruyorsunuz. Belki doğum yapan kadınlar, genellikle planlanmamış çocukları kendilerine bırakacaktır. Ancak, fazladan parası olmayan kadınlardan bahsettiğimizi hatırlıyoruz ve babalarının yardımına güvenmenin faydası yok. Rusya'da, işlerin başladığı erkeklerin% 70'ine kadar nafaka ödemekten kaçınıyor. Gerisi, eğer mümkünse, gerçek gelirlerini saklar - ödemeleri ulusal ortalama maaş için bile çok düşüktür. Çocuk doğurma ve onunla bağlantılı her şey geleneksel olarak yalnızca bir kadın baş ağrısıdır ve “kategorik olarak kürtaj kabul etmeyen” vergi mükellefleri, terk edilmiş yetimleri kabul etmeye istekli değillerdir.

Bu nedenle, ahlâk, kilisenin anladığı gibi, kadınları intihar eylemlerine doğru itmek ve anne-babası olmadan yetişen ve kolayca suç gruplarına giren talihsiz çocuk sayısını arttırmayı haklı kılar. Bu ikiyüzlülük, Devlet Duma'sı tarafından desteklenen konuşmanın ana dehşetidir. Konuşmak yerine, dürüstçe söylemek gerekirse: "Hem kadınları hem inananları hem de ateistleri cinsiyete, yaşama sevincine ve bağımsız olarak planlama arzusuna cezalandıralım."

Bu arada, ahlak hakkında. Geçen hafta, Kurtarıcı İsa Katedrali'nde, devlet okullarında Ortodoks kültürünün temellerini öğretenlerin bir konferansı vardı. Öğretmenler, çocukların Alexander Nevsky'yi değil Batman'i tercih ettiğinden şikayet ediyorlardı. Metodistler, öğretmenlerin Mesih imajına Batman'e karşı olduklarını öne sürdüler. Her ne kadar bir düşünürseniz de, Batman rol model olarak seks eğitimi için harika olur. Patrik Hazretleri gibi kurşun geçirmez bir deliği var ve Batman de tamamen kauçuk, bu yüzden kadınları kürtaj yaptırıp yaptırmama konusunda düşünmek zorunda değil. Fakat bu tür kahramanlar ahlak ve etik hakkındaki resmi fikirlere uymuyor, bu nedenle tasarruf ediyoruz kızlar, hala çok para ödemek zorundayız.

resimler: Shutterstock ile 1, 2