"Dünya emsaller tarafından yönlendiriliyor": Dilekçelerin çalışıp çalışmadığı konusunda eylemciler

Dilekçeler uzun zamandır savaşmak için olağan bir yol olmuştur adaletsizlik ile - kesinlikle hayatında birden fazla imzaladın. Birçoğu bunlardan kuşkulanıyor: gerekli sayıda imza toplamak mutlaka sorunun çözüleceği anlamına gelmiyor. Daha iyimser olanlar ana şeyin halkın tepkisi olduğunu söylüyorlar. Hangi sonuçları elde ettikleri ve yolda ne tür zorluklarla karşılaştıkları hakkında çeşitli dilekçeler (kazananlar ve henüz değil) başlatan üç kahraman ile konuştuk.

Dilekçem, Primorsky Bölgesi'ndeki küçük bir kasaba olan Nakhodka'dan bir kadın olan Galina Katorova'nın vakasına ithaf edilmiştir. Yedi yıl boyunca kocası tarafından dövüldü. Sonunda, onu boğmak için acele etti - hayatını korumaya çalıştı, küçük bir bıçak aldı, on kez kesti ve yaralardan biri ölümcül oldu. Önceden hazırlanmış cinayet standartlarına göre yargılandı ve on yıl sürmesi istendi.

Dava başladığında davayı savunmaya yönlendiren bir avukat, beni ve projemi “Feminologlar” ile ilişkilendirdi. Dilekçe verdik: Galina'yı özgürlüğünden mahrum etmemek istedik, çünkü üç yaşındaki bir kızın annesi, annesi de sağlık sorunları olan yaşlı bir kadın. Ayrıca, bir kadını kendini savunma için cinayet standartlarına göre değerlendirmenin kabul edilemez olduğuna inanıyoruz. Dilekçenin ana mesajı şiddete maruz kalanı tecavüzcü olarak değerlendirmenin imkansız olduğuydu. Bir rezonansa neden olmak istedik, medyanın bu olayı öğrenmesini istedik ve bir dilekçenin bunu başarmanın en iyi yolu olduğunu düşündük. Vladivostok'tayız ve Rusya'nın bu bölgesinde olup bitenlerin sorunlu olduğuna dikkat çekmek istiyoruz.

Öncelikle, ROI web sitesinde bir kamu girişimi olan bir dilekçe sunduk. Cevap çok kuruydu, din adamları - yargılama sistemini, yargılama sistemini etkilemeye çalıştığımız söylendi. Sadece Change.org vardı. Mari Davtyan, gazeteci Olga Krachevskaya sayesinde yeni dilekçeyi öğrenen pek çok kişi katıldı. Dilekçenin bugüne kadar 177 bin imzası var; Duruşma zamanında, Galina hapis cezasına çarptırıldığında, 93.000 kişi vardı. Hakim Change.org'dan çıktı aldı. Elbette, onları davaya bağlamadı, ancak yine de, savcının sorduğu yedi yıl yerine Galina'ya üç yıl genel tedavi verildi - zaten gözaltında olduğu göz önüne alındığında (o sırada zaten oradaydı). ). Bir yandan, bu iyi bir cümle, çünkü on yaşından aniden üçe gittik. Öte yandan - biz prensip olarak özgürlükten yoksun bırakılmayı hak etmediğine inanıyor ve inanmaya devam ediyoruz, çünkü kendini savunuyordu.

Dilekçenin sonucu bana öyle geliyor ki, mükemmel değil, tatmin edici. Dilekçeyi durdurmadık, çünkü şimdi temyize gideceğiz - bu konu Galina’nın avukatı Elena Solovyova tarafından ele alınacak. AİHM'ye belgeler sunmaktadır. Şimdi 177 bin oyumuz var. Bu verileri AİHM'ye itirazda bulunmak için belgelere ekleyeceğiz. Ancak tüm sosyal rezonanslarda bu, yargı sistemini etkilememektedir. Belki yargıç daha çok endişeliydi: burası küçük bir kasaba olan Nakhodka - ve burada böyle bir kapsam, birçok insan cümlenin ne olacağını açıkça izliyor. Ama biz hala Rusya'dayız. Korkarız, nasıl yardım edeceğimizi bilemeyiz, tüm yolları kullanın. Galina davasına katılan aktivistler, annesi ve bir avukat Malakhov gösterisine, Kanal 1'deki benzer bir program için davet edildi - oraya gitmeyi bile düşündük, çünkü Galina'yı kurtarmak önemli. Bu çok zor bir hikaye. Dilekçe, duruma dikkat çekmek açısından mümkün olduğu kadar verimli görünüyor: birçok insan, bir kadını kendini savunma için hapse atmanın gerekli olmadığına inanıyor. Bunun uzun vadede nasıl etkilenebileceğini bilmiyorum - Galina’nın dayakların yasaklama kararına karar vermesiyle ilgili meselesinde pek bir şey yok. Asıl amaç bu.

Dilekçelerimin tam sayısını hatırlamıyorum - sanırım yirmi yaşından büyükler. Dima Monakhov hakkında, ordusunda ordusunda öldürülen bir dilekçe vardı. Üvey babası kız kardeşimle konuştum ve dilekçenin ailenin çıkarlarını ölümünden sonra korumalarına yardımcı olduğunu söylüyorlar. Aile içi şiddet yasası uyarınca halen devam eden ve çok ihtiyaç duyulan bir dilekçe var. Hayvanlara zulümle mücadele yasası kapsamında bir dilekçe vardı - hayvan koruma dilekçeleri önemlidir, çünkü şu anda Devlet Duma'sında koordine edilemeyen bir yasa var. Hayvanlarda şiddete maruz kalmamayı etkileyen önemli noktalar var. Benim tarafımdan başlatılmayan bir dilekçe var, ancak bunun hakkında ortaklaşa bilgi gönderiyoruz - örneğin bir Slutsky’yi araştırmak için. Dilekçenin sivil katılım için harika bir araç olduğuna inanıyorum, çünkü hedef kitle arasında ticareti destekliyor. Dünya emsaller tarafından yönlendiriliyor ve bir dilekçe, insanları sorun hakkında bilgilendirmeye, çözmenin yollarını belirlemeye ve destek almaya yardımcı olan bir emsal yaratmaya izin veriyor.

Aeroflot'un durumunda biz kazandık. Şirketin iç kurallarında, bir kadının görünüm parametrelerini karşılamıyorsa, yaşın (ancak mesleki nitelikler değil) karşılanması gerektiğini söyleyen bir fıkra vardı. Altı yüz uçuş görevlisi bu noktaya düştü, sadece ikisi mahkemede haklarını savunmaya gitti: Yevgeniya Makhorina ve Irina Ierusalimskaya. Yurt dışından iç hatlara transfer edildi, maaşları keskin bir şekilde düştü. Şirket onlara baskı yaptı.

Dilekçenin başlamasından önce, uçuş görevlileri ilk derece mahkemesini kaybetti - ayrımcılık bulamadı. Dilekçenin yardımıyla, durumu yeni etkileyen bir kampanya başlatılabilirdi: Moskova Şehir Mahkemesinde kazanılan kadınlar, mahkeme, maddeyi iç kurallardan çıkarmayı emretti. Dilekçeye karşı aktif bir mücadele başlattı. Aeroflot, itibar kaybına neden olan gönderileri aramaya yardımcı olacak bir ajans bulma ihalesini açıkladı. Bana ve meslektaşım Marina Akhmedova'ya karşı, materyaller dünya istihbarat servisleriyle çarpışan “Batılı ajanlar” olduğumuzu ortaya koymaya başladı. Uçuş görevlileri de gerçek dışı bir baskı başlattı. Ancak bir şekilde saldırı zafere yol açtı.

Dilekçeler üzerinde çalışmadaki asıl zorluk bana öyle geliyor ki, bu dilekçelerin sorunu çözmek için çalışmasını sağlamak. Aile içi şiddet yasası (harika bir işimiz olmasına ve bir çok insanın bize destek olmasına rağmen) henüz kabul edilmedi. Burada, sorun dilekçenin kendisinde değil, onu nasıl geliştirip uygulayacağınız konusunda daha muhtemeldir. Bu oldukça karmaşık bir dilekçedir, sosyal normları değiştirir ve sadece birinin çıkarlarını koruyamaz. Aile içi şiddete ilişkin bir yasa yapmak, bir ülkedeki şiddete yönelik tutumu tamamen değiştirmektir. Elbette, güçlükler ortaya çıkacak çünkü muhafazakar güçler var: ROC, Ebeveyn All-Rus direnişi. Zorluklar ortaya çıkıyor, çünkü birçok insan eski sosyal normların işe yaramadığını ve bir başkasının da çalışması gerektiğini kabul etmeye hazır değil. Ancak açıklamak gerekir, sorunun çözümüne doğru ilerlemek gereklidir.

Ancak dilekçenin geçici sonuçları hakkında konuşabiliriz. Üçüncü okumada, Devlet Duma, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan değişiklikleri kabul etti ve yeni bir ara önlem getirdi - aslında, yaklaşma yasağı yani bir koruma emri. Bu, aile içi şiddet mağdurlarının korunması için çok önemli, temel bir gerekliliktir. Maalesef, cezai işlemlerde aile içi şiddet vakaları başlatılmadığı takdirde bu ara sonuçların pek faydası olmayacaktır (bilindiği gibi, aile içi şiddet vakaları yalnızca kırıklar gibi sağlığa zarar verildiğinde). Ancak, dilekçenin ve iki yıllık aktif çalışmanın mevcudiyeti sırasında, insanların kendilerini aile içi şiddete karşı tutumlarının bile çok değiştiğini söyleyebilirim.

Onbir yıl önce ilk çocuğum doğdu. Ve böylece engelli doğmuş oldu. Bu nedenle, şimdi on bir yıldır, hayattaki temel önceliğim engelli çocuklar ve aileleridir. Ülkemizde bu alanda yapılması gereken çok çok şey var, ve çok yavaş bir şekilde çözülmesi gereken sorunlar var: çok az fon var, az ilgi var, az anlayış var. Dilekçe formatına 2008 yılında geri döndüm ve çok etkili olduğu ortaya çıktı: sorular kamuoyuna tartışılmaya ve çözülmeye başlandı.

Şimdi dört dilekçem var. İkisi için bir zafer zaten ilan edildi ve sorunlar olumlu bir şekilde çözüldü. İlk olarak, Marks & Spencer şirketi Rusya'da özel çocuklar için kıyafet satmaya başladı. İkincisi, Moskova Şehri Sosyal Koruma Dairesi emekli aylıkları ve yardım ödemelerinin nominal hesaplara zorunlu olarak devredilmesini iptal etti.

Uzun zamandır kendimi engelli çocuklar için kıyafet üretmeye çalıştım, ama sorunlarla karşılaştım: giyim üreticilerimiz bu çizgiyi almak istemedi ve kendi üretime başlamayı umduğum tasarımcı beni kandırdı ve bana para attı. Sonra Marks & Spencer'ın İngiltere'de böyle kıyafetler üretmeye ve satmaya başladığını öğrendim. İlk başta ben yazdım ve bu giysileri Rusya Federasyonu'nda satmaya başlamak istedim, ancak hiçbir yanıt alamadım. Sonra toplu bir mektup yapma fikri vardı - ve bir dilekçe yarattım. Birkaç gün içinde 50.000 imza topladı, Rusya'daki M & S çalışanlarıyla iletişime geçtim, onlara metinlerini ve imzalarını verdim. Tesadüfen, Londra'da M & S çalışanları için genel bir seminer düzenlendi ve Rus ofisi temsilcileri derhal harekete geçen yönetime her şeyi verdi. Ve şimdi engelli çocuklar için kıyafetler çevrimiçi mağaza aracılığıyla Rusya'da satılıyor.

Moskova Şehri Sosyal Koruma Dairesi'nin emekli aylıkları ve yardım makbuzlarını transfer etmek istediği nominal hesaplarla, hikaye 2009'dan beri devam ediyor. Mevzuatta tutarsızlıklar, tutarsızlıklar var, yetkililerin periyodik olarak engelli çocukları olan aileleri lehine yorumlamadıklarını, bu nedenle sorunların ortaya çıktığını açıklar. Bu yasama normlarını bir Devlet Duma milletvekili asistanı olarak düzenledim, bu yüzden bir problem ortaya çıktığında ne olduğunu ve nasıl çözüleceğini hemen anladım. Ama hızlı hareket etmem gerekti, bu yüzden bir dilekçeye başvurmaya karar verdim. Bölümün siparişi iptal etmesi sadece 7 bin imza ve bir hafta sürdü.

Kalan iki dilekçe hala eserlerinde. Bu, federal TSR listesine özel çocuk oto koltuklarının eklenmesini talep eden bir dilekçe ve "özürlü bir kişiye bakım veren" kişilerin (LOU) asgari ücrete eşit olmasını talep eden bir dilekçedir. Son kampanya 500 binden fazla imza topladı, seçim kampanyası sırasında Grigory Yavlinsky, Pavel Grudinin, Vladimir Zhirinovsky tarafından desteklendi. LDPR hizipinin 12 Şubat'ta imzalanan bir dilekçe temelinde milletvekilleri Devlet Duma'ya bir tasarı sundu. Ancak soru hala çözülmediyse de, cumhurbaşkanının son cevabı - dilekçenin muhatabı - değil. Dilekçeyi sosyal ağlara dağıtmaya devam ediyorum, tematik forumlar, konferanslar, medyaya gönderiyorum, flashmob harcamak # yöntemi yükseltmek, bir video yayınlamak, başkanlık yönetimini ziyaret etmek. Federal medyanın dilekçe hakkında konuşmasını sağlamanın çok önemli olduğuna inanıyorum, sorundan habersiz davranarak sessiz kalmaya devam eden federal yetkililerin nihayet cevap vermeye başladıklarını düşünüyorum.