Sahte Kararname: Ünlüler neden iyi babalar gibi davranıyorlar?
Dmitry Kurkin
Rus haberlerinde asla görünmüyor sık sık erkek doğum izni hakkında yazmıyorlardı: Novosibirsk Opera ve Bale Tiyatrosu genel müdürü Vladimir Kekhman'ın kararnamesi hakkında karar verildikten bir ay sonra, Andrei Malakhov'un Kanal Bir'ten ayrılmasının olası nedenlerinden biri olarak ortaya çıktı. Kendi içinde, erkeklerin çocuklara bakma izni alma konusunda gerçekten yasal hakları olduğunu hatırlatmak iyi bir fikir olabilir (birkaç yıl önce bu tür bir haberi burada hayal etmek neredeyse imkansız - ilerleme açıktır). Ancak pratikte babalar, çocuklarının hayatlarının ilk aylarında hala “ikincil ebeveyn” olarak kabul edilir ve her iki örnek de, eşit ebeveynlik fikrine zarar vermekten ziyade, bunun teşvik edilmesine yardımcı olur.
Kekhman ve Malakhov örnekleri, eşit ebeveynlik fikrine zarar vermeye, onu tanıtmaya yardım etmekten daha muhtemeldir.
Her ne kadar Kekhman'ın bir baba olduğuna ve Malakhov'un olmaya hazır olduğuna şüphe olmasa da, her iki durumda da kararnameye gitmek, gerçek nedenleri gizleyen şüpheli bir mazeret gibi şüpheli bir örtmece gibi görünüyor. Wagner’in operası “Tannhäuser” Boris Mezdrich’in yapımı nedeniyle görevden alındığı yere 2015 yılında Novosibirsk Operası genel müdürü tarafından atanan Kekhman, tiyatroyu bir yıldan fazla bir süre durdurarak, kendisinin iflas etmeye karar vermesine karar verdi. . Bu, yöneticinin Fransa'da tatil yapmasını engellememektedir, burada kendi açıklamasına göre "Avrupa tiyatro sürecinin liderleriyle" temas kurmaktadır. Doğum iznine devam ediyormuşçasına ek bir gerekçeye gerek var.
Malakhov'a gelince, Birinci ile olan gizemli havasının koşullarında, kararnamenin asıl nedeninin söylentileri ve versiyonları gözlerimizin önünde çarpıyor. Sunum yapan Konstantin Ernst ve Let the Talk'un yeni yapımcısı Natalya Nikonova'nın (yapımcı, savaştığı daha fazla politika için talep ediliyormuş gibi) şovu ile çelişkilerle doludur; ayrıca, kanalın programın sarkma derecesini canlandırmaya karar verdiğini söylüyorlar. Senaryoların herhangi biri, erkekler için reklam sorumluluğunu üstlenen ebeveynliğe biraz benzemektedir ve Malakhov’un sessizliği, kesin olarak söyleyerek, kararnamesini açıklamaya müdahale etmeyen, sadece durumu ağırlaştırmaktadır. Çoğu vatandaşın gözünde bir babanın kararnamesi fikri hâlâ saçma görünüyor - bu yüzden her iki hikayenin skandal izi izleri yalnızca klişeyi ağırlaştırıyor.
Sosyal fikirlerin küfür edilmesi, Rusya'da başlaması neredeyse imkansız olan, “kör edici” bir kamuoyu tartışmasının tehlikeli bir belirtisidir. Bir zamanlar, ünlü “İvannikova davası” - Muscovite Alexandra İvannikova'nın tecavüz girişiminin, sözlerine göre, şoför Sergey Bagdasaryan tarafından milliyetçiler tarafından ele geçirildiği ve bu nedenle kadına yönelik şiddet sorununu ortadan kaldıran girişimin öyküsü. Bir şiddet kültürüne karşı bir karşılaşma örneği haline gelebilecek olan Diana Shurygin, popülariteyi fırsatçı vatanseverlik projelerine dönüştürüyor. Ve meşhur tanıtım ilk defa Shurygin’e düştüyse, onu gösterisinin stüdyosuna getiren Malakhov, halkın gücünü bilir.
Çoğu vatandaşın gözünde bir babanın kararnamesi fikri hala saçma görünüyor ve skandallı yetenek sadece klişeyi ağırlaştırıyor
Bu anlamda, Rus Tanıtım Enstitüsü hala umutsuzca Batı'nın arkasında. Bazı sosyal grupların damgalanması hakkında konuşmak - yeni basmış babalardan, LGBT insanlardan veya Asperger sendromlu insanlardan bahsettiğimiz farketmez - yerel şov dünyasında kabul edilmez. Lady Gaga, genç olarak tecavüz ettiğini hatırlar ve konuyla ilgili derslerle öğrenci kampüslerine gider. Olli Alexander kendi ergen depresyonu deneyimlerinden bahsediyor, çocuklardaki akut ama yine de sessiz, psikolojik yorgunluk sorununa dikkat çekiyor. Ashton Kutcher, cinsel sömürüye karşı bir kampanyanın yüzü haline geliyor - ve Hollywood parıltısından uzak olan şeyler hakkında konuşuyor. Ve bunlar sadece birkaç örnek. Rusya'da, bu tür bir şefaat neredeyse kesinlikle bir zayıflık olarak algılanacaktır.
Rus ünlüler arasında, bir sosyal fikri geliştirmek için kendi tanıtımlarını kullanma fikri genellikle pek popüler değildir. Bir hayırseverlik etkinliğine katılım, bir showbiz yıldızının sağlayabileceği en yüksek düzeydedir, çevresinin gözünde kalan gerginlik ya gergin bir şov gibi görünecektir (şaşırtıcı bir şekilde, PR besleyen insanlar, PR kelimesini duyduklarında yüzleriyle yüzleşirler.) sağlıksız kişisel bzikom. Aynı Andrei Malakhov'un tüm tartışmalı ünü ile, babasının kararsızlığını bir tuhaflık olarak kabul etmediğini ve yeni doğmaya özen göstermenin “erkek olmayan” bir meslek olduğunu söyleyerek iyi bir örnek olabilir.
Söylentilere göre, Birinci Kanal sahnelerinin arkasındaki bu horlıkla cevap veren çocuk bakıcılığından bahsetmek, dünyanın en popüler milyarderlerinden biri olan Mark Zuckerberg'i hatırlatmakta yeterlidir: iki yıl önce kızının doğumundan sonra iki ay doğum iznine çıkmak üzere olduğunu belirtti. sosyologlar tarafından yapılan araştırmalar - eğer ebeveynler geçici olarak çocuk bakımı için işlerini bırakıyorlarsa, aile sadece iyidir. Hollywood'un en sevdiği Brad Pitt de aynı şeyi yaptı - iki buçuk ay doğum izni aldı ve zaferle Okyanus'daki Onüç'ün çekimlerine geri döndü. Ve Amerika'daki en popüler müzisyenlerden biri olan Garth Brooks - hala muhafazakar-köylü olmaya devam eden, cinsiyet rolleri açısından gelenekselleşmeye yatkın bir tür - sadece doğum iznine gitmedi, aynı zamanda on üç yıl boyunca adanmışlık sahnesi bıraktı Kendin üç kız çocuğu yetiştiriyorsun. Gezmeye hayatın geri dönüşünün ardından Brooks, tesadüfen babasının kararnameleriyle ilgili hoş olmayan bir klişeyi daha da zayıflattı - diyorlar ki, onlardan sonra fethedilen kariyer pozisyonlarına geri dönmek zor. Bunun Nashville veya Komsomolsk-on-Amur'dan bir işçi ile ilgili olmadığı, ancak yıllık geliri 60-90 milyon dolar arasında değişen bir müzisyenle ilgili olduğu açık. Ama sonra genel yönü gösteren ünlü örnekler.