Gazeteci Zalina Marshenkulova favori kitapları hakkında

ARKA PLAN "KİTAP RAF" kahramanlara, kitaplıkta önemli bir yer tutan edebi tercihleri ​​ve basımları hakkında sorular soruyoruz. Bugün, çevrimiçi yayıncılığın yaratıcısı Breaking Mad, "Female Power" telgraf kanalı Zalina Marshenkulova'nın yazarı olan gazeteci, en sevdiği kitaplardan bahsediyor.

Teyzem bana altı yaşındayken okumayı öğretti: Beni kütüphanenin o kadar iyi bir eğlence haline getirdiğini o kadar yakaladığını hatırlıyorum. Neredeyse sabah saat altıda ayağa fırladım ve okumaya başladım. Ebeveynlerin evleri - biz Yamal'ın küçük bir kasabasında yaşıyorduk - rafta Angelica'da sadece tam bir çalışma vardı, okumak istemedim. Genelde, sözde kadınların romanlarına hep kızdım, yine de feminist olduğumu bilmiyordum.

Davranışım asla "geleneksel değerlere" karşılık gelmedi: öğretmenler "Sen bir kızsın, mütevazı ol" dediğinde, cesur, çok yönlü ve çok kızgınım. Ben her zaman içsel felsefi nesirleri, bende veya bu dünyada neyin yanlış olduğu sorusunun cevabını içeren kitapları sevdim. Küçük bir kasabanın değerlerinin, bireye - ve özellikle bir kadına - karşı tavırlarıyla sadece bana yabancı olmadığını, kuduza neden olduğunu anlamaya başladım. Eskileri sürekli duydum "Sen, en zeki misin? Herkesten daha fazlasına mı ihtiyacın var? Nereye tırmanıyorsun?" - ve çılgınca öfkeli. Çünkü gerçekten her zaman en çok ihtiyacım vardı: Mükemmel çalıştım, her şey benim için ilginçti, radyoda, televizyonda ve gazetede çalıştım, kamu kuruluşlarına yardım ettim. Genel olarak oturup beklemek, yapamadığım ve yapamadığım tek şey. Toplumumuz bu kızlara ve kızlara karşı hala hassas: hırs anormal bir şey olarak algılanıyor. Bu nedenle, kitaplarda, filmlerde ve dergilerde başka örnekler aradım - benim gibi kadınlar.

Sonra bir öğrenci arkadaşımdan devlet ve hukuk teorisi üzerine kitaplar aldım ve siyaset hakkında yazacağım ya da uygulayacağıma karar verdim. Vlast dergisini okudum, Svetlana Sorokina'yı televizyonda izledim ve onun gibi olmayı umdum. Sekizinci sınıfta efsanevi Elena Tregubova kitabı “Kremlin Kazıcı'nın Masalları” kitabından çok etkilendiğimi hatırlıyorum - Kremlin havuzunun bir parçası olmayı umuyordum. İlimizde hiçbir yerde "Güç" dergisini satın almak mümkün olmadı - bakacak tek şehir kütüphanesinde sadece bir cilt vardı. Bu gibi durumlarda, ileri düzeyde ve iyi okunan bir insan olarak kalmak zordu, ancak kendi eğitimim Moskova Devlet Üniversitesi gazetecilik bölümüne kaydolmak ve ardından Kommersant'ta çalışmak için yeterliydi.

Edebiyat rol modellerinde araştırmaya devam ettim, karakterim kadınları. Ve buldum - Bunin’in nezaketinde, dayanılmaz hikayesinde, kahramanı yansımam gibi görünen Saf Pazartesi günü: Acı bir şekilde okudum ve ağladım - kendine yer bulamayan yüce bir garip insan. Aynısı Dostoyevski'nin kahramanları ile oldu: Grushenka’nın tip manipülatörleri her zaman bana yakındı, ama Turgenev’in iyi kızları değildi. Nastasya Filippovna muazzam sempatiye yol açtı ve Tolstoy Natasha Rostova sadece tiksinti ve nefret etti. Skandal, ölümcül, içkin kahramanları sevdim - kendilerini yok etmek ve etrafındaki her şeyi mahvetmek. Ve "iyi kızlar" dan hoşlanmadım ve genel olarak iyi karakterler - ayrıca onlardan nefret ediyorum. Her zaman karanlık, mistik, anlaşılmaz olan her şeyi sevdim - yalnız bir adam, bir salgın ve karanlığın bir şarkıcısı için edebiyat.

Hermann Hesse

"Bozkır Kurt"

Hermann Hesse tarafından on dört yaşındayken, Bozkır Kurtunu okuduğumda, basitçe hakaret ettim, çünkü bu çalışmanın ruh hali ve felsefesi düşüncelerime uyuyordu. Küçük bir dünyadan sessiz bir filistin mutluluğu ve kolektivizm alemiyle nefret ettim, oradaki benim için en temel alıntılardan biriydi:“İnsanlığın gökleri ve uçurumları hakkında bir fikri olan Buda'yı anlayabilen bir insan, sağduyu, demokrasi ve filistin eğitimi ile yönetilen bir dünyada yaşamamalıdır.” Sonra camlı lor barları ve kısır materyalistler topluluğunu açığa vuran bir dizi metin hakkında yıkıcı bir yazı yazdım.

Leonid Andreev

"Şeytanın Günlüğü"

Yalnız zor bir çocukluk geçirdim: aile çöktü, para yoktu, annem hastanedeydi, erken büyümek zorunda kaldım, on dört yaşında kazanmaya başladım - yerel bir gazetede çalıştım. Ve çok erken hissettim, bu kadar sıkıcı yalnızlık gibi, bu tür sıkıntılardan dolayı özür dilerim - ve bu sadece gençlik sıkıntılarından başka bir şeydi. Akranlarımla iletişim kurmak benim için çok ilginç değildi, herkesle ilişkiler mükemmel olsa da, okula hayran oldum, iyi çalıştım ve yüzeyde şirketin ruhu oldu. Andreev'in eserleri, o zaman (ve şimdi), dünyadaki trajik vizyonumla kesinlikle uyumluydu. Örneğin, “İyinin kuralları” hikayesi, genellikle evrenin bütün sorularına cevap verir, yani, hiçbir cevap ve kural olmadığı ve kuralların aptal insanlık tarafından sadece korkusuzca icat edildiği açıktır.

“Şeytanın Günlüğü” aynı zamanda öz farkındalık anına da denk geldi: Ben mükemmel bir öğrenciydim, herkes beni severdi, ama yeryüzünde bir şeytanı unuttu, her şeyi anlıyor, ama tamamen kaybolduğu ve neden burada olduğunu bilmeyen, yorgun ve yalnız bir Şeytan gibi hissettim. Ve "Petrus dacha da" hikayesi üzerine, okuduğumda çok ağladım. Bu küçük ve görünüşe göre hiçbir şey komplo, insanlığın tüm keder uyuyor.

Hala Leonid Andreev'in çok değer biçilmeyen bir yazar olduğunu düşünüyorum: okulda yeterince zaman tanınmıyor ve bu eserlerin hepsinde değil. Bu en Rus yazar olsa da - en derin, trajik, ebediyen, ebedi varoluşsal melankoli ve huzursuzluk atmosferi, ideal olarak kısa süreli ve mutluluğun imkansızlığı atmosferini aktarıyor.

Mikhail Lermontov

"Zamanımızın Kahramanı"

Ergenlikten bahsederken, klasik dışa vurumdan bahsettiğinizden emin olun. Pechorin’in karakteri hakkında konuştuğu ve onu duvara asmadığı pasajları neredeyse bastırıyordum: bana her şeyin kesinlikle benimle ilgili olduğu anlaşılıyor - mesela insanları nasıl sevmeyi ve manipüle etmeyi öğrendiğini söylediği gibi. Başka bir deyişle, bu aynı şeytanın günlüğüdür: her şeyi yapabilirsin, her şeyi seversin, istediğini alabilirsin, ama aynı zamanda ölmek istersin ve neden yaşadığını bilmezsin. Bence her koşullu entelijensiyal kuşağı hakkında söylenebilecek olan - gereksiz insanlar. Ve benim hakkımda ve yirmi yeni nesil hakkında. Form değişiyor, ancak içerik değişmiyor. Bu çok zeki bir ebedi lanetleme gibi bir şey.

Fedor Dostoyevski

"Karamazov Kardeşler"

Bu kitabı bir genç olarak okudum - sonradan hissetmek sanki dünyanın tüm kederi yaşadım. Yazdı ve herkesin nasıl eğlendiğini hatırlıyorum ve yuvarlak gözlerle gittim. Üniversitede, ülkemizdeki kursun yarısı, bu çalışmanın ne olduğunu kendi sözleriyle söyleyememeleri nedeniyle bir literatür testiyle doldu. En ilginç şey, kısa ve doğru söyleyemeyeceğinizdir, çünkü bu kitap Rus halkının inciliğine benziyor - her şey bir kerede. Bu, kendisinin aranması ve Tanrı'nın aranması, evrensel yalnızlık ve varoluşsal korku.

Tanrı'nın varlığını ikna edebilecek herhangi bir kitap varsa, o zaman şöyledir: “Karamazovlar” alaycı ve ateistlerle en iyi konuşan. Oradan iki ana düşünce asla unutmayacağım. Bir ateistten daha fazla acı çeken ve dürüst olmayan kimse yoktur ve bir insan için en korkunç şey özgürlüktür. Ve ikinci düşünce: "Herkes herşeyi suçlamaktır". Bu alıntıyı hala düşünüyorum: kabul etmem, anlamam ve çok fazla düşünmeme yardımcı oldu. Dostoyevski'nin bu kitabı yanlış antropozlar için çok faydalıdır, nefretten ve kendine önem duygusundan iyileşir.

Francis Fukuyama

"Posthuman geleceğimiz"

Üniversitede felsefeye çok düşkündüm, hatta onu öğreten biriyle çıkmaya başladım. Eğitimimi etkiledi, çok şey keşfettim, kitaplar önerdim. Kabaca konuşursak, geceyi Kant'ın aşkın felsefesi ve Sorokin'in Dugout'unu dinleyerek geçirdik. On dokuz yaşındaydım, tüm bunlar benim için güçlü bir etki bıraktı: Heidegger, Deleuze, Baudrillard. Fukuyama bu listede seçildi çünkü hayalet dünyasını simülatörden ve gerçeklik eksikliğinden yorumunu çok beğendim. Haberciler ve medya çalışanları için genel olarak bu çok yararlı bir kitap.

Vladimir Sorokin

"Norm", "Dört Kalp"

Sorokin mutlak bir keşif ve şok oldu - bu muhtemelen benim için ana yazar. Yanar ve eğer yazarsanız metinlerdeki saflığı ve duygusallığı aşındırır. Önem ve derinlik açısından "Norma", "Karamazov Kardeşler" seviyesinin bir kitabıdır: kesinlikle eşdeğerdir. Bu, aynı zamanda Rusya'nın hala yaşadığı ve görünüşe göre uzun bir süre yaşayacağına göre İncil'dir. Ve uzun zamandır birçok haber ve olay hakkında "Merhaba, Martin Alekseevich!" İfadesiyle yorum yapacağız. Bence kostik twitter'ım Sorokin yüzünden tam olarak doğmuş - Ben de sık sık benzer bir türe yazdım ve bir canavarın şöhretini kazandım.

Anatoly Mariengof

"Kinikler"

Esenin'i onunla okuduğumda Mariengof'a aşık oldum. Özellikle, hikaye ilginç olmayan bir partiden ayrılmak istediklerinde, ancak bunun nasıl yapılacağını çözemediler. Sonra da Yesenin ayağa kalktı ve “Üzgünüz, muhtemelen gideceğiz, sifiliz var” dedi. Esenin anılarından sonra "Cynics" i okuduğumda nihayet aşık oldum. Bu belki de ne tür Rusya'yı kaybettiğimiz ve hiç bir şey kaybettiğimiz hakkında kırmızı ve beyazın tüm hikayelerinin en acısıdır. Ayrıca “Doktor Zhivago” ve “Koşmayı” çok seviyorum, ancak “Cynics” kesinlikle daha yakın - ve tarzlarında o zamanın diğer Rus kitaplarından çok farklılar. Bence şu anki nesil alaycılara çok yakın ve anlaşılabilir olmalılar: yine, yeni alaylar eskisinden farklı değil.

Mikhail Bulgakov

"Morfin"

Ülkenin acı beyaz acının acı döngüsünün devamında, “Morfin” i seçeceğim. Bu kesinlikle dayanılmaz ve zamanın korkunç atmosferini, çok cesur ve güçlü olmayan bir insanın hayatının banal bir tasviri olarak aktarıyor.

Anton Zayniev, Daria Varlamova

"Çıldır. Büyük bir şehir sakini için Zihinsel Engellilik Rehberi"

Şimdi çoğunlukla psikoloji ve psikiyatri üzerine kitaplar okudum. Büyük ölçüde, depresyon, bu kitapta söylediği gibi, dünya çapında ölüm nedenleri arasında üçüncü sırada yer almaktadır. Ve henüz henüz tam olarak çalışılmamış hafif bir bipolar bozukluk yaşadım - ama şimdi çok daha netleştim.

Bazı insanlar incinmesinin "moda" olduğunu yazıyor, ancak duymak çok hayal kırıklığı yaratıyor - özellikle fiziksel olarak yorgunluktan ya da depresyondan ölüyken. Anksiyete-depresif bozukluklar - medeniyet apojesinin bir hastalığı. Ben bu olayı şöyle adlandırıyorum: "Ayaklar sıcak, kafa bir halkada." Ne kadar doluysanız, varoluşsal açlık o kadar büyük olur. Belki de en robotik ve mekanistik gelecekte, en popüler meslekler bir psikoterapist, bir sosyolog ve bir filozof olacaktır - bir insanın neden yaşaması gerektiği sorusuna cevap arayacak profesyoneller. Bu kitabın söylediği en önemli şey düzensizliğin normal olduğu ve “normal” kavramının hiç olmadığı. Çünkü bazı durumlarda, sağlıklı bir insanın beyni onun için yumuşatıcı bir gerçeklik yaratır ve sağlıksız bir beyin beyninde herhangi bir yanılsama yaratmaz, ancak durumu olduğu gibi görür.