"Televizyon bir insandan hoşlanmıyor": "Zafer Dakika" skandalı hakkında seyirci
Haftanın ana etkinlikleri programdı. Kanal 1'deki Görkemli Tutanak, üyeleri jüriye yeteneklerini kısa sürede gösteren bir yetenek gösterisidir. Tartışmanın birkaç nedeni vardı. 25 Şubat'ta yayınlanan program, sekiz yaşındaki YouTube yıldızı Vika Starikova tarafından yapıldı: kız Zemfira’nın “Kafanda Yaşamak” adlı şarkısını söyledi. Jüri üyelerinin görüşleri (aktris ve yönetmen Renata Litvinova, TV sunucusu Vladimir Pozner ve Sergey Svetlakov, aktör Sergey Yursky dahil) ile paylaşıldı. Jurassic, kızı alkışlamak için ayağa kalktı, ancak gösteriye daha fazla katılmasına karşı oy verdi, Litvinova ve Posner, yetişkin bir şarkı için yarışmanın katılımcısını çok eleştirdi ve Litvinova da fırsatçı davranış için eleştirdi: jüri üyesinin belirttiği gibi şarkı şans eseri seçilmedi. Küçük şarkıcı desteği sadece Sergey Svetlakov konuştu.
Sosyal ağlarda çok büyük bir skandal patlak verdi: jüri üyeleri sahnede ağlayan bir çocuğa karşı zulümle suçlandılar ve ebeveynler ve Birinci Kanal, çocukların katılımıyla yapılan bir gösteride böyle bir sahneyle suçlandı. Ancak, hikaye bitmedi. Bir hafta sonra bir kazada bacağını kaybeden bir dansçı olan Evgeny Smirnov gösteriye katıldı. “Bir Dakika Zaferi” nde Eugene, Alena Shcheneva ile bir çift olarak göründü. Vladimir Pozner, dansçının performansının “yasaklanmış resepsiyon” olduğunu söyledi ve Renata Litvinova, Evgeny Smirnov'u “amputee” olarak nitelendirdi (hemen hemen özür dilese de, Rusya'da engelli insanlar için çok az şey yapıldığına dikkat çekerek): bu, ikinciyi tutturmak, çok açık bir şekilde eksik olmayabilir? Bu konuyu kullanmamak için. "
Kanal Bir rehberindeki bir kaynak, yayınımıza kanalın "havada olanlardan biraz şok olduğunu" söyledi. Ayrıca muhatabımıza göre, programın yayınlanmasından sorumlu olan kişilere karşı yaptırımlar olması gerekiyor. Kanalın pozisyonu şu şekildedir: hiç kimse katılımcıların kendiliğinden konuşmasından sorumlu olamaz, ancak bu yayınların yönetilmemesi gerektiği anlamına gelmez. "Durumun bir analizi var, çok bağırmak," - kanalın çalışanı izlenimlerini paylaştı. Duruma aşina olan diğer muhatapımız, hava dalgaları için sorunları hazırlayan kanalın üreticilerinden birinin bugün görevden alındığını söyledi.
Bununla birlikte, TV şovu hakkındaki tartışma, bir kerede birkaç önemli soruyu gündeme getirdi - engelliliğin görünürlüğü, çocukların yetişkin programına etik katılımı, televizyonda konuşmalarda siyasi doğruluk, kendileri veya ebeveynleri tarafından harekete geçen çocuklar tarafından gerçekleştirildiği hedefleri hakkında. Etik, zayıflık ve çalışmaları çocukları, sadaka ve eğlence endüstrisini kapsayan insanlar için kabul edilebilir olanın sınırları hakkında konuştuk.
Bu tür gösterileri izlemiyorum ve böyle bir çocukla konuşan yetişkinlerin savunmasında hiçbir şey söyleyemem. Eğer bir erkek çocuk sahalarında sahada ciddi şekilde serbest bırakılırsa, boynunu kırar. Ve o aşağılık olacaksa, o zaman oyunculara sorular olacak. Vika yetişkin bir katılımcı olarak yorum aldı - bu ona karşı aptalca ve dürüst olmayan, ancak bunlar kurallardır. Müzikte hiçbir şey anlamadım ve iyi şarkı söyleyip söylemediğini bilmiyorum. Ancak hakimler şöyle dedi: "Ne tatlı, hadi!" - diğer yetişkin katılımcılarla ilgili olarak sahtekârlık olur.
Bir çocuk iyi bir şey yaparsa - şarkı söyler, futbol oynar, dans eder, çizer, düşünür - o zaman bir ebeveynin ve bir koçun övgüsünü kendi başarısını onaylaması için yeterlidir. Antrenör için çocuğun başarısını ve güçlü yanlarını veya zayıf yanlarını diğerleriyle karşılaştırması, çocukta kısıtlı bir durumda hareket etme yeteneğini (gergin olduğunda, zaman sınırlı ve benzeri) geliştirmek için yarışmalar gereklidir. Fakat en çok ebeveynler ve antrenörler tarafından kendilerini göstermek için kullanılırlar: Çocuğum en iyisidir.
Çocuk hangi yere gittiğini umursamıyor. 5-6 yaş altındaki çocukların oyununa bakın: ebeveynleri onlara öğretene kadar kazananlar ve kaybedenler yok. Bu özellikle takım sporlarında göze çarpıyor: oyunlardan sonra ebeveynler “Nasıl oynadın?”, “Kazandı?” Diye sormuyorlar. Aslında, çocuğun ekibinin kazanıp kazanmaması önemli değildir. Bir çocuk beş gol atarsa, ancak takım kaybederse - fark nedir? Çocuğunuz başardı. Bu önemli. Fakat ebeveynler kazanmakla ilgileniyorlar. Çünkü zafer en iyi çocuksa. Ve ne kadar kesin olursa olsun hepsini yaptı. Yavaş yavaş, zaferlere ve çocuklara duyulan susuzluktan etkilenir.
Bu kızın annesini neyin hareket ettirdiğini bilmiyorum, kızın her şeyi istediğini ve kendini düşündüğünü kolayca itiraf ediyorum. Bana öyle geliyor ki, ebeveynin görevi çocuğu yetişkinlerin zafer ve zafer arayışında karşılaştıkları cehennemden korumak. Özellikle net kurallar ve düzenlemeler olmadığı yerlerde.
Şu anki haliyle Rus televizyonunun bir kişiyi sevmediği, takdir etmediği ve fark etmediği açıktır. Bu televizyondaki adam, derecelendirme, payın bir parçası, yetersiz ve yararsızlık nedeniyle kişisel olmayan ve küçümseyen bir şey. Televizyona zincirlenen insanlar, aksine, televizyonda hem gücü, hem fırsatı, hatta gerçeği görüyorlar.
Tüm bunlar, refahtaki sonsuz boşluk, yaşam standardı ve nihayet, televizyondan yayın yapanların, yayın yapanlarla olan tutumu ile korkunç derecede ağırlaşıyor. 2007 yılında, Sasha Malyutin (şimdi yaygın olarak tartışılan) "Minute of Glory" adlı TV şovuna geldi. Oğulları tarafından kayıp bir adam olarak görüldüğünü ve dikkate alınmadığını hayal etti, önce bir müzik işçisi olarak çalıştığı anaokulundan atılmamasını istedi, sonra bir bekçi olarak nihayet dünyaya eşsiz yeteneklerini ortaya çıkarmaya çalıştı. Altay müzik okulundan mezun olan Alexander Malyutin, hayatının bir şekilde aptalca gerçekleştiğinden, sınıf arkadaşlarından en yetenekli olanın, Altay köyünde akordeon çalmaya çalışan virtüözü uyguladığı ve arkadaşlarının orkestralarda çalıştığını bile endişelendiriyordu.
Malyutin Moskova'ya geldi ve büyük stüdyo olan "Glorutes Minutes" adlı sahneye çıktı. Piyanoyu ayaklarıyla, sonra elleriyle çaldı ama uzun sürmedi. İçinde Alexander Maslyakov, Tatiana Tolstaya ve Yury Galtsev'in yer aldığı jüri çok hızlı bir şekilde düğmeye bastı ve Malyutin'in sahte bir şekilde oynadığı ruhuyla konuştu ve genellikle piyano çalmıyorlardı. Eve dönen Alexander Malyutin kendini astı.
Evindeydim, ayrılmaz bir mezarı olan karla kaplı bir mezarlık olan Altay köyünü gördüm, araçlarına ve Moskova'ya seyahat için Ostankino gezisi için kilometrelerce video hazırlığına baktım. Bunca zaman onu durdurmak, omuzlarından tutup bağırmak istedim: "Ama oraya gitme, orada seni kimse beklemiyor, orada sana kimse ihtiyacı yok." Fakat duracak kimse yoktu. Malutin çoktan ölmüştü.
Ve gördüğüm kadarıyla transfer canlı. Gelişen. Ve nedense başarılı jüri üyelerinden güzel güzellikleri ve güzellikleri beğenmeyen insanlara saygısızlık becerisini kazanmak.
Bence bunlar iki farklı hikaye. Dansçı durumunda, herkes hemen Renata Litvinova'ya saldırdı. Burada, benim düşünceme göre, hayırseverlik varsayımı olarak adlandırdığım ana (veya her durumda çok önemli) şeyden yoksun kalıyoruz. Renata Litvinova, onu gösteride tuttuğu ve her şeyi iyi bir şey söylemeye çalıştığı için bu adamdan yana tutuyordu, ama bunu çok sakarca yaptı. Toplumumuzun sorunu, birbirimizin garip olmasına izin vermememizdir. Kötü niyetli niyet için derhal sakarız ve bunlar iki farklı şeydir. Renata Litvinova kötü bir şey söylemek istemedi - sadece nasıl konuşacağını anlamıyor.
Bir yandan, Pozner'ın yasak kabulü hakkında söyledikleri kabul edilemez sınırın eşiğindeydi, diğer yandan bu adama bu adamın kendisi gibi değerlendirilmek istediği gibi davranmaya çalıştı: bacağının kesilmesi için değil, ama ne dansçı olduğu için. Kendimizi ne kadar zor bir durumda bulduğumuzda, kendimizi hakaretin eşiğinde, yanlış olarak buluyoruz. Bana öyle geliyor ki, iyi niyet varsayımı eksikliği var. Posner'ın bu sanatçıyı ciddiye almak ve ona engelli bir insan olarak değil, bir sanatçı olarak davranmak istediğine inanalım. Ve Renata Litvinova olumlu konuşmak istedi ama konuşamıyor.
Kız gelince, o zaman büyük şüphelerim var. Çocuğun genellikle yetişkin rekabetine girmeye hazır olmadığına inanıyorum. Çocuklarımı bundan her şekilde korurum. Çocuğun yetişkinliğe girerken, henüz büyümemiş olduğu duyguları, çok güçlü ve acı verici olabilir. Bir çocuğun yetişkin bir cinsel yaşamı olamayacağını anlıyoruz, bir çocuğun yetişkin bir profesyonel yaşam sürdüğünü anlayamıyoruz - kimse torna ve bir uçağın direksiyonuna gitmesine izin vermeyecek. Ancak bazı nedenlerden ötürü, yetişkin sanatsal çalışmaları için bir çocuk başlatmanın mümkün olduğuna inanıyoruz. Ve bu aynı iş ve duygusal stres ve sorumluluk yükü burada bir pilot veya bir polisten daha az değildir. Çocukların katıldığı sanatsal gösteriler bana onlar için çok ağır görünüyor: Onları benim düşünceme göre, çocukların yaşları nedeniyle hazır olmayan duygusal gerilime maruz bıraktık.
Toplumumuzun sorunu, zor bir soruya zor bir duruma basit bir cevap bulmaya çalışmamızdır. Sanatsal eser karmaşık, çok bileşenli bir şeydir: ışığın nasıl durduğunu, ne giydiğini, nasıl hazır olduğunu, hangi bağların durumunu, parmaklarının hangi halini, sinirlerini, ne kadar halka açık olduğunu, nasıl tepki verdiğini. Ne zaman söylesek: “Sadece yanlış şarkıyı seçti” diye basitleştirmeye çalışıyoruz. Tüm karmaşıklığı ve çeşitliliği ile dünyaya cevap vermeye çalışalım ve çocukların küçük, kırılgan ve özen gösterilmesi gerektiğini kabul edelim.
Böyle bir topluma düştük, etrafımızdaki dünya hakkında çok fazla şikayet var. Mesela, bir şekilde fitnesle meşgul olan ve sinirlerine geçen yağlı çubukların kafeden alınmasını talep eden bir kadının bloguna rastladım. Veya, örneğin, bir dişçinin ofisinde, televizyonda gösterilen Karaçentsov'u tartışan insanları buldum: Ekrana nasıl tatsız, estetik olmayan, utanç verici bir şekilde çıktım. Ya da örneğin, gösterilerden eşcinsel geçit törenine kadar her şeyi sevmeyen bazı Ortodoks vatandaşları.
Duygularımızın çoğunu korumaya başladık. Posner'ın zarif bir tadı var ve böyle basit bir sanatsal tekniğin kendisine uygulanmasından hoşlanmadı. Bayan Litvinova bu durumda daha az üzgündü; Bir erkeğin bacağını bağlamak aptalca bir düşüncedir. Hepimiz dünyaya “protez takmayı” çok istiyoruz, böylece daha çok seviyoruz. Duygularınızı cebinize sokabilmeniz ve genellikle kendinize biraz daha mütevazı davranmanız gerekir. Sevmediğiniz şey ise, kendilerini düzeltmek gerekmez.
Programda konuşan adam elbette, iyi iş çıkardı. Böyle şeylerin normal olacağı zamana kadar gelmeyi umuyorum ve "Kendine bacak bağla, böylece daha iyi olmasını istiyorum" gibi yorumlar - anormal.
İki katılımcıya "Şöhret Tutanağı" nın verdiği tepkiyle ilgili sorun tek işarete düşürülmeleridir: Vika Starikova küçüktür (ve bu nedenle şarkı söylemeye değecek yetişkin şarkıları değmez!), Evgeny Smirnov engelli bir kişidir (ve bu nedenle bir protezle dans etmelidir) izleyicinin duygularının bir çeşit manipülasyonu!), bunların ek bir niteliği yok gibi görünüyor, bunlar asıl olanlar. İnsanlar farklı, hepimizin farklı yönleri ve özellikleri var, ama ilk göze çarpan sen olduğun için bir kişinin değerlendirilmesi gerekiyor. TNT'de şahsen çok sevdiğim bir "Dans" gösterisi var; problemsiz değil, yine de Rus televizyonu, ancak tüm katılımcılar çok doğru algılanıyor. Jüri insanların farklı olduğunu anlıyor ve gözlerini yere, fiziğe ve hatta yaşlara kapatmanın aptalca olduğunu, ama her şeyden önce dansçıları önlerinde görüyorlar. Evgeny Smirnov da oraya bir buçuk yıl önce geldi ve olumlu karşılandı ve bence kesinlikle doğru.
Victoria Starikova'nın kendi YouTube kanalı var. Çocuklar ve YouTube aslında büyük bir konudur. İlk olarak, Rusya'daki çocuklar çok fazla izliyorlar ve çoğu kendilerine bırakılıyor ve kendileri için videolar arıyorlar: bu nedenle, “Masha ve Ayı” adlı karikatürün resmi kanalı 9 milyon aboneye sahip ve insanların içinde sadece karakterleri taşıyan oyuncakları hareket ettirdiği ve kendilerinin yaptığı karikatürler var. onlar için hala yüzbinlerce görüş kazanıyor. İkincisi, yetişkinler çocukları popüler kanallar oluşturmak için mutlu bir şekilde kullanırlar; örneğin, Miss Katy ve Mister Max kanalları var - bir kız kardeşi ve erkek kardeşi, birlikte, çocuk oyuncakları inceliyorlar. Bu çok, çok, çocuklar YouTube - bu sadece Rusça YouTube’un bir parçası.
Birçok insan YouTube'u yeni bir Amerikan (iyi, Rus) rüyası olarak görüyor, insanlara girmenin bir yolu - çünkü ayrıntılara girmezseniz, popüler olmak ve para kazanmaya başlamak çok kolay görünüyor. Aslında, popüler olmak zaten zor ve kazanacak daha fazla para var, ama insanlar yine de oraya gidiyor. Çocukların kendileri bazen kanalları doğurur, ancak nadiren görüş kazanırlar; böylece en azından biraz dikkat çeken bir şey her zaman ana projedir. Victoria Starikova gibi neden televizyona gittiler? Her şey basit - çünkü YouTube'da para kazanamazsınız. En azından bazı normal reklamları kazanmak için en az bir milyon aboneye ihtiyacınız var; buna onlarca var. Starikova sayfasında sadece yüz bin abone var. Tanımda, bunun bazı üretim merkezi "Ecole" nin çalışması olduğu görülebilir - yani, bunun reklam için yapılan bir kanal olması mümkündür.
Ben bir çocuk psikoloğu değilim ve teknolojiler hakkında panik yaymak istemiyorum: Çocuğunuz YouTube izliyorsa, o zaman yanlış bir şey olmazsa, dünyayla etkileşime giriyor, ama bence, çocukların YouTube'daki yıldızları pek iyi değil. Pop kültüründen "yıldız anne" nin imajını hepimiz biliyoruz - kendini fark etmemiş bir insan, bu yüzden çocuğunu aracılığıyla yapmaya çalışır: seçmelere götürür, reklamlarda resim çeker, oyunculukta eğitir vb. Bazı nedenlerden dolayı, YouTube’daki çocuklar için benzer bir durum var ve bence bir kişinin hala bir çocukluğu olması gerekiyor. Yetişkin tutkusu, popülerlik ve yaratıcılık gereksinimleri.
Böyle durumlar olmadan gösteri olmaz. Bu ifade, sekiz yaşında bir çocuk olmasa tamamlanmış olabilirdi. Ebeveyn deneyiminden bir örnek. Kızlarım genç, modern bir öğretmene vokal stüdyosuna gidiyor. Birkaç yıl önce, en büyük kızı için repertuar seçimini etkilemeye çalıştım ve karmaşık bir aşk şarkısı önerdim. Bana menzile mükemmel uyuyor gibi geldi. Bununla birlikte, aslında, öğretmen tartışmadı, ancak teklifim onaylamadı. Çocuk repertuarının seçimi ile son derece dikkatli olmanız gerektiğini söyledi. Ne söylediğini hayal etmekte çok kötü olan ve sahnede bu şarkıyı “yaşayamayan” yetişkin bir şarkının performansından daha saçma ve kaba olmayan bir şey yoktur. Bu (ebeveynler hariç) hepsinde utanç yaratıyor. Kabul ettim Bu, çocuklar için yalnızca çocukların veya yurtsever şarkıların mevcut olduğu anlamına gelmez. Ama doğru olanı seçmelisin, organik. Ebeveynlerin, kendi çocuklarıyla ilgili her şeye, yaş dahil, nesnel olarak davranmanın zor olduğunu anlıyorum. Bazıları için, çocuk olgun ve yetişkin gibi görünüyor ve birisi bir gencin içinde 5 yaşında bir bebek görüyor ve Cheburashka hakkında bir şarkı sunuyor. Muhtemelen, biri yandan görünmeden yapamaz. Aslında, Vika'nın ailesine söyleyeceğim bu kadar.
Bu kadar hassas bir yaşta eleştiriye (en adil ve yapıcı bile) hazır olmak mümkün mü? Tabii ki hayır. Bu nedenle, çocuklarımı en iyinin en iyisinin öznel kriterlere göre seçildiği yere göndermeyeceğim ve daha da kötüsü, uzun akıl yürütme sürecinde yetenek ve sıradanlığı belirlediler. Neyse ki, kız ona ne söylendiğini ve yarısını anlamadı, ama asıl şeyi anladı: kabul edilmedi. Bir dakikalık zafer, acı ve hayal kırıklığı anına dönüştü. Ve bu hafıza onunla kalacak. Bunun nasıl ortaya çıktığı çeşitli kişilik faktörlerine ve akrabaların davranışlarına bağlıdır.
Ancak, program henüz bitmedi. Jüri, daha önce olduğu gibi, inanmak istediğiniz insanları oturuyor. Neden hiç kimsenin dikkatini vermediğini ya da dikkatini çocuğun sadece şarkı söylemekle kalmayıp, aynı zamanda kendisine de eşlik ettiği gerçeğine çevirdiğini merak ediyorum. Aynı anda hem şarkı söylemek hem de oynamak zor. Bunun için övmek mümkündü? Ancak uzmanlar ebeveynleri azarlamayı ve çocuğa teşvik edici sorular sormayı tercih ettiler.
Bir kişiye “amputee” diyebilir ve sadece gösteriyi skandal haline getirmek için bilinçli bir niyet varsa, bir protezi tutturmayı önerebileceğinizi düşünüyorum. Bu kimseye açıklanamayan tam bir sur. Ülkemizde engellilere kimsenin ihtiyaç duymadığını söylüyoruz ve bir kişi engelliliğine odaklanmadan hayatı en sonuna kadar yaşamaya çalıştığında, bu konuda spekülasyon yaptığı için onu derhal suçluyoruz. Diğer ülkelerde bu tür davalar için dava açıldı. Özel olma arzusundaki bazı karakterlerin kendilerinin bir parodisi olduğu anlaşılıyor.
Dürüst olmak gerekirse, hiç çocuk şovlarını sevmiyorum. Что-то во мне протестует, когда рейтинг программы зависит от того, насколько ребёнок потешен, сообразителен, талантлив или бездарен. Всё это не проходит для него бесследно. Хотя есть масса примеров, когда артисты, актёры, поэты с детских лет себе не принадлежат и прекрасно себя чувствуют при этом. У каждого свой болевой порог, и толщина кожи у всех разная. В конце концов, и путь у каждого свой. Надеюсь, Вике эта ситуация не навредит слишком сильно. Верю в здравомыслие всех причастных. Шоу продолжается.
Spor yarışmaları ve benzeri yaratıcı yarışmalar arasında bir fark var mı? Sporda, yarışmaların değerlendirildiği genel kabul görmüş resmi kurallar vardır. Beğenmedim / beğenmedim ama net, ölçülebilir, ayrıntılı kriterler. Sübjektif değerlendirme için bir yerleri var, ama kural olarak, küçük bir ağırlığı var. Resmi değerlendirme sistemleri, sporcu haklarını korumalı ve jüri partizörlüğünü önlemelidir.
Bu yarışmada, bence jüri üyelerinin yaratıcı kişisel iradeleri, yönlendirmenin temel ilkesidir. Bu tür bir yarışma organizasyonu katılımcıların psikolojik güvenliği için büyük riskler gerektirir. Sporcu, hakemlik kurallarına göre iyi yönlendirilmiş bir yarışma için hazırlanır. Ve burada aniden katılımcının yarışma kriterlerinden birini yerine getirmediği ortaya çıktı: icra etmek için yanlış şarkıyı seçti.
Güvensizlik ve adaletsizlik hissi hem katılımcılar hem de yarışmacının izleyicileri için açık kriterler olmamasının genel etkisidir. Sonunda kırmızı bir bez gibi davranıyor. İnsanlar saldırganı cezalandırmak için adaleti sağlamak, kandırılmış insanlara sebep olmak istiyor. Çok fazla duyguya neden olur, eylemde bulunur. Sonuçları? Umarım TV'deki tüm şovların eksiksiz ve eksiksiz olduğunu umuyorum. Bir senaryo, yönetmen ve aktörler var. Her şey gerçekse, temel sonuç psikolojik travmadır. Kriterlerin olmaması, yaptıklarınızı takdir etmediğinizi, işinizi değil, beğenip beğenmediğinizi takdir etme duygusuna yol açar. Büyük ayıp. Çocuk uzun bir süredir aşırı bir durumda, neredeyse desteğinden mahrum.
Oylamanın sonucuna bakılmaksızın, çocuk en derin stresi yaşıyor. Uyaranlarla tıkanıklık: sahne ışıkları, seyirci, filme, yetişkin bir şey söylüyor ve cevap bekliyor. Herkesin önünde duruyorsunuz ve kabul ediliyorsunuz ya da reddediliyorsunuz - bir durumdaki utanç hayal edebileceğimizden çok daha güçlü, katılımcılar bu deneye karar verdiklerinde hayal edebildiklerinden daha fazla. Jürinin kararı zaman içinde bulaşıyor ve buna devam etmeniz gerekiyor. İzlenimlerle aşırı yükleme, beynin kendini kontrol etmekten sorumlu olan kısımlarını “enerjilendirmez” iken, duygular hızla etkilenir. Beklemeniz gerek. Eğitim olmadan, bu sadece bir çocuk için değil, bir yetişkin için çok büyük bir zihinsel stresdir.
Kapak: miraswonderland - stock.adobe.com