Merak etmesine izin var mı? Neden başkasının cinsiyetini izliyoruz?
Alexander Savina
Geçen hafta belli olduAmazon'un sahibi Jeff Bezos, karısı yazar Mackenzie Bezos'tan boşanıyor. Yirmi beş yıldır evli olan çift, ortak bir Twitter mesajı yayınladı. “Hayatımızdaki değişimlerden bahsetmek istiyoruz. Ailemiz ve arkadaşlarımızın zaten bildiği gibi, uzun zamandır durumu değiştirmeye ve ayrılmaya çalıştıktan sonra, boşanmaya ve arkadaş olmaya karar verdik” diyor. “Yirmi beş yıl sonra ayrılacağımızı bilseydik. "Yine devam edelim."
Duyurunun ertesi günü, gazeteci Ulusal Enquirer, resmi bölünmeden birkaç ay önce Bezos'un eski TV sunucusu Lauren Sanchez ile eşini aldattığını iddia etti. Enquirer ayrıca ayrıntılı detaylar ve itiraflar içeren mesajlar da yayınladı ("Seni seviyorum, canlı kız"). Yayın, Bezos'un iddia ettiği gibi Sanchez özçekimlerini ve çıplak fotoğraflarını gönderdiğini - genel olarak diğer birçok insan gibi, seks yapmakla meşgul olduğunu bildirdi.
Bu bilgilerin doğruluğu ve belirtilen mesajlar soruları gündeme getirir: Ulusal Enquirer çok güvenilmez bir yayın olarak bilinir. Avukat Jeff Bezos bir yorumda bulundu ancak mesajların gerçek olup olmadığı hakkında hiçbir şey söylemedi. Anonim kaynaklar, Amazon başkanının karısını gerçekten aldatmadığını iddia etti ve bir TV sunucusu ile olan ilişkisi, çift ayrıldığında başladı. Doğru ya da değil söylentilerin, bir çiftin boşanması konusundaki konuşmaların gidişatını zaten değiştirmiş olması gerektiği gibi - şimdi artık “saf haliyle” bilinçli bir ayrılık olarak değil, olası bir ihanete sahip daha az “güzel” bir hikaye olarak algılanıyor.
Söylentiler, bir çiftin boşanması konusundaki konuşmaların gidişatını çoktan değiştirdi - şimdi “saf haliyle” bilinçli bir ayrım olarak değil, olası ihaneti olan daha az “güzel” bir hikaye olarak algılanıyor.
Buna ek olarak, odak, Jeff Bezos'un iddia ettiği gibi mesajların kendilerinin tartışmasına kaymıştır - örneğin İngiliz Metrosu, "Jeff Bezos'tan Nasıl Daha İyi Seks Yapılır?" Talimatını bile yayınlamıştır. Bu olaya ilgi şaşırtıcı değil: sadece ünlülerden bahsettiğimizden değil. Cinsellik, yani cinsel yazışmalar veya karşılıklı fotoğraflarla samimi fotoğrafların değiş tokuş edilmesi, uzun zamandır ortaklarla olan iletişimin normal bir parçası haline gelmiştir - kalıcı veya potansiyel. Geçtiğimiz yıl ergenlerle ilgili 39 çalışmanın sonuçlarını inceleyen geniş çaplı araştırmaya göre, katılımcıların% 15'i samimi fotoğraf veya mesaj gönderdiklerini itiraf ediyor ve katılımcıların% 27'si bu mesajları aldıklarını söylüyor ve cinsiyetlendirmenin popülaritesi yaşla birlikte artıyor. Virüsten koruma yazılımı geliştiren McAfee'ye göre, ankete katılan kişilerin neredeyse% 50'si telefonlarından samimi fotoğraflar, mesajlar veya e-postalar gönderiyor veya alıyor. Anket sadece seks yapma ile ilgili değil (katılımcıların% 16'sı yabancılara fotoğraf gönderiyor, yani di-pics gibi istenmeyen samimi fotoğraflar gönderiyorlar), ama rakam zaten etkileyici. Kendinizi bu tür uygulamalardan uzak tutsanız bile, her zaman onları kullanan biri vardır.
Amazon'un sahibi, iletişimin mahrem ayrıntıları kamusal bilgi haline gelen ve çok detaylı bir şekilde tartışılan ilk kişi değildir. Bu, örneğin, Prens Charles ile oldu: 1993'te, Prenses Diana'dan resmi olarak ayrılmasından sadece bir ay sonra, Camilla Parker Bowles ile yaptığı konuşma gizlice telefonla kaydedildi ve The Daily Mail'e aktarıldı. Kayıt, bir öfke dalgasına neden oldu ve bir prensin bir tampon hakkındaki teklifi uzun yıllar boyunca alay etti.
Sosyal ağların her yerde olması, anlık mesajlaşma programları ve buna göre cinsellik ile bu tür hikayeler daha da büyür. Doğrudan cinsellik ile ilgili konuşmalarda, kamuya erişimine sızan mesajların saçma, utanç verici ve hiç de heyecan verici olmadığı vurgulanır. Yeni bir örnek, Avustralya Parlamentosu'nun eski bir üyesi olan Andrew Broad. Avustralyalı, Broad’la, kadınların sponsor aradığı bir buluşma yerinde tanıştığını ve daha sonra onunla buluşmaya gittiğini söyledi. Kanıt olarak, bir parlamento üyesinin kariyerindeki herkesin dikkatini çeken hemen hemen herkesin dikkatini çeken kolejde yazışma sağladı: "Seni nazikçe boynundan öpüyorum ve fısıltı:" G'day dostum "(geleneksel Avustralya selamlaması). Yaklaşık. Ed.) "şakalar telaşa neden oldu ve sesin ne kadar saçma olduğuna dair tartışmalar.
Booker Ödülü'nün ödülü Salman Rushdie bile Facebook sayfasındaki editörü Page Editör Dewor Rose tarafından sağlanan alaydan kaçmadı. Altıncı Sayfa’ya göre yazışmalarda Rushdie, kadına neden onunla ilişkilerini sürdüremediğini ayrıntılı olarak açıklıyor ve birkaç ay sonra, beklenmedik bir şekilde “harika ve sıcak” olduğunu söylediği başka bir mesaj gönderdiği iddia ediliyor.
Birçok kişi, ünlülerin ünlü yazışmalarda nasıl göründüğünü ve idolün mesajlarının ne kadar istenmeyen göründüğünü merak ediyor. Fakat parantez dışında etiği etik etmekte fayda var mı?
Basında özel mesajların göründüğü parantezleri çıkardıktan sonra, ünlülerin yakın yazışmalarda nasıl göründüğünü ve putların mesajlarının istenmeyen ya da estetik görünmediğini merak ediyorum. Ancak, sonuçta, bağlam dışı yazışmalar garip gelebilir - yandan, ne tonlama ne de konuşmanın sonuçları açıktır. Seks hakkında konuşmak hala daha zor: konunun ne kadar tabu olduğu nedeniyle katılımcılarının sık sık üstesinden gelmek zorunda kaldıkları sıkıntılara ek olarak, bazen bu konuşma için uygun bir terminoloji yok (İsveç'teki insanların kadın mastürbasyon için ayrı bir terim aradığı hiçbir şey için değildi). Bu, özellikle Rus dili örneğini kullanarak hayal etmek kolaydır: cinsiyet tartışmaları için, çoğu kişi için çok "soğuk" ve alışılmadık gibi görünen katı terimlerimiz var, ya da çoğu için seksi görünmeyen, ama rahatsız edici veya en azından rahatsız edici olan küfürlü sözler ve "koyu" ifadelerimiz var. . Çıktının garip ve bazen de saçma bir diyalog olması şaşırtıcı değildir. Tıpkı gerçek seks gibi, filmlerde gördüklerimize biraz benziyorsa, erotik yazışmalar, romanda gördüklerimize göre daha canlı olsa da, daha az eğitimlidir.
Fakat parantez dışında etiği etik etmekte fayda var mı? Ve eğer şüphe ya da fiziksel istismardan bahsetmiyorsak ünlülerin özel mahremiyet hakkı var mı? Teknoloji ile olan ilişkimiz değişiyor ve kurallar ve dijital görgü kuralları hareket halindeyken birbirleriyle uyuşuyor. İletişimin büyük bir kısmının sosyal ağlar ve anlık mesajlaşma programlarıyla bağlandığı bir çağda, kişisel bilgilerin ertelenmesinin kaçınılmaz olduğu görülmektedir. Ünlülerden çalınan samimi fotoğrafların büyük bir arşivi internete girdiğinde 2014'ten bu yana durum daha da sakinleşmedi. Ancak, aynı cinsiyetin bir parçası olabilecek çıplak olan selfie durumunda, her şey anlaşılabilir gibi görünüyor (birkaç kişi bunun kişisel alan istilası olduğundan şüpheleniyor), o zaman başka birinin yazışmalarından alıntı yapma konusunda fikir birliği yoktur, sınırlar daha bulanıktır - özellikle Bu yüksek bir hikaye ve ayrıca ciddi bir iş hakkında.
Elbette, Bezus davası, yalnızca soyut bir ahlak ya da yazı tarzı tartışması değildir. Geçen yıl, Jeff Bezus tarihin en zengin adamı olarak kabul edildi - servetinin 137 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor ve boşandıktan sonra bu açıkça değişecek. Ayrıca, ayrılık çiftin ortak ilişkilerini etkileyemez: Mackenzie Amazon'un kaderinde yer aldı ve çok uzun zaman önce Jeff'le hayır kurumu kurmaya başladılar. Böyle bir durumda boşanmanın veya hatta ihanetin gerçeğinin "iş" haberi haline geldiği varsayılabilir. Fakat Jeff Bezos'un tam olarak kiminle ve hangi kelimelerle samimi yazışmalarda konuştuğunu bilmek mi - ya da kamuya açık bir şekilde açıklanan bir gerçek olarak mı?