“Hangi Tecavüz?”: Rus Şiddet Karşıtı Yasalardaki Tüm Delikler
Rus insan hakları örgütlerinin hesaplamalarına göreŞiddete maruz kalan kadınların sadece% 12'si kolluk kuvvetlerine başvuruyor. Halen ortaya çıkan davaların sadece% 5'i mahkemeye geliyor. Son zamanlardaki üst düzey dava örneklerini kullanarak, pratikte taciz, takip etme, cinsel ya da aile içi şiddet mağdurlarının korunma teşebbüslerinin nasıl yürüdüğünü ve Rus mevzuatında ne gibi boşlukların olduğunu bulmaya karar verdik.
metin: Elizaveta Pestova, Anna Kozkina
rahatsızlık
Mart 2018'de, birkaç gazeteci Devlet Duma milletvekilini Rusya'nın Liberal Demokrat Partisi, Leonid Slutsky'den taciz etmekle suçladı. Rus servisi "Bi-bi-si" muhabiri Farida Rustamova, "Rain" TV kanalı yapımcısı Daria Zhuk ve RTVi genel yayın yönetmeni yardımcısı Ekaterina Kotrikadze’nin yardımcısı tarafından tacizle karşılaştıklarını söylediler.
Hukuki sonuçlar: Devlet Duma Etik Kurulu, Leonid Slutsky'den gazetecilerin suçlamaları ile ilgili açıklamalar yapmasını istedi. Toplantı kapalı kapılar ardında yapıldı ve sonuç olarak komisyon milletvekilinin eylemlerinde hiçbir ihlal bulunmadı. Bundan sonra, birkaç düzine yayın bir kez daha parlamentonun alt tarafını ve Slutsky'yi şahsen boykot etmeye karar verdi. Duma'da, gazetecilerden "bir ceza hukuku şikayeti varsa" soruşturmacı makamlarla iletişim kurmaları istendi.
Marie Davtyan
Kadın Sivil Toplum Kuruluşları Konsorsiyumu Avukat, avukat
Taciz alanında, bir tane yağ boşluğu var. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 133. maddesi "Cinsel nitelikteki zorunlu davranışlar" dır. Ama bu tam olarak taciz değil, tam olarak ne söylendiği tam olarak değil. Bu makaledeki pratiği açarsak, pratikteki davaları heyecanlandırmıyor: onunla çalışmak imkansız olacak şekilde formüle edildi. Makalede iki değerlendirici kavram var: harekete geçmek ve bağımlılık hali. Ne biri ne de diğeri Ceza Kanununda deşifre edilmedi ve elbette herkes kendi yöntemleriyle anlıyor. Uygulamada bağımlılık, bir insanın hayatının tamamen bir başkasına bağlı olduğu bir durum olarak anlaşılmaktadır: Eğer ayrılırsa hemen ölecek. Ve bir insana güvenirseniz, çünkü siz onun astınızsınız, genellikle bir bağımlılık olarak kabul edilmez. Soruşturma Komitesi basit bir yol izliyor: kurban kaçamadığı için kaçma fırsatı buldu - yani kaçtı, yani her şeyi kabul etti.
Zorlama ile hala daha zor, çünkü bunun ne anlama geldiği tamamen net değil. Fiziksel şiddette, her şey az çok net - bu tecavüz olarak kabul edilir. Ve Araştırma Komitesinin psikolojik şiddeti hakkında hiçbir fikri yok. Bir makalede yer alan iki değerlendirme kavramı, hiçbir şekilde geçerli olmadığı gerçeğine yol açmaktadır. Bu ölü bir makale.
Mevzuatımızda sadece cinsel olanlarla değil, taciz ve tacizle ilgili özel bir hükümümüz yoktur. Kabaca konuşursak, biri sizi papa tokatlarsa bugün yasallaşır. En iyi durumda, eğer yetenekli bir polis yakalanırsa, küçük holiganlığı (CAO RF'nin 20.1 maddesi) atayacak - ve bu bir gerçek değil. Uygulamada, bu sadece bir şey değil. Taciz için ayrı bir sorumluluğa, ayrı bir kavramsal aparata ihtiyacımız var. Tacizlere karşı mevzuatın mevcut olduğu ülkelerde, işyerinde taciz meydana gelirse eyleme geçme yükümlülüğü işverene uygulanır.
stalking'le
Bu yaz, Novosibirsk sakini Valeria Sukhanova, eski bir meslektaşı Konstantin Shmelyov tarafından kovalandığını söyledi. İlk önce, "aydınlık duygularda itiraflar" ile mesajlarını gönderdi, sonra yalnız bırakma isteğine rağmen evinde ya da ofisinde bekledi. Kısa süre sonra Shmelev onu tehdit etti ve tatil sırasında onu skandal haline getirdi. Önümüzdeki altı ay, Shmelev görünmedi, ancak 2018 Şubat'ında yine hakaret ve tehdit yazmaya başladı. Sukhanova polise gitti, zulüm ondan özür diledi ve yarım yıl kayboldu. Temmuz ayında, girişin yakınında saldırıya uğradı - kaskındaki bilinmeyen bir kişi ona bir kova koydu. Ertesi gün, Shmelev'den kovanın idrarla ve arkadaşlarının ve tanıdıklarının öğreneceği tehditlerle dolu olduğunu söyleyen bir mektup aldı. Gazetecilerle yaptığı konuşmada Shmelev hiçbir şeyi inkar etmedi, ama kızın kendisini “kışkırtdığını” söyledi.
Hukuki sonuçlar: Şubat ayında Sukhanova polise gitti, ancak verdiği bilgilere göre, tehditlerle ilgili yazışmalar sağlamasına rağmen herhangi bir somut eylemde bulunmadı. Temmuz saldırısından sonra, kız yeni bir başvuruda bulundu. Bölge polis memuru Shmelyov ile görüştü ve Sukhanova'ya idari dava hakkında materyalleri savcılığa gönderecekleri söylendi, ancak ona başka bir şey söylemediler. Ayrıca, polis onu Shmelyov'u cezai sorumluluğa sokmayacakları konusunda uyardı. Ekim ayında tekrar kıza yazmaya başladı.
2016 yılının başında, Svetlana Kirillova, ortağı Rustem Gadzhiyev (her iki isim de değiştirildi) tarafından dövüldükten sonra polise gitti ve memleketindeki Ulyanovsk'u terk etti. Haciyev onu takip etti ve zorla şehre geri getirdi. Ulyanovsk'ta onu tekrar dövdü - kadın hamileydi ve düşük yaptı. Kadın ikinci kez Hajiyev'den uzaklaştı, ama kendisini taşınmış olduğu Togliatti'ye kandırmaya çalıştı - tekrar dövülmeyi reddetti.
Kirillova Moskova'ya taşındıktan sonra, bir adam VKontakte sayfasını hackledi ve kadına göre "ona ateşli sevgisinin kanıtı olarak" yapmaya zorlayan samimi fotoğraflar yayınladı. Ondan sonra, Haciyev Kirillov'a en az iki kez daha saldırdı ve daha sonra ona anlatıp öldürmekle tehdit ettiği arabasında fren hortumunu da kesti. Kadın, bir süre boyunca, eşyalarında buldukları çalıntı arabaları aramak için bir cihaz aracılığıyla yerini takip ettiğini keşfetti.
Hukuki sonuçlar: Kirillova hemen hemen her durumda polise döndü. O, Ocak 2016'da bir dayak açtı - Ulyanovsk polisi, ceza davası açmayı reddetti. Polise, dayak nedeniyle meydana gelen bir düşürmeden sonra temyizde bulundu - tıbbi belgelere rağmen, sonuç aynı. Kaçırılma girişiminin ardından Kirillov tekrar başvuruda bulundu - Hajiyeva röportaj ve serbest bırakıldı, uzmanın mağdurun yüzündeki ve vücudundaki morluklar, morluklar ve sıyrıklar hakkındaki görüşünü görmezden geldi. Moskova'da, kesim fren ve tehdit saldırılarından sonra Kirillov, Mozhaisky polis teşkilatına başvuruda bulundu - polis, "corpus delicti eksikliği" için dava açmayı reddetti. Kadına göre, bölüm başkan yardımcısı, nasıl yaşaması gerektiği sorulduğunda, cevap verdi: "Peki, ne tavsiye edebilirim? Daha iyisini saklamalısın." Ancak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Kirillova’nın polisin eylemsizliği hakkındaki şikayetini kabul ettikten sonra, iki yıl önce samimi resimlerin yayınlanmasıyla ilgili ifadesine göre, bir dava başlattılar.
Olga Gnezdilova
İnsan hakları projesi için avukat "Hukuk Girişimi"
Zulüm, fiziki zarar verilmediği sürece Rusya'da suç değildir. Mevzuatımızda, hiçbir şekilde koruma emri kavramı yoktur, yani zulüm olarak kabul edilen eylemler için bir yasak yoktur. Bu gibi durumlarda öneriler - takipçiden korunmak mümkün olduğunca, tüm habercilerde bilinmeyen numaralardan çağrı almamak için engellenmelidir. Tüm tehditleri korumak ve polise başvurmak, çıktıları gizlemek, gerçekçi ve uygulanabilir olduğunu düşündüğünüz bir ifade yazmak ve cinayet ya da ciddi bedensel zarar vakası (Rus Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. maddesi) başlatılmasını istemek zorunludur. İskonto edilmemeli ve sağlığa zarar vermemelidir, eğer depresyona geldiyse, kadın tıbbi yardım istedi ve hasta izni aldı. Polise gitmek için zamanınız ve enerjiniz yoksa, başvuruları posta yoluyla kayıtlı posta ile gönderebilir ve makbuzlarınızı tutabilirsiniz.
kolza
Öğrenci Irina Sycheva, 27 Eylül 2015 gecesi, MADI öğrencilerinin başlamasının gerçekleştiği Moskova kulübü Ray Just Arena'da tecavüz edildiğini söyledi. Sycheva'ya göre, Stas adında eski bir sınıf arkadaşı onu partiye davet etti; kulübe girmeden önce, o, Stas ve iki arkadaşı enerjik votka içti. Kulüp Sycheva bir noktada "ezilme başlamış" görünüyordu ve sonunda o tuvalet kulübesinde oldu. İçeride olanların bir videosu İnternetteydi ve Sycheva'nın bir arkadaşı onu filme çekiyor, bir partiye davet ediyordu - sonradan bir kabine girdi ve tecavüz etti. Programda "Rusya" kanalında "Canlı yayın" Sycheva, ilk başta bir açıklama yazmak istemediğini, ancak tecavüzünün olduğu videonun hızla internete yayıldığını söyledi. Sosyal ağlarda, Sycheva'ya yapılan zulüm başladı: birçoğu, kendisini tecavüzcülere "baştan çıkarması" konusunda ısrar etti.
Hukuki sonuçlar: Ekim 2016'da Lev Kamenetsky ve Stanislav Sobolevsky cinsel tacizden yargılandı. Son kelimeyle, suçluluklarını kabul etmeyi reddetti ve yalan söyleyen kızı suçladı. Sychev'in kendisi yalnızca sorgulaması için mahkemeye geldi - ondan sonra, bir avukata göre duygusal bir çöküş yaşadı. Kamenetsky, şiddet içeren cinsel eylemler (Rusya Federasyonu "Ceza Muhakemesi Kanunu'nun" Madde 35'in üçüncü fıkrasının 3. maddesi (b)), aynı maddenin altındaki dokuz buçuk ve aynı zamanda "mahremiyet ihlali" nedeniyle katı rejim kolonisinde aldı. (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 137. Maddesinin 1. Kısmı) ve pornografik materyallerin yasadışı olarak üretilmesi ve ticareti (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 242. Maddesinin 2. Kısmının “b” fıkrası).
Marie Davtyan
Bir şey bir maddenin rezonans alıp almadığına bağlıdır - bu bir mekanizma değil, aynı zamanda belirli bir baskı kolu. Toplumun adaleti nasıl anladığını görebiliriz. Tecavüz ve aile içi şiddet vakalarında daima klişelere dayanıyoruz: “Ben kendimi suçluyorum”, “Aşk demek demek,” Kısa etekle sarhoş oldum, herkesi kışkırttım ”. Hakimler ve polisler bu mitlerin toplumun geri kalanı gibi aynı hamilleridir. Efsanelere diğerlerinden daha çok inandıklarını bile söyleyebilirim - bir kız araştırmacıya geldiğinde, kendisinin suçlanacağına içtenlikle inanıyor: “Ne tür bir tecavüz? Kendisini ziyarete geldi”. Ve bu, ziyarete devam etmenin hiçbir şeyin ön rızası anlamına gelmediğini anlaması gereken yüksek hukuk eğitimi olan bir kişi.
Rusya Federasyonu "Tecavüz" Ceza Kanunu'nun 131. maddesi var. Bu makaledeki kurban her zaman bir kadındır ve istismara uğrayan her zaman bir erkektir (teorik olarak, bir kadın tacizcinin suç ortağı olabilir, örneğin kurbanı elinde tuttuğu veya suçu örgütlemeye katıldığı bir durumda - ama erkek belirli bir fail olarak kalır). Ve erkeklere yönelik şiddet, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun "Cinsel nitelikteki şiddet içeren eylemler" 132. maddesiyle düzenlenmiştir - yani, içinde bir erkek yaralanabilir ve şiddet teorik olarak hem erkek hem de kadın tarafından işlenebilir. "Tecavüz" makalesi her zaman vajinal cinsel ilişki olduğunu ve "Cinsel nitelikteki şiddet içeren eylemler" makalesinin diğer cinsel ilişki biçimlerini (anal, sözlü ve diğerleri) ima ettiğini belirtir.
Her iki maddeye de verilen cezalar aynı olabilir ve cinsel şiddet biçimlerinin iki maddeye ayrılması önemli değildir. Her ne kadar tecavüzün tanımı hala yanlış bir şekilde formüle edilmiş olsa da: sadece nüfuz etme ile cinsel ilişkiden bahseder, Batı hukuk uygulamalarında tecavüz, rızası olmayan herhangi bir cinsel ilişkidir.
Bu maddelerin hiçbirinde rıza ilkesine değinilmemiştir ve pratikte "şiddet kullanımı veya kullanım tehdidi" ifadesi, mağdurlardan direniş belirtileri gösterilmesini gerektirmektedir. Yani, tecavüz veya cinsel saldırı kanıtlamak için, somut direnç ve fiziksel şiddet belirtilerine sahip olmak gerekir. Ancak, durumlar farklı olabilir ve yaralanmaya karşı koyacağımız görevlere empoze edemeyiz - bu, herkesin dayanamayacağı bir yük ve bu önemli bir an.
131 ve 132. maddelerde alkollü, narkotik sarhoşluk ve benzeri durumları da içeren “mağdurun çaresiz halinin kullanımı” gibi ayrı bir suç belirtisi vardır. Ve Yüksek Mahkeme, mağdurun bu duruma hangi sebepten bağımsız olarak veya failin yardımı ile ulaştığı önemli değil. Ancak, alkolik zehirlenme durumunda, ebedi sorun: Derecesinin mağdur devletin çaresiz sayılacağı şekilde olduğunu kanıtlamak gerekiyor. Kurban teorik olarak hareket ederse, çaresiz olmadığı düşünülmektedir. Zehirlenme durumundaki bir insanın hareket edebileceği, ancak dile getirilen hiçbir şey söyleyemediği durumlar olduğunu anlıyoruz. Son yıllarda öğrenciler arasında tecavüze bağlı skandalları hatırlarsanız, mağdurlara şöyle dedi: "Evet, sarhoştu ama hareket edebildi." Ve bu yanlıştır, çünkü bir anlaşmanın sorunu vardır - bir kişinin bunu yapıp yapamayacağı.
Tecavüze gelince, psikolojik, tıbbi hizmetler ve polis arasındaki sağlam bir birliktelik işbirliği hakkında konuşmalıyız. Bütün bu organlarda kalıplaşmışlarla mücadele etmek, mahkemede ifade vermek gibi özel prosedürler de dahil olmak üzere tecavüz soruşturmasıyla ilgili kılavuzlar geliştirmek gerekir: mağdur mahkemede ifade verirken davalının salonda olmaması ve örneğin yüzleşmenin daha doğru olması daha iyidir. aynadan geç Gesell (bir taraftaki aynaya benzeyen cam) - Yaklaşık. Ed.).
Ev içi istismar
Geçen yılın Aralık ayında, Moskova yakınlarındaki Serpukhov'da bulunan Dmitry Grachev, karısını Margarita'yı ormana götürdü ve baltayla ellerini kesti ve ardından onu hastaneye götürdü. Ondan önce, sonbaharda, Margarita boşanma davası açmaya karar verdi, ardından Dmitry onu dövdü. Eşinden ihanetten şüphelenmeye başladı ve Kasım ayında onu ilk kez ormana götürdü ve bıçakla tehdit etti. Ondan sonra, Margarita polise gitti - ama bir ay sonra durum tekrarlandı ve daha korkunç bir şekilde sona erdi.
Hukuki sonuçlar: Margarita Gracheva, kocası onu ilk kez ormana götürdükten sonra Kasım ayında bir polis şikayetinde bulundu. Üç hafta sonra, bölge polisi onu aradı ve Dmitry ile önleyici bir konuşma yaptığını söyledi. Grachev, karısına yapılan ikinci saldırının ardından yalnızca Aralık ayında gözaltına alındı ve tutuklandı. İki kaçırılma bölümü, ağır bedensel zararın kasıtlı olarak zedelenmesi (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. maddesinin 2. bölümünün “b”, “z” paragrafları) ve cinayet tehdidiyle (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 119. Maddesinin 1. maddesi) suçlanmaktadır. Ayrıca, yerel bölge ihmal davası açtı.
5 Kasım 2016'da, Orla sakini Yana Savchuk, eski ortağı Andrei Bochkov ile çatışma sırasında üç kez polisi eve çağırdı: polise onu dövdüğünü söyledi, ancak onu alıkoymadıklarını söyledi. İki hafta sonra Savchuk tekrar polisi aradı - evine girmek ve bir şeyler almak istedi ama Bochkova'yı evin dışında gördü. Polis çatışmalarına tanık oldu: onların varlığında Savchuk'a bağırıp bir adam bağırdı. Görgü tanıkları, ne bölge polis memurunun ne de meslektaşlarının onu sakinleştirmeye ve kadını korumaya çalışmadığını, ancak en kısa zamanda ayrılmak istediklerini söyledi. Savchuk'ın ölüm tehditleriyle ilgili bir ifadesini kabul etmesi talebiyle bölge polisi, "O zaman 38 kez daha barış yapacaklar ve aptal olacağız" dedi. 17 Kasım'da, telaşlı bir kadının sorusu olan bölge, zaten ayrıldı, cevap verdi: "Öldürülürsen, kesinlikle gideceğiz, cesedi tarif edeceğiz, endişelenme." Polisin ayrılmasından birkaç dakika sonra, Barrels onu dövdü ve ertesi gün kafa travmasından öldü.
Hukuki sonuçlar: Haberlere göre, Savchuk Kasım başında Kasım başında herhangi bir önlem almadı - Bochkova'nın merdiven boşluğunda küfür ettiği için sadece düzensiz davranışlarla ilgili bir rapor hazırladılar. Kadının ölümünden sonra, on bir yıla kadar bir ceza kolonisinde mahkum edildi ve ölen kişinin babasına 925.000 ruble ödeme emri verdi. Bölge, bir ihmal vakası getirmiştir, ancak yaz aylarında mahkeme savcılığa geri vermiştir.
Marie Davtyan
Teorik olarak, aile içi şiddet vakalarında, Ceza Kanunu'nun maddelerini kullanabilirsiniz. “Sağlığa hafif zararın kasıtlı olarak uygulanması” vardır (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 115. maddesi) - ancak burada sorun, bunların “özel suçlama” durumları olmasıdır (yani, cezai kovuşturma, savcı tarafından değil, mağdur veya temsilcileri tarafından savcı tarafından başlatılmalıdır. - delil toplamak, muayene yapmak, şahitlerden delil toplamak, vs. - Yaklaşık. Ed.). Ayrıca “Orta derece bedensel zararın kasıtlı olarak uygulanması” (Ceza Kanununun 112. Maddesi), “Ağır bedensel zararın kasıtlı olarak uygulanması” (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 111. maddesi) ve “İşkence” (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 117. maddesi) vardır. Bazı bölgelerde bunun pratiği gelişmiştir.
Sorun, bir ceza davası başlatılsa bile, pratikte mağdurları yeni şiddet eylemlerinden korumaz, çünkü saldırgan mağdurdan hiçbir şekilde tecrit edilemez - ne soruşturma süresi ne de karar sonrasında. Bu davalar kategorisinde neredeyse hiç bir zaman özgürlükten yoksun bırakılmayı içeren bir ceza uygulanmamaktadır. На практике это выглядит примерно так: допустим, агрессор ломает руку потерпевшей (вред здоровью средней тяжести), она обращается в полицию, расследование подобного случая может идти полгода, потом ещё суд, который длится несколько месяцев. Всё это время обвиняемый на свободе, может регулярно присылать угрозы потерпевшей, преследовать её, даже совершать новые акты насилия. Никто не сдерживает агрессора, не защищает потерпевшую. В финале агрессор получает приговор - год ограничения (а не лишения), свободы, ему просто запрещается покидать город, и он обязан регулярно являться в органы. То есть фактически человек, который сломал руку жене, никакого большого дискомфорта не испытывает.Sorunlar ve zorluklar sadece mağdurda ortaya çıkar.
Ancak, dayaklar bir ceza maddesiyken (iki yıl önce, Ceza Kanunu'nun 116. maddesinde yapılan bir değişiklikle, akrabalara uygulanan dayaklar idari suçlar kategorisine transfer edildi), saldırganı etkileyerek mağdurları bir şekilde korumanın bir yolu vardı. Bir yıllık özgürlük sınırlaması aldığında, bir kez daha böyle bir suç işlediğinde hapse girebileceğini anlayacaktır. Beş bin para cezası kurbanı kurtarmayacak.
Aile içi şiddete dair özel bir yasa taslağı vardı. Alexey Parshin ile yazdığımız ilk kişi, Khachaturian kız kardeşlerden birini koruyor. Bu kanunu üç yıldan beri tanıtmaya çalışıyoruz. Son zamanlarda, Oksana Pushkina milletvekili birlikte hareket etmeye çalışmamız gerektiğine karar verdi ve şimdi biz ve çalışma grubu bir kez daha tasarının kabul edilmesini sağlayacak şekilde formüle etmeye çalışıyoruz.
Duma’nın, yasayı neredeyse hiçbir şeyi düzenlememeyi, daha ziyade dekoratif yapmasını gerektiren bir konumu vardır. Yasanın birkaç işlevi olması gerektiğini söylüyoruz. İlk olarak, kolluk - yasa mağdurları korumak için yollar sağlamalıdır. Güvenlik emirleri gibi fiziksel korumadan bahsediyoruz. İkinci işlev önleyicidir: Eğer doğru davranırsanız, konuyu ceza eşyalarına getirmeyebilirsiniz. Durumun agresif bir şekilde gevşettiği ortaya çıktığında, suçlu üzerinde koruma önlemleri veya etki tedbirleri uygulayabiliriz, böylece daha korkunç bir şey yapmaz. Üçüncü işlev destek. Mağdurlara yardım etmekten bahsediyoruz: psikolojik, yasal, sosyal. Avrupa Konseyi’nde böyle bir yasayı geçirmeyen son ülkeyiz. Neredeyse yüz kırk ülkede faaliyet göstermektedir.
resimler: julien - stock.adobe.com, alexlmx - stock.adobe.com (1, 2)