Parabenler, sülfatlar: Neden "korkutucu" maddelerden korkmuyorsunuz?

"Güzelliğin" artan popülaritesi kozmetiklerle ilgili mitlerin çarpıcı canlılığı ile birlikte, güvensizlik hakkındaki fikirlerin yayılmasına ve hatta teneke kutularımızın çoğunda bulunabilecek bileşenlerin zararlı olmasına katkıda bulundu. Opallerin en meşhur nesneleri parabenler ve sülfatlardır: kozmetik endüstrisinde bugün "SLS içermeyen" etiketinin düşen satışlara karşı bir koruyucu olarak kullanıldığı görülmektedir. İnsanların bu maddelerden hoşlanmadıkları şeyleri ve nereden geldiklerini ve kozmetik kimyası konusunda onlara güvenmeme nedenlerinin olup olmadığını anlamaya çalıştık.

metin: Christina Farberova

parabenler

Parabenler koruyucu ve gıda katkı maddesi olarak kullanılan kimyasallardır. Kozmetiklerde, kişisel bakım ürünlerinde ve yiyeceklerde, koruyucu olarak işlev görürler: mikropların, küfün ve mayanın kütlede görünmesine izin vermezler. Paraben içermeyen kozmetik ürünleri birkaç saat içinde fermente edilmiş bir bataklığa dönüşecektir. 80'li yılların başında Kozmetik İçerik İnceleme Grubu (CIR), metil, etil, propil ve butilparabenler güvenliğini kontrol etti ve insanlara zararsız oldukları sonucuna vardı.

Bjarmia markasının kurucusu Alina Bayeva, “Parabenler farklı kozmetik ürünlerinde: ruj, rimel ve kapatıcıda, Sanskrin'de, diş macununda” diyor. ”Bu koruyucularla savaş 2004 yılında, araştırmanın yayınlanmasından sonra başladı. yazarları bazı meme kanseri tümör örneklerinde parabenler izleri buldu. O zamandan beri, parabenler eko-blogcuların kara listelerine yerleştirildi ve üreticiler derhal onları uyandırmamak ve alıcıların gazabına maruz kalmamak için tariflerden çıkardılar. ”

2004 çalışmasının sonuçları, parabenlerin östrojen benzeri özelliklere sahip olduğunu göstermiştir. Östrojenler hem normal hem de habis meme hücrelerinin büyümesine ve bölünmesine neden olan hormonlardır.. Kadın vücudunun bazı koşulları (geç menopoz, ani kilo alımı, çocuk eksikliği) östrojenin vücut üzerindeki etkisini artırabilir ve bu durum meme kanseri gelişme riskinin artmasıyla ilişkilidir. Bu gerçek ve endişeli bilim adamları. Yine de bilim, en güçlü parabenler olan butilparabenin bile, östrojen benzeri zayıf bir aktiviteye sahip olduğunu bilir (insan vücudunda üretilen östrojenlerin aktivitesinden on binlerce kat daha düşük). Bu nedenle, doğal östrojenlerin (veya hormon ikamesi olarak alınanların), meme kanserinin gelişiminde oynama olasılığı daha yüksektir, çünkü aktiviteleri parabenlerinkinden çok daha fazladır.

CIR şirketi bir kez daha komisyonun görüşünü inceledi ve önceki bulguları doğruladı: parabenler kozmetik koruyucu olarak güvende

Avrupa Komisyonu Tüketici Güvenliği Komitesi (SCCS), 2011'de metilparaben ve etilparabenin düşük konsantrasyonlarda güvenli olduğunu açıkladı: madde ayrı olarak kullanılırsa% 0.4, diğer koruyucu maddelerle karıştırıldığında% 0.8. SCCS, azaltılmış propil paraben ve butil paraben seviyelerinin önerilmesi: bireysel konsantrasyonlarının toplamı% 0.19'u geçmemelidir. Endüstri çalışma kararı aldı ve paraben konsantrasyonunu azalttı. Komisyonun bulgularının geri kalanı kozmetik endüstrisini büyük ölçüde etkilememiştir, ancak Danimarka'da hükümet üç yaşından küçük çocuklar için kozmetiklerde propil ve butilparabenler kullanımını yasaklamıştır. CIR şirketi bir kez daha komisyonun görüşünü inceledi ve önceki sonuçları doğruladı: parabenler kozmetik koruyucu olarak güvende. 2012'de tekrar beraat ettiler. Doğru, parabenlerle çalışmaya alışkın olan CIR ve kimyagerlerin huzurları uzun sürmedi. Yarım yıl önce, kozmetik ve ev eşyalarındaki toksik kimyasalları araştıran çevre kuruluşu Women Voices, koruyucuların durumunu gözden geçirmeyi istedi. Çok yakında, muhtemelen parabenler hakkında yeni gerçekleri öğreneceğiz.

Ancak bu maddeler zararsızsa, kozmetik üreticileri neden ambalajlarına hala "paraben içermez" yazarlar? Alina Bayeva “İnsanlar parabenlerin meme kanseri ve endokrin hastalıklarına neden olabileceğine hala inanıyorlar” diye açıklıyor “Bu nedenle, etiket üzerindeki“ parabenler olmadan ”etiketi kozmetik seçerken tüketici endişesini hala azaltıyor”.

sülfatlar

Sodyum Lauril Sülfat (SLS) ve Sodyum Laureth Sülfat (SLES), deterjan formülasyonlarında, yıkama jellerinde, diş macununda, şampuanlarda, tıraş köpüklerinde ve hatta gıdada sıkça bulunan yüzey aktif maddelerdir (FDA, SLS'nin SLS olarak kullanılmasına izin verir. besin takviyesi). Ve herhangi bir yüzey aktif cisminin görevi iyice köpürtmek ve yağ ve kiri çıkarmaktır. SLS, bununla diğerlerinden daha iyi başa çıkıyor - ucuz ve etkili, bu nedenle kozmetik ve kişisel bakım ürünleri üreticileri kullanıyor.

InnSkin ve SKINIO markalarının kozmetik kurucusu kozmetik kimyacı, “Sülfatlar neden lanetleniyor? Herhangi bir yüzey aktif cisminin molekülleri cildin lipit bariyerine gömülebilir ve onu zayıflatabilir, geçirgen yapabilir” diyor. Bariyer nem kaybını artırarak “elek” haline gelir ve bu da cildin dökülmesine, tahriş olmasına ve kurumasına neden olur. ”

CIR komisyonu her iki maddeyi de araştırdı: ilk kez 1983 yılında ve yine 2002 yılında. Uzmanlar SLS ve SLES'in cildi uzun süre yüksek konsantrasyonda kalırsa cildi tahriş edebileceğini keşfetti. Gün boyunca% 2'den daha fazla konsantrasyonda bir SLS çözeltisinin maruz kalması, stratum korneumun transepidermal nem kaybını artırabilir ve hafif fakat geri dönüşlü iltihaplanmaya neden olabilir. Sülfatların konsantrasyonu arttıkça ve cilt üzerinde ne kadar uzun kalırlarsa, tahriş de o kadar fazla olur. Uzun süreli kullanımda, sodyum loril sülfatın tavşanlarda komedonları kışkırttığını, deride ciddi değişikliklere ve sıçanlarda saç köklerine zarar verdiğini de buldular. Toksikoloji ve Çevre Sağlığı Dergisi'nde yayınlanan araştırmanın yazarları, asıl sorunun - SLS'nin etkisi altında göz ve cilt tahrişinin - formüller ve ilgili testlerin uygun şekilde geliştirilmesiyle çözülebileceğine inanmaktadır.

Örneğin, sülfatlar kıvırcık insanlara uymaz - saçları kabartırlar. Atopik veya reaktif ciltler için ayrıca arzu edilmezler, fakat yağlılar için tam doğru olacaktır.

CIR uzmanları, süratle uygulanan ve hızla yıkanan ürünlerde sülfatların insan sağlığı için güvenli olduğuna inanmaktadır: şampuanlarda, temizleme jellerinde, ev kimyasallarında. Tüketici, bunları birkaç saat boyunca kendi üzerinde tutmak zorunda değildir ve üretici - bileşim içinde% 1'den fazla koymak zorundadır. Hayvanlar üzerinde yapılan testlerin diğer sonuçları (tavşanlarda komedonlar, farelerde saç köklerine zarar) CIR, kozmetik ürünler geliştirirken göz önünde bulundurulmasını önerir.

Victoria Sharapova, "Kozmetikteki SLS / SLES'in yerini değiştirmek mümkün mü? Bu mümkün, ancak daha az köpük ve daha düşük temizleme kapasitesi olacak" diyor Victoria Sharapova. "Alternatif yüzey aktif maddeler var, ancak ürünün tüketici özellikleri genellikle glukozitler ve Zayıf dağıtılmış, sodyum loril sarkosinat ve koko-amoasetat köpüğü daha kötüdür ve bu nedenle, yağlı veya seboreik kafa derisi durumunda kritik olan daha kötü bir saflaştırmadır. SLS ve SLES'i diğer daha iyi huylu yüzey aktif cisimlerinde dengeleyebilirsiniz.

Ne yapmalı? Sülfatların insan sağlığı için güvenli olduğunu kabul edin. Ancak, diğer herhangi bir bileşen gibi - ister C vitamini ister retinol olsun - birisi uygun olmayabilir. Örneğin, sülfatlar kıvırcık insanlara uymaz - saçları kabartırlar. Atopik veya reaktif ciltler için ayrıca arzu edilmezler, fakat yağlılar için tam doğru olacaktır. Ürünleri sülfatsız satın alabilirsiniz - birçoğu vardır, ancak SLS ve SLES yerine kompozisyonda başka yüzey aktif maddeler de olacaktır. Her zamanki ürünleri sülfat ile satın alabilir, talimatları izleyebilir ve ciltte losyon, şampuan veya köpük bulundurmaz.

triklosan

Tüketiciler yüksek oranda sülfatları ve parabülleri lanetlerken, tartışmalı olanlardan bir tanesi de gölgede kalıyor - triklosan. Genellikle antibakteriyel sabunlarda ve el jellerinde, ter önleyicilerde ve diş macunlarında kullanılır. Triklosan, kozmetik bir biyosit (mikroorganizmaların etkisini engeller), deodorant ve koruyucu olarak görev yapar. Cilt ve mukoza zarlarına kolayca emilir, dokularda ve sıvılarda biriktirilir. Eylül 2016'da FDA, triklosanın sıvı ve katı sabunlarda kullanılmasını yasakladı, ancak diş macunu, el dezenfektanları ve gargaraların eklenmesine izin verdi. Avrupa Birliği kozmetiklerde ve kişisel bakım ürünlerinde maksimum triklosan konsantrasyonunu sınırlandırmıştır: diş macunu, el sabunu, duş jelleri ve tozda en fazla% 0,3 olmamalıdır.

Bilim adamları hala triklosanın insan sağlığını ve çevreyi nasıl etkilediğini inceliyorlar. Bazı çalışmalar, yüksek triklosan dozlarının sıçanlarda tiroid hormon seviyesini azalttığını göstermiştir. Diğerleri, hayvanlarda triklosana uzun süre maruz kaldıktan sonra cilt kanseri gelişme olasılığını tespit etmişlerdir. Bu hipotezler teyit edilmemiş olsa da.

“FDA ve EMA çalışmaları, sabun veya kozmetik ürünlerindeki triklosanın kanser, alerji ve antibiyotik direncine neden olduğunu kanıtlamamıştır,” diyor Vienna Biocenter'daki PhD Yaşam Bilimleri Ekaterina Shimanovskaya, “triklosanın p16 proteinini aktive edebileceğini gösteren çalışmalar var. Bu hücre bölünmesini yavaşlatır, bu kötüdür: hücreler bölünmeli, yenilenmeli, triklosanın sıçanlarda karaciğer büyüklüğündeki artışı etkilediği ve domuzlarda geri dönüşümlü alerjik reaksiyonlara yol açtığı, ancak yine yüksek konsantrasyonlarda ve uzun süreli olduğu gözlemlenmiştir. zdeystvii". Shimanovskaya'ya göre, triklosanın insan sağlığı için tehlikeli olduğunu kanıtlayan bilimsel bir araştırma yoktur. Ancak, triklosan içeren ürünlerin kullanımının bu maddenin insan vücudunda metabolizmasına yol açtığı bilinmektedir. Eğer sabun kullanımından dolayı triklosan derinin üst katmanlarında basitçe birikirse, diş macunu ve oral yardımcılar ile mukoza zarından hızla kana emilir.

Triklosan içeren ürünlerin kullanılmasının bu maddenin insan vücudunda metabolizmasına yol açtığı zaten bilinmektedir.

CIR ve SCCP ayrıca triklosanın güvenliğini de inceledi ve düzenlenmiş konsantrasyonlarda kullanılabileceğine karar verdi: bugün Avrupa, Kanada ve Avustralya'da% 0.3, Japonya'da% 0.1. Sorun, bu maddenin tüketiciler için yararlı olup olmadığı bilimi hala bilmemesidir. Örneğin, triklosan içeren antibakteriyel sabun normalden daha iyi değildir: daha fazla mikrop öldürmez, elleri daha temiz yapmaz. Araştırmalar, yalnızca bakteriler yirmi saniye (yani, Dünya Sağlık Örgütü'nün ellerini yıkamayı tavsiye ettiği sürece) yirmi saniye "yıkandığında", ancak arka arkaya dokuz saat boyunca daha verimli çalıştığını göstermiştir.

Şu ana kadar, triklosanın kansere veya alerjiye neden olduğu, tiroid bezini bozduğu, kanıtlanmadığı ancak antibakteriyel sabunun suistimal edilmemesi gerektiği belirtildi. "Bilimsel bir bakış açısına göre, sağlıklı ve temiz bir insan sadece suyla yıkamak genellikle daha iyidir: çevre için iyidir (rezervuarlarda daha az balık ve mikroorganizma ölür) ve cildimizde yaşayan" iyi "bakteriler için (ağız, mide, ve mahsul bölgesinde) ve cesurca zararlı bakterilere karşı korur ”, diye ekliyor Yekaterina Shimanovskaya.“ Fakat yine de, sıradan sabun, el yıkama için uygundur ve çevre için daha güvenli olacaktır. ”

FOTOĞRAFLAR:kaowenhua - stock.adobe.com (1, 2, 3)