Cinsellik ve Yolsuzluk: Cinsel gasp nedir?
Bugün, Devlet Duma Etik Komisyonu gazetecilerin Leonid Slutsky’nin taciziyle ilgili şikayetlerini dikkate aldı. Geçen ay boyunca, LDPR hizip bir üyesine karşı yapılan suçlamalar isimsiz olmaktan çıktı: RTVI Genel Yayın Yönetmeni Yardımcısı Ekaterina Kotrikadze, Dozhd'un yapımcısı Daria Zhuk ve BBC Rus muhabiri Farid Rustamova ona açıkça karşı çıktı. Komisyon Leonid Slutsky'nin eylemlerinde herhangi bir ihlal bulamadı, şaşırtıcı değil: Rusya'da taciz hakkında çok az sayıda kamuya açık ifadesi var ve bununla başa çıkmada daha az başarılı deneyim var. Bununla birlikte, bu konudaki konuşma nihayet başladı - ve kamusal alanda ne kadar nadir ses çıkardığı göz önüne alındığında, bu önemlidir.
Dünya pratiğinde, bu gibi durumlar için "sekstorite" terimi kullanılır - kabaca Rusça'ya çevrilirse, buna "cinsel zorbalık" denebilir. Bu tür davalar yalnızca tacizin tezahürü olarak değil, aynı zamanda şantaj ve gücün kötüye kullanılması olarak da görülebilir - bu bir tür hizmet ya da iyilik karşılığında seks yapma çabasıdır. Cinsel gasp, sadece Leonid Slutsky'nin suçlamalarına benzer durumlar değil, örneğin öğretmenin öğrenciyi onunla seks yapmaya zorladığı, başka türlü yola çıkmamakla tehdit ettiği ya da işten çıkarılma tehdidi altında samimi fotoğraflar göndermeyi talep ettiği durumlar olarak kabul edilebilir.
Taciz ve yolsuzluk arasındaki bağlantının izini sürmek zor değildir: tacizin cinsiyetle ilgisi yoktur - rüşvet durumunda olduğu gibi, bir başkası üzerinde iktidarda bulunmak ve kötüye kullanmak en fazla bir kişidir. “Uluslararası Şeffaflık Örgütü - Rusya” çalışmasının yardımıyla zor konuyu anlıyoruz.
Taciz ve Yolsuzluk
“Cinsellik” terimi hala yaygın değildir - çeşitli kuruluşlar ve insan hakları savunucuları tarafından kullanılmasına rağmen. 2008 yılında Uluslararası Kadın Hakimler Birliği (IAWJ) tarafından yasal dolaşıma sokuldu. Sextoreni, rüşvetin rolünün cinsiyet (ya da cinsel nitelikteki diğer eylemler - örneğin, samimi fotoğraflar) tarafından oynadığı ve parayla değil, bir yolsuzluk biçimi olarak tanımlar. IAWJ, diğer yolsuzluk ve cinsel sömürü türlerinden ayrılmaya çağırıyor - öncelikle yolsuzluk bileşeni nedeniyle: “Suçlu, bir iktidar konumunda olmalı ve bu gücü kötüye kullanmalı, cinsel hizmet talep etmeli ya da kendisine verilen gücü kullanması karşılığında onları kabul etmelidir”.
Onların görüşüne göre, üç cinsiyetçi belirtisi vardır: iktidarın kötüye kullanılması, bir hizmetin bir başkası için değiş tokuş edilmesi (bununla ilişkili cinsiyet ya da eylemler) ve psikolojik zorlama (diğer birçok şiddet ve taciz biçiminin aksine) git ve fiziksel gücü).
Yeni yüksek profilli cinsel gasp vakaları korkutucu düzenlilik ile ortaya çıkıyor. Associated Press’e göre, Haiti’deki iki yüzden fazla kadın, bölgeyi depremden kurtarmaya yardım eden BM barış gücü kuvvetlerinin üyelerinin para veya insani yardım karşılığında cinsel ilişkide bulunmaya zorladığını söyledi - örneğin, çocukların eşyaları veya ilaçları. 2015 yılında ABD göçmenlik görevlisi Kolombiya'dan genç bir kadının yeşil kart karşılığında onunla seks yapmasını istedi - ve bu da bu tür vakalardan sadece biri.
Cinsel tacizin çok yaygın olmasına rağmen, hala onlardan biraz bahsediyorlar - dahası ayrı bir suç değil. Bir rol oynar ve tacizin mahkemede nakit rüşvet gerekliliğinden ziyade kanıtlanması zor olabilir ve mağdurların ne olduğu ve mağdurların kovuşturulması hakkında konuşmasının zor olduğu gerçeğini oynuyor. Ek olarak, paranın gasp edilmesi öncelikli olarak yolsuzlukla ilişkilendirilir - ve maddi olmayan rüşvet daha az sıklıkta söylenir.
SEÇ Yolsuzlukla Mücadele Politika Laboratuvarı'nda analist olan Dmitry Tolkachev, birçok ülkenin cinsiyetçi ayakkabılarıyla bir şekilde mücadele ettiğini belirtti. Örneğin, Brezilya ceza kanunu, “başka bir kişiyi zorlayarak cinsel avantaj elde etmek için yapılan istihdam durumu, pozisyonu veya işlevi nedeniyle yüksek statü veya kıdem kullanmak” için iki yıla kadar hapis cezası sağlamaktadır. Kanada yasaları, herhangi bir hizmet karşılığında yolsuzluk, gücün kötüye kullanılması ve cinsel zorlama cezalandırır - hepsi sextorshen unsurlarıdır. Kenya'da yolsuzluk ve ekonomik suçlarla mücadele yasası uyarınca, yetkilerini kişisel kazanç sağlamak için kullanan bir kişi on yıla kadar hapis cezasına çarptırılmaktadır. Aynı zamanda, fayda "cinsel kazanım" da dahil olmak üzere yeterince yaygın olarak yorumlanabilir. Bununla birlikte, uzmanlar mevzuattaki sorunlardan bahsetmektedir: örneğin, Kenya'da cinsel tacizle ilgili birçok yasa yalnızca çalışma ortamı için geçerlidir - ancak ne cinsel taciz ne de bir bütün olarak taciz bununla sınırlı değildir.
Yasadaki Doktora, Şiddetli İnternet projesinin başı Anna Rivina, Rus yasalarının özelliğinin, ceza hukuku ve Medeni Kanun'un farklı maddelerine aykırı olabileceği gibi aile içi şiddet gibi bazı terimlerin bunun içinde açıklanmadığını belirtti. ancak kavramın kendisi mevzuatta değildir. Uzman, cinsiyetçi kavramının yasada da açıklanmadığını, ancak ihlal edilen bir hakkı yalnızca etik olarak değil, aynı zamanda yasal olarak da ilan etmeyi mümkün kılan birkaç makale olduğunu belirtti. Cinsel özgürlük ve cinsel güvenlik sorunları, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun "Cinsel nitelikteki eylemlere zorlama" nın 133. maddesinden etkilenmektedir. Bununla birlikte, uzmana göre, icra konusu bu durumda ve mevcut normların pratikte çalışmadığı için çok daha önemlidir. Rivina, "Burada suçun yokluğu veya varlığı ile ilgili değil, mevcut sınırlı mekanizmaların kullanılmasındaki isteksizlik hakkında konuşmak önemlidir." Dedi.
Temmuz 2017'de, Devlet Duma'ya "On Maddi Olmayan Rüşvet" olarak adlandırdıkları bir fatura çıkarıldı. Yazarlarından birine göre, Anatoly Vyborny milletvekili yardımcısı, örneğin bir derecenin rüşvet aldığı veya çocukların prestijli bir üniversiteye kayıt olduğu durumlarda, “kayırmacılık ve kronizm” i reddetmeye çağırıyor. Fatura henüz ilk okumayı bile geçmedi. Dmitry Tolkachev, "Seçim bir yolsuzluk türü olarak cinsel hizmetler hakkında hiçbir şey söylemedi, ancak prensip olarak maddi olmayan bir rüşvet olarak da kabul edilebilir" diyor Dmitry Tolkachev, "Sorun, bu tasarıyı yalnızca rüşvet almak için değil, gasp için değil." .
Uluslararası Şeffaflık Örgütü (Rusya) genel müdür yardımcısı Ilya Shumanov, “Yolsuzlukla mücadele açısından bakıldığında, cinsiyetçilerin özel bir suçlar kategorisine ayrılması gerekli değil” diyor. “Bazı ülkelerde zaten yapılmasına rağmen. Rusya GRECO’ya dahil edildi ve tavsiyelerini düzenli olarak yürütüyor, özellikle maddi olmayan rüşvet faturası Devlet Duma’sına gönderildi, yani cinsel hizmetler rüşvet Kayınvalidesi, ve buna göre, cinsiyetçiler de otomatik olarak suçlanıyor. ”
İlya Shumanov'a göre, cinsiyetçilerin sorunu yasal alanda hala yeni, ancak yolsuzlukla mücadele, insan hakları ve feminist örgütler tarafından dile getiriliyor: “Gelecek yirmi yılda bir şekilde çoğu ülkenin mevzuatına girmesi beklenebilir. dahil olmak üzere ".
İnternette gasp
İnternet cinsel zorbalık için yeni fırsatlar sundu - belki de kısmen bundan dolayı Interpol gibi bazı kuruluşlar öncelikle çevrimiçi suç olarak cinsel zorbalıktan bahseder. Bu gibi durumlarda, artık yolsuzluktan - artık şantajdan ve kurban üzerindeki gücünden bahsetmek gerekli değil. Genellikle bu tür durumlar iki türe ayrılır: içeriğin zorunluluğu ve paranın zorlanması. Bir kişi samimi fotoğraf veya mağdurun videosunu alır, ancak ilk durumda daha fazla göndermeyi ister, aksi halde her şeyi açık erişime sokması ve ikinci durumda da bilginin kamuya açılmaması için paraya ihtiyacı olması tehdidinde bulunur.
İnternetteki seks yapan kişi pornoomest'i hatırlatıyor - bir kişi mağdurun mahrem fotoğraflarını internete koyarken intikam almaya çalışırken başka bir çevrimiçi taciz türü. Yine de, aralarında bir çizgi çekiyorlar. Brookings Enstitüsü'nde araştırmacı ve "Sextortion: Siber Güvenlik Gençleri ve Uzaktan Cinsel Saldırı" nın yazarı olan Benjamin Wittes, kurbanla cinsel ilişki kurmaya zorlandığında cinsel gaspın gerçekleştiğine inanıyor. Pornografi söz konusu olduğunda, bu cinsel eylemlerin kendisi ile ilgili değil, mağdurun rızası ile oluşturulan ve onsuz yaratılan içerik hakkında ve mağdurun istemediği halde kasıtlı olarak açık erişime atılmış içerikle ilgilidir.
İnternet cinsel zorbalık için uygun araçlar sunmaktadır: mağdurun saklanma imkânı yoktur ve tehditler özellikle korkunç hale gelir, çünkü anında gerçekleştirilebilirler. Buradan - gerçekten taciz hikayeleri ölçeklendirin. Geçen yıl, bir New Hampshire vatandaşı olan Ryan Valley, ABD'de sekiz yıl hapse mahk wasm edildi Kurbanlar düzinelerce genç kızdı: hesaplarına sızdı, sonra şantaj yaptı ve daha sonra şantaj yapmaya başlayan kendi ve kız arkadaşları ile samimi fotoğraflarını göndermek zorunda kaldı. Bir gün, adı kurbanının isminden farklı bir harf olan bir Facebook hesabı oluşturdu, samimi fotoğraflarını yükledi ve arkadaşlarının ve akrabalarının arkadaşlarına ekledi. Ayrıca, kurbanların fotoğraflarını arkadaşlarına gönderdiğini itiraf etti.
Avustralya'da 42 yaşında bir erkek üniversite profesörü tutuklandı. Çevrimiçi justin bieber'i kandırdı ve reşit olmayan kızları ona samimi fotoğraflar göndermeye zorladı. Birkaç yıl önce Filipinler'de neredeyse altmış kişi tutuklandı - grup kitlesel cinsel gaspla uğraşıyordu. Kurbanları sohbet odalarında buldular, sanal seks yapmalarını önerdiler ve bir web kamerada görünmelerini sağladılar ve ardından kayıtları yayınlamakla tehdit ettiler - genellikle mağdurlar, bilginin halka açılmaması için beş yüz ila iki bin dolar ödediler.
Bu suçlarla başa çıkmanın tek bir yolu yok - cinsiyetçi ayrı bir suç olarak seçilmediği için. Çevrimiçi zorbalık cezalarının nadir görülmediği ABD’de oldukça değişkendir: örneğin, küçüklerin samimi fotoğraflarının zorla kullanıldığı durumlar, çocukların sömürülmesi veya uzun süre dayanan çocuk pornografisine sahip olma olarak kabul edilir. Yetişkinler için ceza ortalama olarak bir ay ile altı yıl arasındadır - mahkeme bu davaları takip etmek, bir bilgisayarı kırmak veya daha hafif cezalar verilen kişisel bilgileri çalmak olarak kabul eder.
Bu durum, mağdurların yaşadıkları deneyimler hakkında konuşmalarının zor olması gerçeği ile karmaşıktır - bir yandan mağduriyet nedeniyle (“Neden sizi şantaj yapan bir kişiye daha fazla fotoğraf gönderdiniz?”), Öte yandan, utanç nedeniyle: haraç temellidir. mağdurun fotoğrafların kamuya açılmasını istemediğini - ve başkalarına onların var olduğunu kabul etmesi çok zor olabilir.
Olası yasal norm ne olabilir? sextorshen'i etkilemek hala bilinmiyor - cevaplardan daha fazla soru var. Ayrı bir suç olarak ayırmak buna değer mi yoksa taciz ve şiddet için yeterli cezalar var mı? Bu kavramda tam olarak neler var - çevrimiçi taciz veya yolsuzluk bileşeni? Tek bir şey açık: toplum değişiyor ve taciz ve şiddete yönelik tutumlardaki değişiklikle birlikte yasal normlar da değişmeli. Elli yıl önce bile normal göründüğü gerçeği (ya da çevrimiçi gasp durumunda olduğu gibi, imkansız), bugün değiştirilmeye ihtiyacı var - ve bu değişikliklerin başlaması gerekiyor.
resimler:3DArt - stock.adobe.com