“Hasta görünmüyorsun”: Rusya'da acı çekmek neden geleneksel

Olga Lukinskaya

Üç gün önce, oyuncu ve manken Stella Baranovskaya lösemiden öldü. Tanı konduktan sonra tedavi için para toplandığında, sahtekarlıkla suçlandı - sonuçta toplumun gözünde onkolojik hasta rutin olarak iyi görünmemeli ve sosyal ağlarda fotoğraf yayınlamamalıydı. Aksi takdirde, kişi “yetersiz” gibi görünüyor ve yardım ve sempati hak etmiyor gibi görünüyor. “Hasta görünmediğiniz bir şey”, pek çok kişinin bildiği bir güvensizlik ifadesidir, sanki bir soğuk algınlığına veya zehirlenmeye sıkı sıkıya bağlı bir şekilde yapılması gerektiği gibi.

Muhtemelen, her düzeyde düzinelerce yıllarca süren yolsuzluk tamamen güvensizliğe ve her küçük şeyde kirli bir numara aramaya yol açtı - küçük bir rüşvet ya da hediye için bir hafta boyunca hastalık izni ya da beden eğitiminden muaf bir sertifika alabileceğiniz zaman. Kaç kişiyi öğretmenden gizlemek zorunda kaldık, onu soğukta sokakta görmeye başladık - aniden üşüdüğün olmadığını düşündüm, peki ya ebeveynler hemfikirdi? ARVI ile temiz havada yürüyebileceğiniz ve gitmeniz gerektiği açık olsa da, daha iyi iyileşmek ve başkalarına bulaşmamak için okula gitmeniz gerekmez. Çocukluğumuzdan bu en yaygın soğukluğun bile, bir düzine ilaçla tedavi edilmesi gereken ve her şeyin yasak olduğu, hatta yıkama olan büyük bir olay olduğu alışkınım, çünkü kimsenin cilt üzerindeki kir tabakasından daha hızlı iyileşmediği görülüyor. Yerel düzene göre, hastalanmanın, kendiniz için rahat bir iyileşme sağlamak yerine, bir örtü gibi dönerek düz durması gerektiği ortaya çıktı.

Bu kısmen, mağdurun birinin görüşüne göre “çok iyi tutulduğu” durumda şiddet içeren bir hikayeyi andırıyor. Olay seni kırmadıysa, hastaneye ya da intihara götürmediyse, bu saçmalıktır, şiddet değil. Neden diğerlerinin tam tersini yapmadığı açık değil: karakterin gücüne, travmada hayatta kalma ve yaşama, gülümse, arkadaş edinme yeteneğine hayran değiller. Üstelik, insandaki insan davranışı iç deneyimlerinin yüzde yüzünü zorlukla taşıyabilir. Dışa dönük çabalar, terapötik bir etkiye sahip olabilir, normlara girmeye yardımcı olur ve trajik bir kazaya karışmazlar - oysa diğerlerinin olumsuz tepkisi bu etkiyi hiçbir şeyde azaltabilir.

Hem şiddet deneyiminin hem de ciddi bir hastalığın değersizleştirildiği bir toplumda, böyle bir başarı da göz önüne alınmaz - eğer uğruna acı çekmek zorunda kalmazlarsa. Hasta soluk, şiddetin kurbanı - sürekli depresyonda, anne - bitkin olmalıdır. Çocuğunuza ilk aylardan itibaren ayrı bir odada uyumasını öğretin - bu sizin hakkınız değil, bu bir "hediye çocuk". Aynı zamanda bebekten ayrılmadan manikür yaptırıyorsunuz - tıpkı kötü bir anne gibi, bir şekilde sizin için şüphesiz kolay. Başarılı bir şekilde göç etmiş, birkaç tane daha yüksek eğitim almış bir kariyer inşa ettiler - tam bir aileden iseniz ve yoksulluktan kurtulamadıysanız, bunların hepsi dikkate alınmaz.

Öte yandan, eğer birisi tüm güçleri elinden alan ciddi bir hastalık veya tedavi ile karşı karşıya olduğunu kabul ederse, ters tepki başlar. “Bekle,” “neşelen,” “kendini bir kenara at, bir paçavra” - kemoterapinin su içmeyi bile zorlaştıran ciddi kusma veya stomatitlere neden olabileceği önemli değildir. Hasta bir insanın iki ateş arasında olduğu ortaya çıkıyor: İyi olmadığını, “raskis” in aktif bir yaşam tarzı sağladığını - muhtemelen çok da hasta olmadığını - gösterdi. Bununla birlikte, her iki durumda da, başkalarının deneyimleri değersizleştirilir: şefkat yerine, izleyiciler, başka bir insanın hayatında ne olduğunu tam olarak bilmediğimizden, ne hissettiğinden, ne istediğinden ve ne kadar çaba sarf ettiğinden, en kısa sürede kendisini izole etmeye çalışır.

Hasta bir insanın iki ateş arasında olduğu ortaya çıkıyor: iyi olmadığını, “raskis”, aktif bir yaşam tarzı sürdüğünü gösterdi - peki, muhtemelen çok hasta değil

Herkese yakışacak herhangi bir “normatif” acı seviyesi yoktur ve hasta bir kişi neden koşulsuz destek yerine kamu onayı almalı? Kanser dahil ciddi ve potansiyel olarak ölümcül hastalığı olan insanlar hakkında sık sık yazıyoruz ve bize aktif olmaya devam etmenin ve hayattan zevk almanın ne kadar önemli olduğunu söylüyorlar. Meme kanseri gibi bir tanı koyulduktan sonra, çoğu yeni bir önceliğe sahip: yaşamın çok uzun olamayacağı açıksa, her gün zevk almak istiyorum.

Ne yazık ki, ilacımızdaki yaşam kalitesine çok az dikkat edilmektedir - bunun nedeni, dünyadan ayrı bir şekilde izole edilmiş ve fon sıkıntısı çekmeden ortaya çıkmasıdır. Batı'da ağrının yönetimine ya da basitçe palyatif bakımın önemi büyükse, o zaman artık prensip olarak böyle hastalarımız var - pratik olarak hiçbir şey. Girişim genellikle Sağlık Bakanlığından değil, özel yardım kurumlarından gelir - örneğin Elizaveta Glinka, ülkedeki palyatif bakım için çok şey yaptı.

Ayrı bir hikaye - Stella Baranovskaya'nın "Canlı" programında dinlemek zorunda kaldığı, kendi başına acı çekenlerin kemoterapisini reddettiği için bir eleştirmen. Yüzlerce onkolojik hastalık olduğunu ve onlarca kemoterapi protokolünün olduğunu ve hepsinin farklı insanlara farklı şekilde aktarıldığını hatırlatmak isterim. Metastatik kanserde, çoğu durumda artık bir tedavi olasılığından söz etmiyoruz - ve doktorlar seçim yapabilir: ağrılı prosedürlerle birkaç ay boyunca ömrünü uzatmak veya bir kişiyi yalnız bırakmak ve kalan günlerini mümkün olduğunca rahatlatmaya çalışmak. Boş bir ses olmamalı, yaşam kalitesi hakkında.

Ciddi hastalıkları olan insanları zorbalık etmek, dolandırıcılık suçlamak ya da “yetersiz” acı seviyesiyle uğraşanlar, biz sadece böyle bir durumda olmamalarını dileyebiliriz. Yanlış olduklarını, ancak kendi ciltlerinde olmadığını anlayın. Belki de hepimiz daha dikkatli ve kibar olmalıyız, bir yakalayıcı aramamak ve şüphelenmemek. Gülümsemeye, hareket etmeye ve ciddi bir hastalık ile çalışmaya devam eden herkes, günün her saatinde acı çeken bir insandan daha az saygı görmeyi hak etmiyor.

resimler: WavebreakmediaMicro - stock.adobe.com