"Ben her zaman insanlar için günah keçim var": Ksenia Sobchak ile söyleşi

filmi "Sobchak Case" - Ksenia Sobchak'in yıldönümü, St. Petersburg'un eski belediye başkanı olan babasına adanmışlığı haziran ayının ortasında serbest bırakıldı. Prömiyer kızın siyasal kampanyaları arasında başladı: Mart ayında cumhurbaşkanlığı seçimlerine katıldı (2004'ten beri kadın yoktu) ve Haziran ayı sonunda parti binasında yer alacak. Ksenia Sobchak ile siyasi hırslar, suçlar ve kadınların gündemi hakkında konuştuk.

Harika bir şey yaptın - babandan daha ünlüsün. Filmde bile katılımınız sanatsal olarak gerekli, çünkü herkes tarihi rolüne rağmen Anatoly Sobchak'ı hatırlamıyor. Bu seni rahatsız etmiyor mu?

Beni üzüyor. İlk başta, lirik bir kahraman olmayı reddettim, filmin çerçevelemek, battaniyeyi kendimin üzerine sürüklemek gibi algılanmasını istemedim. Ama Vera (film yönetmeni Vera Krichevskaya. - Yaklaşık Ed.) babam hakkında kişisel bir hikayeye ihtiyaç duymakta ısrar etti. Tabii ki, ne yazık ki Papa'nın zamanını tanımak açısından, ne yazık ki zaten ayrılıyor, bu filmi çektim, böylece başka bir nesiller Sobchak'ın sadece Putin'le çalışan belediye başkanının bir yetkilisi olmadığını biliyordu. Sadece Ksenia Sobchak'in babası değil. Bu onun için haksızlık. Fakat genel olarak hayat onun için haksızlıktı. Babam trajik bir figür. Filmimiz, çok yetenekli bir insanın nasıl kesinlikle ezildiği ve yok edildiği hakkında. İronik olarak, bir çocuk olarak babamın belediye başkanı olduğu ve gölgesinde olduğum için çok endişelendim. Soyadımı okullarda bile değiştirdim. Ve şimdi düşünüyorum: Lord, ne korku, beni babamdan daha çok tanıyorlar, bu çok haksızlık.

Vera Krichevskaya, Putin'le röportaj yaparken, size asla gülmediğini ve sizi memnun etmeye çalışmadığını söyledi. Peki Putin hangi noktada seni gülümsetmeyi bıraktı?

Bu anı takip ettiğimi ya da benim için önemli olduğunu söyleyemem. İnsanları büyülediğinde bir çeşit modusu var. Ve bizimle, o sadece bunu yapmaya çalışmadı. Belki de gereksiz ya da zararlı olduğunu düşünüyordu. Aynı zamanda, görüşme için geç kalmadı. Uyarıldım: "Xenia, eğer bir diyetiniz varsa, yanınıza yiyecek alın - kontrol edeceğiz ve yanınızda Kremlin'e götürebilirsiniz." Şaşırdım: "Orada çay ve kahve var mı?" Onlar: "Çay, kahve, sandviçler var ama geceleri kalabilirsin. Ne kadar beklemen gerektiği belli değil. İşte Vladimir Rudolfovich. (Putin hakkında bir film yapan Solovyov, "Rusya" TV kanalına ev sahipliği yaptı.), En son ziyaret ettiğimde, bir gece kaldım, çünkü röportaj sadece sabah oldu.

Görüşme altı için planlandı, yaklaşık beşe vardık ve uzun süre bekledik. Saat altıda bir adam bize geldi ve "Her şey, zaten makyaj yapıyor" dedi. Bence bu gülümseyip gülmemesinden çok daha önemli. Bir röportaj verdi, hemen kabul etti, bize on beş dakika verdiler ve yaklaşık 20 saat boyunca benimle konuştu. (Cumhurbaşkanlığı Basın Sekreteri Dmitry Peskov. - Yaklaşık Ed.) bir noktada onu kesmeye başladı: “Vladimir Vladimirovich, şimdi başka bir toplantımız var.” Ama dedi ki: "Bekle, bekle." Bence çok tutkulu ve röportaj bittiğinde bile, bana bu yıllar hakkında bazı şeyleri anlatmaya devam etti. Bunun onun için önemli bir konu olduğu açıktı.

Sinemada filmin gösteriminde, on dört yaşında bir çocuk olan "Dev" bana yaklaştı ve şöyle dedi: "Şimdi izleyeceğim bu film böyle mi?" Diyorum ki: "Bu film Star Wars gibi, birinci bölüm. Darth Vader'in hala dünyanın tarafında olduğu yerde ama dünyadaki insanların yanlış yaptığını anlıyor ve diğer tarafını seçiyor. Ve bu son."

"Sobchak Örneği" filminden çekildi. Boris Yeltsin ve Anatoly Sobchak

Söylentilere göre, cumhurbaşkanının konumunu Bolotnaya’ya katılım nedeniyle bile kaybettiniz, ancak bu da düşmanlığa yol açtı, ancak Gürcü TV kanalı Zirvesi’nde bir program yürüteceğiniz için ve bu da Putin’in kabul edilemez olduğu ortaya çıktı Gürcistanlı Mikhail Saakashvili ve planlarınızı ihanet etti.

İlişkiler kötüye gittiğinde, hiçbir sebep olmadığına eminim. Tabii ki, Bolotnaya önemli bir rol oynadı. Ancak Vladimir Vladimirovich öyle düzenlenmiş: sadece hemen Bataklık bölgesine gittiğim için cezalandırması zor. Gecikmeli tepki veren bir adam. Ayrıca Kremlin'den duyduğum söylentilere göre, televizyon kariyerimdeki tabuttaki son taşın tam da TV kanalı Peak'teki olay olduğunu biliyorum. TNT'de de çalıştım, ama MTV'de Dışişleri Bakanlığı gösterisini kapattım ve sonra bir Gürcü TV kanalı bana gelip şöyle dedi: "Şovu yapalım, parasını ödeyeceğiz, Peak'te göstereyim, ve sen YouTube’da hala yayınlayabilirsiniz. " Bunun iyi bir fırsat olduğunu düşündüm - ayrıca, Gürcistan’dan daha geniş bir izleyici kitlesine ürün yapabilirsiniz. Daha sonra söylendiği gibi, bu keskin bir tepki doğurdu: Saakashvili ile temas etmiş gibiydim.

O zamandan beri epeyce kaybettiniz. Ve sonra her şey yavaş yavaş dönmeye başladı, aynı hacimde değil, ama yine de. Başkanlık kampanyanızdan önce, Birinci'de gösteriyi yönlendireceğiniz bir konuşma vardı ve anneniz birkaç yıl sonra Federasyon Konseyi'ne geri döndü. Neden affedildin?

İlk olarak, affedilmiş veya affedilmeden bilmiyorum. Bir noktada, fındıkların biraz gevşemeye başladığını hissettim. Hiçbir şeyi değiştirmedim: Başkan'ı övmedim, Birleşik Rusya'ya katılmadım. Fakat belki de, prensip olarak iyi davrandığınız bir kişiyi cezalandırdığınızda, bu gerçekten kötü olduğunu düşündüğünüz bir kişiyi cezalandırdığınızda durumdan farklıdır.

Bence Vladimir Vladimirovich - ve bunu filmimizde gösterdik - kimseyi bitiremeyen bir kişi. Örneğin Valdai Konferansı'ndan sonra dışarı çıktı, gazetecilerle çevrili olduğunu hatırlıyorum ve ona Bolotnaya davasına saldıran Masha Baronov'dan bahsettim: "Bir anne olduğunu, bir çocuğu olduğunu, bir kız olduğunu anlayın." Hangi cevap verdi: "Peki neden gazileri kızdı?" - bunun gibi bir şey. Ve Shargunov (Devlet Duma Milletvekili Sergei Shargunov. - Yaklaşık Ed.), Birlikte durduk, aldık: "Hayır, anlıyorsun, zor durumda, bir bebek çocuğu var." Bundan sonra, çok hızlı bir şekilde yardım edildi. Belki böyle bir şey benimle bir rol oynadı.

Serebrennikov davasında, merhamet için herhangi bir eğilim olmadığını fark etmedim.

Serebrennikov konusunda da fark etmiyorum, ancak bir açıklamam var. Başkana bu işin önemini anlattım. Ancak Putin bu konuda bir pozisyona sahip ve bu çok hissedilir. Onun için Serebrennikov, hapse atılan sadece soyut bir insan değil. Birisi - Shevkunov (Pskov Büyükşehir ve Porkhov Tikhon,cumhurbaşkanı ve iç çevresi ile olan güven ilişkisi için bilinir. - Yaklaşık. ed.), FSB’nin bazı generalleri ya da başkası, tartışmaya cesaret edemiyorum - Ona bilgiyi verdim ve bu konuda olumsuz bir düşüncesi olması için berbat ettim.

Başkanın gerçek dostu Yuri Kovalchuk’nın kampanyanızın asıl başlatıcısı ve sponsoru olduğunu söylediler. Ve annen Lyudmila Narusova, iddiaya göre onunla müzakerelere öncülük etti.

Peki ya? Hayır, Yuri Kovalchuk'ı gözlerimde hiç görmedim, onu gerçekten tanımıyorum. Sponsor isimlerini açtım - onlar sahte apartman olmayan bir büyükanne değil, sahte insanlar değil. Sergey Adonyev ve Vladimir Palihata gerçek milyarderler. Neden biri onların gerçekliğinden şüphe etmeli?

Ve annem hakkında şunu söyleyeceğim: herhangi bir müzakereye adil bir kaos katabilir. Ve benim ilkel konumum, annemle - onu sevmeme rağmen, o benim sevgili insanım - hiç iş yapmam. Benim için bu kesinlikle kabul edilemez, çünkü kötü olduğu için değil, böyle bir karakteri var.

Çeşitli liberal gazeteciler, şöhretine güvendiğiniz meslektaşlarınız, merkezinizde, hatta merkezinizin başında çalışmayı reddettiğinde, siz zorlanmadınız. Hiç yanlış bir yere gittiğini düşündün mü?

Hayır, gelin bakalım i. Hemen hemen hepsinin arka arkaya karargahını yönetmeyi teklif ettiğim söylentiler - yalan. Karargahı Misha Zygary ve Natasha Sindeeva'ya yönlendirmeyi gerçekten teklif ettim. Misha, kendi projesi olduğunu açıklayarak beni reddetti. Natasha bana kişisel olarak destek vermeye hazır olduğunu söyledi, ancak merkezde çalışamadı çünkü gazetecilik etiğini ihlal ediyordu. Roman Superu'ya YouTube'u bu kampanyada yapmanı önerdim, reddetti. Ayrıca Renat Davletgildeev ile garip bir hikaye vardı: Ben de ona YouTube kanalını yönetmesini teklif ettim, kabul etti ve sonra kayboldu, tüm telefonları kapattı. Sonra soruyu soruyorum: Misha Zygar merkeze kime gidecek? Yalnızca benim için değil, Donanma ve Prokhorov için de işe gitmeyecek.

Farklı bir ilişki tarzın var, baş editörlüğünü yaparken "Rain" programını yayınladı. Siz, bence arkadaşsınız. Şey, bu onun için bir Navalny değilsin, Prokhorov ve elbette Grudinin değil.

Prensipte kimseye gitmeyecek! Birçok insan bugün siyasetin bir tür çöp olduğunu, bunun ne olduğunu açıkça belli etmediğini düşünüyor ve bu durum onları tehlikeye atabilir ve itibarlarını zedeleyebilir.

Kesinlikle. Kremlin anketlere izin veriyor, neden kirlenmeleri gerekiyor?

Bence herkes hiçbir şey olmamaktan kaynaklanıyor. Geleceğe girebileceğim bir zaman makinesi olsaydı, insanlara gelip şöyle diyebileceğime eminim: “Bak, bugün beni destekliyorsun ve yarın Duma’daki en büyük parti biziz, değişim partisi. On yıl sonra, Duma'nın% 40'ına sahibiz, Komünistlerle rekabet ediyoruz, liberal değerleri destekliyoruz, ülkeyi değiştiren gerçek güç biziz. ” Elbette, reddeden bu insanların çoğunun çok farklı kararlar vereceğini düşünüyorum. Zafere inanmazlar, başarıya inanmazlar, bir şeylerin değişebileceğine inanmazlar. Ve böylece, kısmen, başarı yok. Kısır döngü.

"Sobchak Örneği" filminden çekildi. Saray Meydanı'nda sobchak

Sen çok ünlü ve tanınabilir birisin, ama dev bir anti-reytinge sahipsin. Ve bu yüzden popüler olmayan bir aday muhalefetin yüzü. Yani, tamamen pragmatik konuşursanız, tutkularınız protestolara zarar verir.

İlk önce, "muhalefetin yüzü" değilim. Ben sadece Ksenia Sobchak. İkincisi, hangi açıdan bakılacağına bakmak. Kırk yıldır siyasetle uğraşan Grigory Yavlinsky var, ülke genelinde çok büyük bir politik yapıya sahip ve çoğu için liberal bir dürüstlük, liberal ilkelerin sembolü olarak kabul ediliyor. İyi bir insan olarak ün yapmış. Eski nesil için iktidardaki son entelektüeldir. Ve seçimlerde benden daha az oy alırken! Bunun benim için büyük bir zafer olduğunu düşünüyorum, bu onun gitme zamanının geldiği anlamına geliyor. Ben bile, anti-rating'i olan bir adam, Yavlinsky'den daha fazlasını alıyorum. Ne kadar Navalny alacağımızı bilmiyoruz, çünkü bu seçimlerden önce girmesine izin verilmedi.

Moskova seçimlerinde oldukça ikna edici bir sonuç aldı.

Başka bir zaman ve farklı bir durum vardı. Ekip ve ben odak gruplarına oturduk ve anketimizi ülkemizde derledik. Ve Navalny de sandıklarını derledi, az önce kendini aday listesinden dokunaklı bir şekilde çıkardı. Hepimiz aynı sayıda yemek yapıyoruz. Bu bir gerçek. Hiç durmadan, bunun doğru olmadığını ve% 60'ının şimdi bizim için oy kullanacağını söyleyebilirsiniz. Ancak bunun tersini söyleyen bağımsız anketler var.

TV'ye toplu halde ulaşma izni bile verilmiyor. Televizyonu olmayan bir kişinin reytingini belirlemek zordur - ülkemizde bu şekilde çalışmaz.

Yavlinsky ve ben de yarışa girmeden önce televizyona giremedik. Hatırladığın gibi, ona televizyona gitmesini önerdim - o reddetti.

Gittiğiniz seçimlerin yapılandırılmasında, ona saldırdı.

Ortak hedefler varsa, neden? Bir şeyi değiştirme hedefimiz olursa, farkın ne olduğunu, birbirimizle nasıl ilişkilendiğimizi varsayıyorum. Böyle bir fırsat varsa gidip değişmeliyiz. Belki benim sırdaşım olarak bile izin verilmezdi, bir temel bulurlardı. Ancak denemek için gereklidir. Dört ay, ekrandan konuşmak, hiçbir şey yapmamaktan daha iyidir.

Bu açık bir soru. İnstagramda inanılmaz miktarda nefret var. Önceden, sizin için kötü şeylerin söylendiği, sevilmediğiniz ya da nefret edilmediğiniz ve hatta geçmediğiniz gerçeğini nasıl göz ardı edeceğinizi bilmediğiniz görünüyordu. Ama sonra Katya Gordeeva'ya bir röportaj verdin ve sonuçta insanların seni kıskandığını düşünüyorsun. "Rain" TV kanalındaki meslektaşları hakkında ve genel olarak, birisinin dışarı çıktığı zamanları sevmediği için sizin için oy kullanmadığı iddia edilen entelijansiya hakkında hakaret ettiniz. Bu doğru ve damgalı değil. kıskanıyorum sana Alla Pugacheva kıskanıyorum aynıdır.

İlk önce, aynı TV kanalı "Rain" veya Navalny'den daha fazla nefret sahibim. Bu bilerek yapılır. İkincisi, beni kıskandıklarını söylemedim. Özel olmayan rekabetin en şiddetli olduğunu söyledim, kıskançlık hakkında değil, para hakkında değil. Yarın Pavel Lobkov NTV kanalında ya da "Bes" programını yapacak ilk televizyonda olacak, muhalefeti oraya davet edecek, televizyonu canlandıracaksa, bunun için hapşırmaya devam edecek, çünkü olduğu gibi, İlk Kanal'a gitti. Açıkçası, eğer biriyle bağlı olduğumu ve bir tür müzakereler yaptığımı hayal etsek bile, hepimiz için daha iyi olurdu (eğer inkar ediyorum, ama bunun doğru olduğunu söyleyelim), eğer benim gibi liberal görüşleri olan bir insan, iktidara gelip ülkeyi değiştirecek.

Yani Putin’den daha mı iyisin? Ve bunun için minnettar olmalısın?

Hayır, kimse bana bir şey için minnettar olmamalı. Ben sadece bir şeyler yapmaya çalışan, en azından doğru şeyleri söyleyen, "Yağmur" da dahil olmak üzere soruşturmalarda yardımcı olan birine karşı en azından tarafsız davranmanın normal göründüğünü söylüyorum. Bunda yanlış olan ne?

Bu kampanyanın genel olarak KGB'den ilham alması gerektiği konusunda ekibimle şaka yaptık - böylece dünün bir andaki yoldaşlarının nasıl değiştiğini gören bir kişi facebook liberallerinin topluluğundan nefret ediyordu. Ama cidden konuşursak, çok hayal kırıklığına uğradım. Bana oy vermenin kötü bir fikir olduğu konusunda eleştiri ya da tutum alabilirim. Fakat on beş yıl sonra, örneğin Viktor Shenderovich'in Dom-2 ve benim geçmişimdeki diğer şeyler hakkındaki argümanı geri döndürdüğü konusunda şikayetlerim var.

Kimse tartışmaz, "Dom-2" kötü bir argümandır.

Ama bu çok fazlaydı. Örneğin, Arina Borodina kampanyamda yanlış bir şey yaptığım için kocam beni azarladı ve kocam Maxim onu ​​savundu - yani bir kişinin böyle bir görüşü var. Ama sonra Grozni'ye gittim. (Sobchak tutuklanan insan hakları aktivisti Oyub Titiyev'in savunmasında tek bir grev düzenledi. - Ed.) Bir yazı yazdı: “Hayır, dinle, öyleyse Sobchak“ Nemtsov'u kim öldürdü? ”İşareti ile dursaydı - bu, cesur olurdu.” Ve burada Maxim ayağa kalkmıyor: “Arina, şimdi anlıyorum ki Xenia'yı bu işaretle ayakta durmakla suçluyorsun?” Bu herhangi bir nedenden dolayı pire ve mağara araştırmasıdır.

"Sobchak Örneği" filminden çekildi. Vladimir Putin

Bazı insanlar sandık başına bir spoy ya da grev kırıcı ile sandık başına gitmenin imkansız olduğunu düşünüyor. Bu onların pozisyonu.

Bu doğru değil. Şimdi Yashin bir spoyler ile belediye başkanlığı seçimlerine gidiyor - ve herkes onu destekliyor. İki yıl önce Dima Gudkov'un bunu duyurduğunu, belediye milletvekilleri için bir kampanya yürüttüğünü ve bunu gelecekteki kampanyası çerçevesinde yaptığını söylüyoruz. Tüm saygımla Ilya Yashin, Şubat ayında Jeanne Nemtsova'nın "Bu seçime gitmeyeceğim" dediği bir röportaj verdi. İşte, bunlar çifte standart, sonsuzdur.

Ayrıca muhalefetin sonunda birleşmesini istiyoruz. Ancak bu biraz farklı - bu seçime henüz kimse girmedi.

İşte onlar - çifte standart. Yashin, hiçbir erkek bir spoiler çağırmaz, kimse der ki: "Neden, neden Şubat ayında yalan söyledin, neden gitmiyorsun?" Öyleyse, neden, güçlerini birleştirmemek için neden normal bir iyi aday etrafında birleşmiyorsun? Ve en önemlisi, umursamıyorum, herkesin sandık başına gitmesine izin verin, ama benim bir spoiler olduğumu bağıranlar, neden şimdi susuyorsunuz? Bu arada, neden beni hiç spoiler olarak gördüklerini anlamıyorum.

Bu neden? Çünkü sen Navalny yerine sandık başına gittin.

Bu doğru değil! Alexey Navalny ile pazarlık yaptım, ortak bir aday olmaya çalıştım. Hiç kimse bu rol için hazır değildi. Lütfen git, birinin yolunu geciktiriyor muyum? Kaynaklarımı, paramı ve yeteneklerimi başkalarına vermekten vazgeçmeye hazırdım. Çok fazla insan görmediğim bir şey. Aşkın Samur veya Lyaskin'in ((Nikolay Lyaskin, her iki FBK çalışanı. - Yaklaşık. Ed.)? Onları hem kendim yerine hem kaynaklarla hem de kişisel destekle destekliyorum. Sadece Alexey'in mantığı, ne yazık ki: "Ya giderim ya da hiç." Bunlar sonsuz çifte standart.

Sana da bir soru sorabilir miyim? Neden, Anna Mongayt korkunç bir şey söylediğinde, bence “Rain” TV kanalıyla ilgili bir şey, “Winter Cherry” deki trajedi gerçekleştiğinde şahsen duydum ve cevabınız röportajda kaldı.

Bu seninle röportaj yapmak benim.

Çocuklarını kaybeden insanlar mitinge geldiklerinde, Mongayt şunları söyledi: “Şimdi bu protestoyu mahkum eden Navalny veya Sobchak, muhalefet lideri olacak” dedi. Bana göre, canavarca, alaycı bir şey dedi. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Böyle bir cümle söyleseydim, Facebook'ta üç hafta daha "ne bir berbat" ifadesiyle çarmıha gerildim.

Bu sen başkanlık adayı, farklı oranlar var.

Çifte standarttan bahsediyorum, şikayet edecek bir şey ararken, hiç durmadan arayacaksınız. Ve insanlar senin gibi olduğunda, çok affedersin. Alexey Navalny kampanya sırasında video çektiğimde sevişmeyi sevdiğimde ...

Grudinin ile. Dinle ...

... ve aynı Bali’deki seyahatimden bahsediyor, aynı Life’daki insanlar Fransa’ya yaptıkları gezileri de tarif ederken, kimsenin eleştirmediği veya ne kadar kötü muamele gördüğünü söylemiyor.

Bekle, kimse bu videolar için Oscar vermedi, ama ben onları gördüm ve ...

Facebook'a bir şey mi yazdın?

Facebook'ta herhangi bir şey yazmak zorunda değilim, ancak yazmış olsam bile, bu sadece genel merkezinizin Krasovsky çalışanının öfkeli bağlantısını görmek ve bir numara hissediyorum, orijinal kayıtlara baktım. Bana öyle geliyor ki bu en iyi resepsiyon değildi - bu düğün "minyatürler" (Katılımı artırmanın yollarının parodisi. - Yaklaşık. Ed.).Bir videonun sanatsal değeri hakkında tartışabilir, ancak sadece Grudinin'le olan bağlamından çıkarırsanız, “yaptığınız gibi” iğrenç görünüyor. Ve eğer programa tamamen bakarsanız, bence, bu, belki de yetersiz tadı olan, başka bir şey yapılmayan bir şeydir.

Bu seçimlerden sonra benim temel iddiam. Kıskançlık değil, ama bu sonsuz çifte standart “tadı yetersiz bir şey”, ve Ksenia Sobchak bir şey söylerse veya bir şeyi bulanıklaştırırsa veya bir yerlere tökezlerse, o zaman bu bir istismar, iğrenç, iğrenç ve biz bunu biliyordum. Her zaman ayrı bir satırda tartışılırım. Her zaman insanlara karşı günah keçim olur. Bazı insanların dokunulmaz olduğu bir anlayışımız var. Eleştirilemezler, onlarla hiçbir şey yapılamaz.

"Sobchak Örneği" filminden çekildi. Ksenia Sobchak

Buna itibar denir. Bazı insanlar için birçok şey affedilir, bazıları için affedilmeyen hiçbir şey yoktur. Öyleyse dünya düzenleniyor, sorun ne?

Ve bence bu yanlış ve haksızlık. İtibar iyidir, ancak bir kişiyi bir kerede veya başka bir zamanda belirli eylemlerle yargılamanız gerekir. İtibarım olmadığını düşündüren nedir? Neden bana güvensizlik olsun ki? Hiç birini aldatmış mıydım? Sponsorlarıma açıkça diyorum, en garip soruları yanıtlayarak. Diğer insanlar aynı soruları sorduklarında cevap vermezler ve kimse buna hiç dikkat etmez. Kimse: "Hayır, bekle, hepimiz tek parça ölçelim" demiyor.

Donanma tutuklandı ve sandık başına gitmenize izin verildi. Doğal olarak ilişki farklıydı.

Aynı sevgiyi değil, aynı soru ve cevapları talep ediyorum - bunun inanıyorum ki adil bir talep. Ve herkesi sevme hakkına sahipsin ama gazeteciler olarak herkesten aynı derecede samimiyet talep etmelisin. "Yağmur" beni desteklememeliydi. Bağımsız medya herkese eşit davranmalıdır. Ancak bu özel ilkenin ihlali konusunda kızgınım. Nemtsov'un anıtsal kompleksinin açılışı hakkında kesinlikle utanç verici bir hikaye örneğini zaten alıntı yaptım.

Nemtsov'un arkadaşları hafızasını politik amaçlar için kullandığını düşünüyorlardı.

Burada yine “arkadaş değil” ve özellikle “Ksenia Sobchak siyasi bir mahkumun serbest bırakılmasını sağlarsa, ertesi gün onunla buluşmamak için buluşacağız” ilkesine göre yaşayan birkaç kişi. Her zaman bir şey kullandığıma inanıyorlar. Babamı, son zamanlarda okuduğum gibi, propiaritsya için, Nemtsov'u, popiaritsya için kullanıyorum. Kıskançlık suçlamanın böyle bir damga olduğunu söylüyorsunuz ve bence “sadece PR” kelimesiyle olan her şeyi açıklamanın kesinlikle iğrenç, iğrenç ve düşük olduğunu düşünüyorum. En azından bir kez, bir gazeteci olarak, en azından bir kere aradınız ve onlara bir soru sordunuz: "Alexey Navalny, Ksenia Sobchak'ın yanıt vereceği herhangi bir eylem için bir küfür ve bir damga (şimdi bana kıskançlık hakkında sorduğunuz gibi) olduğunu düşünüyor musunuz? Bu tezin herhangi bir kişiye korkunç bir kötü muamele ile ilgili olduğunu düşünüyor musunuz? "

Dinle, seninle röportaj yaptığımı bir kez daha hatırlatacağım.

Göğsüme madalya asmadım: “Ben bendim, yaptım”. Az önce ortak iyiliğe fırsat verdim. Ve sanırım korkunç durumumuzda yapabileceğimiz tek şey fırsatı doğru anda kullanmak.

Anıtın etrafında bile hurda düzenlemek için korkunç bir temel ve sıkıntı olduğunu düşünüyorum, bu ölçek eksikliğidir. Boris’in eski eşi Katya Odintsova’nın, bize Facebook’a şükran sözleri yazdığını ve oğlu Anton’un anma töreninin açılışına geldiğini dürüst bir manşet yerine “Yağmur” yazdı: “Aile törene katılmayı reddetti”, - nedense ailesinin altında, Zhanna Nemtsova'yı anlamak. Beni desteklemeye gerek yok ama neden yalan söylüyorsun? Zhanna Nemtsova'nın Bori ailesini nasıl temsil edeceği konusunda tekel var mı?

Görüyorum Niçin sonucunuzun bu efsaneyi destekliyorsunuz - bu muhalefetin sonucu mu? Sözlerinizden aslında ülkedeki pek çok insanın - yani% 1,68 - liberal görüşlere sahip olduğunu takip ediyor. Bunların yalnızca başkanlık yönetiminin oy kullanmasına izin verdiği Ksenia Sobchak'a oy olduğunun farkında mısın?

Yine doğru değil, nasıl çektiğini bilmiyorum. Bunun ortak sonucumuz olduğunu söylemeye hakkım olduğunu hiç sanmıyorum.

Kelimenin tam anlamıyla, sonuçlarınız hakkındaki soruyu yanıtlayarak: "Ülkede liberal görüşlere sahip yeterince insan yok, kabul edilmeli ve gerçekçi olmalı."

İkincisi, bunlar iki farklı düşünce, sizce de öyle değil mi? Liberal görüşe sahip kişilerin azınlık olduğunu düşünüyor muyum? Evet, kesinlikle. Ben bir realistim, şimdi bütün liberal insanlar birleşmiş olsa bile, biz hala azınlıktaydık. Ve çoğunluk olabilmemiz için, bu gerçeği kabul ederek yolculuğumuza başlamalıyız. Ama benim sonucumla hiçbir ilgisi yok. Benim sonucum kesinlikle bu azınlığın tümü değil, bir kısmı.

Konuşmanızdan başka bir izler. Ve Putin’in sonucunun böyle bir dev olduğu gerçeği, liberallerin vicdanıdır. Bu, kavramların korkunç bir ikamesidir.

Bir kez daha, sonucumun liberal düşünen insanların sonucunun olduğunu söylemedim. Kendime bu kadar cesaret almadım. Bu nedenle, metinden başka hiçbir şey gelmez. Dikkatlice okuyunuz. Evet, sanırım Putin yine de kazanacaktı, ancak% 63 veya% 64 veya% 65'lik bir puanla kazanırsa, yine de biraz farklı bir ülkede yaşayacağız. Çünkü böyle bir destek alan kişi de dünyayı değiştiriyor. Böyle bir güven derecesiyle kimseyi dinlememesi gerektiğini, hiçbir sistem liberalini, Gref'i veya Kudrin'i dinlememesi gerektiğini biliyor. Her şeyi yapabilir. Ve onun politikalarının rehinesi haline geliriz. KDV ve emeklilik reformundaki artış da bu rakamların doğrudan bir sonucudur.

Aynı zamanda, boykotun ağır yaralandığına inanıyorum. Ksenia Sobchak'ı sevemezsiniz, ama matematiği sevemezsiniz. Ne kadar muhalif insanlar sandık başına gelirse, Putin'in sonucu o kadar az olacaktır. Ve boykot edenlerin de dahil olduğu bir sorumluluk olduğunu düşünüyorum.

"Sobchak Örneği" filminden çekildi. Ceza davası

Bunun bir ikame olduğunu söylüyorum, zaten cumhurbaşkanlığı adaylığına dahil edildi. Aslında diyorsunuz: "Bana karşı olan demokrasiye karşıdır".

Hayır, bunu asla söylemedim, doğru değil. Kampanya sırasında birçok kez aradım: "Eğer Ksenia Sobchak size bu kadar nefret ediyorsa, Yavlinsky'ye oy verin, oy kullanmayın, ama sandık başına gitmelisiniz." Bu seçimlerde en yıkıcı ve Putin yanlısı fikir boykot düşüncesidir. Putin için faydalıydı, Aleksei Navalny dışında kimse boykot fikrine katılmıyordu, çünkü bu Aleksei Navalny’nin kişisel gücüyle ilgili bir pozisyondu. Bunu yalnız söylemedim, Khodorkovsky'yi dinle, o da Kremlin'in bir ajanı mı?

Böyle bir güç tekeli ile hiç önemli değil, kimse yürüyemezdi. Boykot seçimlerin sonucunu etkilemedi, ancak katılımlarını ilke olarak desteklememelerine yardımcı oldu.

"Önemli değil" ne demek? % 78'i aldınız, katılım en yüksek seviyedeydi ve hepsi Putin yanlısı katılım oldu, bu bir gerçektir, bu yüzden boykot Putin'i% 78'in bir sonucu yaptı.

Daha fazla sorum var. L'Officiel web sitesinde geçen gün baş editör olarak görevlerinize geri döndüğünüz açıklandı. Bu, derginin yayıncısı Alexander Fedotov'a aittir. Parti nasıl? Yoksa part time part inşanız olacak mı?

Bu reklam resmi. Ben zaten L'Officiel dergisini yapıyorum. Seçimden sonra görevlerime başladım. Bu açıklamadan önce bile, Kinotavr'ta L'Officiel etkinliğini yaptık. Anladığım kadarıyla, duyuru derginin başlığına tekrar yazabilmemiz için yapıldı.

Modayı seviyorum, bu benim hobim. Ve ben bir çelişki görmüyorum. Başkanımız kayak yapmayı sever, başka bir büyük tenis sever, ben de modayı severdim. Ve sadece bir ev hobisine sahip olma fırsatını değil, aynı zamanda profesyonelce bir dergi yaratma olanağım var - sadece iki yıl içinde kendi kendine yeterliliğini getirdim. Bazı hedeflerim var, bunu yapmakla ilgileniyorum. Ve Forbes’i yönetmeyi kabul ettiğim kirli söylentiler benim için çok hoş değil, hemen Kolya Uskov’un benim arkadaşım olduğunu yazdım ve şimdi bu yeri bu şekilde işgal etmemin mümkün olmadığını düşünüyorum.