Belirli eylemlerin yasaklanması: Yeni tedbir şiddet mağdurlarına yardım edecek mi
Rus hukukunda, yeni bir kısıtlama ölçüsü - “belirli eylemlerin yasaklanması”: mahkeme, şüpheli veya sanıkla ilgili olarak, “evi belirli bir zamanda terk etmesini, bazı yerlerde kalmasını, belirli kişilerle iletişim kurmasını, posta ve telgraf posta göndermesini ve almasını ya da fon kullanmasını yasaklayarak” seçebilir. iletişim ve internet ya da sürüş. "
Uygulanan tedbir, Batı’nın, şiddetten mahkum olanların mağdurlarıyla iletişim kurmalarını ve hatta belli bir mesafeye yaklaşmalarını yasaklayan koruma emir uygulamalarına açıkça benziyor (benzer çözümler aynı zamanda insanları tacizcilerin zulmünden korumaya da yardımcı oluyor). Fakat yeni yasa gerçekten şiddet mağdurlarına yardım edebilir mi? Yorum yapmak için uzmanlara başvurduk.
Çok sık, mevzuatımız zaten kanun uygulayıcılara, kanun uygulayıcı memurlara ve hakimlerin vatandaşların çıkarlarını korumalarına izin veriyor. Bu boşluklar zaten orada, ama kimse onları kullanmıyor. Ülkemizde Anayasa, bir kişinin olduğunu, onurunu, saygınlığını ve ayrımcılığını yasakladığını belirtir - ancak hukuk sistemi her zaman bunu doğrulayacak şekilde çalışmaz. Kolluk kuvvetleri zaten saldırganları aile içi şiddet vakalarında cezalandırma şansına sahipler, ancak çoğu zaman bu önlemlere başvurmuyorlar: mağdurları eve gönderiyorlar, bunun “aile meselesi” olduğunu söylüyorlar ve anlamak istemiyorlar. Aile içi şiddetin açık olmadığı bir sorun olarak kabul edilmez.
Yeni önlem [belirli eylemlerde yasak] bile uygulanamaz, çünkü ayrımcılıktan sonra dayaklar ceza kanunundan idari koda çıkarıldı. Birdenbire, aile içi şiddet mağdurlarını korumak isteyen saygın bir yargıç ya da polis memuru olacağını varsayarsak, aslında başka bir araç alırlar. Uygulamada, büyük olasılıkla, önlem kullanılmayacak.
Uzun zamandır, aile içi şiddete karşı ihtisaslaşmış bir kanuna duyulan ihtiyaçtan bahsediyoruz, bu da bir koruma emri çıkarmamızı sağlayacak, ancak böyle bir yasa henüz kabul edilmedi. Bununla birlikte, mevcut önleyici tedbir mümkün olan en kısa sürede onaylanmıştır. Aynı fikirde olmayanları vurmak için kullanılabilecek başka bir çubuk gibi görünmesi şaşırtıcı değildir.
Her durumda, aile içi şiddet, ayrımcılık ya da insan haklarının herhangi bir şekilde ihlal edilmesi ile ilgili avukatlar tüm olası mekanizmaları kullanmalıdır. Belki de mağdurları korumak için yeni veya eski bir önlemin uygulanabileceği kritik bir yığın kitlesi biriktirebileceğiz, böylece gerçekten işe yarayabilir ya da daha etkili bir olayla değiştirilebilir. İşe yaramasa bile, hâlihazırda hakimlerin vicdanı olacak ve bu istatistiklere de değinilebilir.
Ceza muhakemesi yasası kodunun önceki ifadesi, zanlıya veya sanığa karşı çeşitli önlemler alınmasını sağlamıştır. En yumuşaktan en zoruna: kendi tanıma, kişisel güven, ev hapsi, kefalet ve gözaltına alınma. Rus mahkemelerinde, en katı tedbir en popüler oldu, bu çok doğru değildi: bir kişi kendisini hemen psikolojik olarak zor bir durumda bulur.
Bazı eylemlerin yasaklanması bağımsız bir önlemdir, kefalet ve ev hapsiyle birlikte kullanılabilir. Daha yumuşak kısıtlamaların popülaritesini artıracağı umulmaktadır. Mahkeme bir kontrol mekanizmasına sahip olacaktır (yasağın koşullarına uyulmadığı takdirde, mahkeme kısıtlama tedbirini sıkılaştırır), bu da derhal gözaltına alınmasına gerek olmayacağı anlamına gelir.
İngiliz hukukunda, uzun süre önce taciz edilmeme emri verilmiştir - şiddete maruz kalan bir aile ferdinin gerektirebileceği aile içi şiddet yasağı. Onunla usule ilişkin mevzuatımızdaki yeni önlem arasında bir benzetme yapmak ancak şartlı olabilir: taciz edilmeme emri, doğrudan aile hukukunda dile getirilen bağımsız bir ölçüdür, bizim durumumuzda genel terimlerle formüle edilmiştir. Ve yakın zamanda yakın akrabalara dayak attığımız göz önüne alındığında, belirli eylemlerde yasak teknik olarak uygulanamaz.
Daha ciddi suçlardan bahsediyorsak, belirli kişilerle iletişim yasağı uygulanabilir. Ancak, yasada ayrıntılı olarak belirtilmediği ve mahkemenin hangi durumlarda hangi mahkemeye başvuracağını, ancak sonraki uygulamaların, bu yasağın hangi suç kategorisinde uygulanacağını göstereceği unutulmamalıdır. Tecavüz hakkında konuşuyorsak, ağır bedensel hasara veya orta şiddette yaralanmaya neden oluyorsak, mahkemenin en katı tedbiri seçmesi muhtemeldir. Şüpheli zaten toplumdan soyutlanmışsa, o zaman temasları ayırmasını yasaklamanın bir anlamı yok.
Kapak: ?