IQ anlam ifade etmiyor: Akıl neden ölçülemiyor?

İnsan zekasını ölçmek için fikir Nispeten basit bir test yardımı ile, yüz yıldan daha uzun bir süre önce ortaya çıktı ve o zamandan beri farklı ellere düştü. Tek ve evrensel bir IQ testi yoktur, ancak böyle bir yaklaşım hala bazı işverenler tarafından röportajlarda ve ırkçı üstünlük teorisini bilimsel bir bakış açısıyla kanıtlamaya çalışan ultra-sağ görüş destekçileri tarafından kullanılmaktadır.

Bununla birlikte, bir süre önce, bilim adamları, İngiltere ve Danimarka'dan Avustralya'ya kadar gelişmiş ülkelerde ortalama IQ’nun düşmeye başladığını fark ettiler, ancak son 80 yılda istikrarlı bir şekilde büyüyordu. IQ göstergesinin hiç önemli olup olmadığını ve bir kişi hakkında gerçekten ne söylediğini anlıyoruz.

Zihinsel gelişimimizi neler etkiler

Yeni Zelanda siyaset bilimcisi James Flynn, yaşam standardı ile IQ arasındaki bağlantıyı ilk fark eden kişi oldu. Bilim ve eğitimin gelişimi, yeni icatlar, barınma koşullarının iyileştirilmesi, sağlık hizmetleri, beslenme, azaltılmış suç oranları - bunlar entelektüel gelişimi etkileyen faktörlerden bazıları.

Flynn etkisi, hemen hemen tüm yerel çalışmalar tarafından onaylanmaktadır. Örneğin, Danimarka’da, askeri olmaya hazır olan herkes IQ testini geçmelidir - zaten 60 yıldan fazladır ve geçen yüzyılın ortasına adapte edilmiş test sadece birkaç yıl önce güncellenmiştir. Aynı zamanda, ortalama sonuç her yıl arttı: 1950'lerde norm olarak kabul edilen puanlarla, bugün hizmete kabul edilemeyebilirsiniz. Büyüme 1990'ların sonlarına kadar devam etti, 2000'li yıllarda rakamlar düştü, şimdi bir şekilde, sonra diğerinden hafifçe dalgalanıyordu ve şimdi düşüş gösterdiler. Ve sadece Danimarka'da değil: dünyadaki birçok üniversite ve araştırma merkezi benzer sonuçlar bildirmiştir.

İlk bakışta, bunun mantıklı bir açıklaması yok: Flynn'in etkisine göre, büyüme sadece ivme kazanmalı. Ayrıca, Flynn'in araştırmasını yaptığı Otago Üniversitesi'nden bilim adamları, büyüme faktörlerine bir bilgi akışı da ekliyorlar. 20. yüzyılın ortasındaki gazete ve dergi sayısı birçok kez artmış, televizyon ortaya çıkmış ve sürekli olarak büyük miktarlarda veriyi kafalarından geçiren insanlar, yeni bilgileri nasıl daha kolay emebileceklerini öğrenmişlerdir. Göstergelerin düşmesi, daha da kafa karıştırıcı olan İnternet'in geniş yayılımıyla aynı zamana denk geldi.

Flynn'in bu fenomen için iki açıklaması var. İlk versiyon - gelişmiş ülkelerdeki istatistiklere göre, çiftlerin zengin ve ulaşılan göreceli başarıları giderek artan bir şekilde bir çocuğa sahipken, birçok büyük aile yoksulluk sınırında yaşıyor. Buradaki ebeveynler uygun bir eğitim almadılar ve çocuklar için bir kolej veya üniversitenin parasını ödeyemediler ve aynı Flynn etkisine göre kötü yaşam koşulları da istihbaratın düşmesine neden oldu. Bu hipotez, öncelikle ek araştırma gerektirir ve ikincisi, sadece genlerin IQ'yu etkilemesi durumunda tutarlıdır.

Amerikan psikolog Robert Plomin'in çalışmasının sonuçlarına göre, genler ve gerçek IQ seviyesini etkiliyor. Ancak, bu varsayımın birçok rakibi var: iddiaya göre Plomin ve meslektaşları, zeki çocukların genetik bağlar nedeniyle iyi ailelerin dışına çıktıkları ve çevreleyen rahat ortamlar nedeniyle olmadığına dair ikna edici kanıtlar sunmadılar.

Flynn'in ikinci versiyonu: yüksek bir yaşam standardı uzun zamandır çoğu gelişmiş ülke için bir norm olmuştur, bu seviye bugün hafifçe büyüyor ya da hiç büyümiyor, bu yüzden ortalama IQ artık yükselmiyor.

IQ testlerinin gerçekte ne ölçtüğü ve neden evrensel olmadıklarını

Bugün bir IQ testi olarak anladığımıza çok yakın bir test 1912'de Alman psikolog William Lewis Stern tarafından geliştirilmiştir. 19. yüzyılın çeşitli görevlerini ve bulmacalarını temel aldı ve onları çocuk psikolojisi üzerine çalışma sistemi altına bağladı - sonuç kısmen Alfred Binet'in paralel olarak geliştirdiği psikolojik testlere benziyordu. Aslında, Stern çocukların gelişim potansiyelini değerlendirmek için bir metodoloji oluşturmak istedi, ancak sonraki tüm IQ testleri (belirsiz İngiliz psikolog Hans Jürgen Eysenck, IQ ölçme fikrini popülerleştiren testler dahil) yetişkinler için farklılıklar önerdi.

40 soruyu 30 dakika içinde cevaplamanın gerekli olduğu test çok eski ve yanlış. Ancak üniversitelere, araştırma enstitülerine ve şimdi de internete o kadar derinden nüfuz edemeyecek kadar nüfuz etti ki. Okulda bir IQ sınavına girdiyseniz, bu muhtemelen Eysenk sınavının birçok varyasyonundan biriydi. Aynı zamanda, 100 yıldan uzun bir süredir standart hale getirilmiş bir test ortaya çıkmamıştır: birkaç düzine temel seçeneğin (Cattel, Wexler ve diğer psikologlar) yanı sıra, birkaç yüzlerce modifikasyonu vardır - ve bu sadece büyük bilim insanları tarafından kullanılan testleri dikkate alıp yapmazsak Farklı yaşlar için uyarlanmış versiyonların hesaplanmasında.

IQ testi, büyük olasılıkla, yalnızca ilgisiz kaldığında her birimizi geçti, ancak birçoğu tam olarak ne ölçtüğünü cevaplamakta zorlanıyor. En popüler cevap bazı şartlı "akıl" dır. Aslında, ortalama IQ testi, yaşınıza ilişkin yeni bilgileri (hem eski hem de eski değil) analiz etme yeteneğinizi belirler. Aynı zamanda, testler ortalama olarak 100 puan olacak şekilde özel olarak tasarlanmıştır. 70 puanın altındaki sonucun zihinsel gelişimdeki sorunlar hakkında konuştuğuna inanılıyor, ancak sözde dehası eşiği versiyondan versiyona büyük farklılıklar gösteriyor: bir yerde 140 nokta ile başlıyor, bir yerde - 160 ile.

Sahnelerin ardında, tarihte en yüksek IQ değerine sahip olan adam, 1898'de doğan Amerikan William Saydis olarak kabul edilir. Bir aseksüel, politik aktivist bir yazar, üç yıl içinde orijinali İlyada okudu, onlarca dil biliyordu ve kendi dillerinden birini buldu, matematikle ilgili inanılmaz derecede yetenekliydi, çeşitli konularda birçok fantastik kitap ve monografi yayınladı. IQ göstergesindeki kesin veriler korunmadı, ancak doğrulanmayan verilere göre 250-300 puanlık bir koridora ulaştı. Bununla birlikte, onun tek pragmatik icadı olan "kalıcı takvim", günümüzde kimse kullanmıyor.

Tüm saygın parametrelerde akıllı ve başarılı, vasat veya hatta düşük IQ olan bir kişi istisna olmaktan uzaktır.

Aynı testi kısa molalarla geçerek, farklı sonuçlar elde edebilirsiniz, çünkü fiziksel ve psikolojik durumunuz konsantrasyonu önemli ölçüde etkiler. Ancak potansiyel olarak steril koşullarda bile, IQ testleri yüksek doğruluktan uzaktır. Örneğin, Eysenck testinin versiyonunda, Amerika Birleşik Devletleri'nde uzun süre 3-5 yaş okul öncesi çocukları kontrol etmek için kullanılan, hangi rengin elma olduğu sorusuydu. Doğru cevap, çok fazla çiçek olduğunu ve birkaç tanesini isimlendirmek olduğunu söylemek, ancak üç yaşındaki bir çocuğun sadece kırmızı veya yeşil elmaları görmesi muhtemeldir ve bu onun zihinsel yeteneklerini etkilemez. Rudolf Amthauer testinin bazı versiyonları genellikle hata ile ilgili sorular sorar ("joule'de ölçülen nedir?") - cevap Internet'te veya referans kitapta bir saniyede bulunabilir, bu yüzden daha yetenekli hale gelemezsiniz. Scientific American ile yapılan bir röportajda Psikolog W. Joel Schneider, ortalama IQ testinin sadece çok yaklaşık bir değer vermeyeceğini, aynı zamanda çok ortalama bir değer verdiğini hatırlatıyor, çünkü her biri farklı düşünce türlerini test eden birkaç testten oluşuyor. Bu nedenle, olağanüstü soyut düşünceye sahip ve zayıf sözlü olan bir insanın ortalama bir sonuç elde etmesi olasıdır.

Araştırma merkezleri sadece ortalama puanı değil, aynı zamanda çok ayrıntılı istatistikleri üreten daha gelişmiş sistemler kullanmaktadır. Compositator olarak adlandırılan bu tür programlardan biri, Schneider'in kendisi tarafından geliştirilmesine rağmen, gerekli doğruluktan uzak olduğunu kabul etse de, görülebilir tüm parametrelerde akıllı ve başarılı olan sıradan ve hatta düşük IQ'ya sahip bir kişi istisna olmaktan uzaktır. Schneider, IQ'yu ölçmeye büyük önem veren blogunda, IQ testlerine halkın ilgisinin ve sonuçlarının düştüğünü belirtti: artık çok fazla ciddiye alınmadıklarını belirtti. Bu, özellikle Amerikan işverenlerinde göze çarpmaktadır: 50'li yıllarda, IQ ölçümü popüler olduğunda, büyük şirketler yalnızca yüksek puanı olan kişileri işe almak istedi ve hatta görüşme sırasında testler yaptılar, ancak 2000 yılına kadar bu uygulamayı neredeyse tamamen terk ettiler.

Son olarak, IQ testleriyle ilgili diğer önemli bir problem de katı zamanlamadır. Örneğin, Albert Einstein'ın son derece yavaşça düşündüğü ve sınavlar için ayrılan zamana uymadığı, ancak birinin zihinsel yeteneklerinin seviyesinden şüphe edemeyeceği bilinmektedir.

Yüksek iq önemli mi

İnsanları son derece yüksek IQ seviyesine getiren çeşitli kuruluşlar var. Mensa International, sonuçları nüfusun% 98'inden yüksek olanları (yani yüz kişiden ikisi) kabul edecektir. Yine de geçmeniz gerekse de, standart bir IQ testi değil, özel olarak elden geçirilmiş bir test olacaktır. Prometheus Topluluğu çok daha katı: Testleri 30 binden sadece bir kişinin geçebileceği şekilde tasarlandı. Organizasyon çok yavaş büyüyor: 2013 yılında sadece 130 üyesi vardı.

Mensa web sitesi entelektüel bir çalışmaya katılmanıza izin verir - bir saat içinde 30 sorudan oluşan bir testten geçmek. Bu geleneksel bir IQ testi değildir ve Mensa'ya giriş sınavı değildir. Testin yalnızca eğlence amaçlı yapıldığı ancak kamuya açık olmayan gerçek Mensa sınavının olmadığı soru ve istihbarat değerlendirme tekniklerine dayanarak uyarıldığınız konusunda uyarılırsınız. Pek çok görev Eysenck testine benzer, ancak sonunda soruları çözme yöntemlerini ve yaptığınız en yaygın hataları ayrıntılı olarak yazacaksınız. Mensa ve Prometheus üyelerinin olağanüstü başarıları yoktur. Prometheus ve Guinness Book Record'un 1986'dan 1989'a kadar olan Guinness Book Record'a üye olan 68 yaşındaki Amerikalı gazeteci Marilyn Vos Savant, Parade dergisinde bir köşe yazdı, mantıksal paradoksları çözdü, birkaç kitap yayımladı ve birkaç oyun yazdı. Ancak test sonuçlarına göre, tarihin en göze çarpan kadını bu olsa da, onu hiç duyamıyordunuz. Guinness kitabının son kayıt sahibi olan Koreli Kim Un Yong, matematik ve yabancı dillere hızlı bir şekilde hakim oldu, yerel televizyon programlarındaki hız problemlerini çözdü, ancak 51 yılında da gerçekten önemli bir şeyle not edilmedi. 1990'da Guinness Rekorlar Kitabı, IQ şampiyonlarını yayınlarına dahil etmekten vazgeçti, çok fazla test olduğunu, hepsinin farklı sonuçlar verdiğini ve kazananı belirlemek imkansız olduğunu açıkladı.

Ortalama IQ ve hakikat gelişmiş dünyaya düşse de, bunun önemli bir etkisi olmadı, diyor Kopenhag Üniversitesi'nden bir profesör ve Danimarka ordusunun ortalama IQ'sunda bir düşüş fark eden aynı bilim insanı Thomas Tiedl. Bilimsel yayınların sayısı artıyor, insanların artan bir yüzdesi yüksek eğitim alıyor, teknoloji geliştirme hızı her yıl artıyor ve ortalama IQ değerinin istatistiklerden başka bir şeyi etkileyip etkilemediği çok açık değil. Bu nedenle, bazı geleneksel sayılara çok fazla önem verilmemelidir.

malzeme ilk kez Bana Bakın'da yayınlandı.

resimler: Beinecke Kütüphanesi / Flickr üzerinden 1, 2, 3, 4, 5