Sessizlik Kodu: Politikacıları taciz etmekle suçlamak neden bu kadar zor?

DEPUTY SLUTSKY SONRA ADI ADI “Siyasi taciz” kelimesinin Rus siyasetinde konuşulduğu ilk kez muhtemelen ölümsüzleşecektir - yerel yetkililerin bugün bildiğimiz gibi dün başlamamış uzun bir geçmişi olsa bile. Politikacıların tacizine yönelik tutumlar açısından, umutsuzca tüm gezegenin gerisinde kaldık görünebilir, ancak bu tam olarak böyle değil.

Şiddet, cinsellik ve kişisel yaşamla ilgili skandallar, yüzlerce yıldır olmasına rağmen, ilke olarak bir kamuoyu için toplanabilecek en güçlü uzlaşmacı materyal olmasına rağmen, hala kabul edilemez davranış gibi sistematik mücadele, dünya siyasetinde nispeten yakın bir zamanda başlamıştır. . İktidar koridorlarındaki taciz davalarının neden diğer kamu kurumlarında olduğu gibi çalışmadığını anlamaya çalışalım.

"Yayınla ve lanetlen"

Politik cinsiyet skandalları, toplumun cinsiyete yönelik tutumunun bir yansımasıdır: kamu ahlakının standartlarının nasıl değiştiğini izlemek zor değildir. Bir ulusal lider veya basitçe sıradan ölümlülerin gözünde iktidarla yatırım yapan bir kişi yanılmaz olmalıdır - özellikle ona daha yüksek güçler tarafından güç veriliyorsa. Ahlaki idealin tutarsızlığı her zaman siyasi rakamlara pahalıya mal olmuştur - yalnızca toplumun talepleri değişti: Heinrich VIII Tudor, Katolikliğin normlarının aksine boşanma için eleştirildi; Alexander Hamilton ve Wellington Dükü - evlilik dışı ilişkiler için (ikincisi ödünç veren metnin yazarlarına kanatlı bir cümle ile cevap verdi: “Yayınla ve lanetlen”); On dokuz yıllık modelle bağlantısı için geçen yüzyılın ortalarından İngiliz Savaş Bakanı John Profumo. Cinsiyet skandallarının odağı kabul edilebilir davranışların sınırları değiştikçe değişti ve taciz sadece otuz yıl önce “şamandıralardan çıkarıldı”.

"Cinsel taciz" kavramı 70'lerde toplumsal cinsiyet çalışmalarında ortaya çıktı. İşyerinde taciz ve istenmeyen gelişmelerden neredeyse yirmi yıl geçmiş olmasına rağmen, küçük rahatsızlıklara (ve hatta örtülü iltifatlara) karşı kör bir göz açmak gelenekseldi, onlara karşı olan tutum giderek değişiyordu.

Taciz Beyaz Saray'a gidiyor

Taciz hikayeleriyle karıştırılan ilk yüksek profilli siyasi duruşma 1991'de gerçekleşti: George W. Bush'un parti arkadaşı Clarence Thomas'ı ABD Yüksek Mahkemesi'ne aday gösterdiğini öğrendikten sonra, hukuk profesörü Anita Hill "uygunsuz ifadeler" vakaları bildirdiği bir rapor verdi. Thomas, on yıl önce - o zamanlar eğitim bölümünde çalışanlardı. Hill'in ifadesi FBI tarafından incelendi ve ifadesinin gerçekten taciz olduğu sonucuna varmak için yeterli olmadığı sonucuna vardı.

Kısa bir süre sonra raporla ilgili bilgiler basına sızdı ve eylemcilerin (kürtaj konusu da dahil olmak üzere) Thomas'ın adaylığı konusunda çok istekli olmayan kadınların hakları için eylemcilerin öfkesini artırdı. Hill, kamuya açık oturumlar için Senato Yargı Komitesi'ne çağrıldı; burada Thomas'ın pornografisini nasıl yeniden anlattığını ve yatakta ne kadar iyi olduğu konusunda övündüğünü anlattı.

Komite, Hill’in kanıtlarını dikkate aldı, ancak bu, Thomas’ın adaylığına girmesine, lehte birkaç oy hakkı olsa bile, aday olmasını engellemedi. Bununla birlikte, tüm ülke, işyerinde tam olarak tacizin nasıl gerçekleştiğinin ayrıntılı bir açıklamasını dinledikten sonra, meslektaşlardan "masum flört etmeyi" tolere edip etmeme konusundaki tartışma artık aynı olamazdı.

Hill, Senato Hukuk Komitesi nezdinde halka açık bir duruşmaya çağrıldı ve burada Thomas’ın pornografisini nasıl yeniden anlattığını ve yatakta ne kadar iyi olduğu konusunda övündüğünü anlattı.

Ancak bu, bundan böyle üst düzey yetkililerin başkanlarının tacizle suçlandıklarında uçmaları anlamına gelmiyordu. 1994 yılının Ocak ayında, devlet aygıtının bir çalışanı olan Paul Clark, Arkansas eyaletinden bir senatör olarak kendisini taciz ettiğini ve onurunu ve onurunu aldatdığını belirterek Bill Clinton'a dava açtı. Duruşma mahkemelerde boğuldu - en azından Clinton o sırada başkanlık dokunulmazlığına sahipti (ancak 1997'de Yüksek Mahkeme'nin kararıyla mahrum kaldı). Dört yıl sonra dava mahkemeye çıkarıldı: Clinton, Jones'a 850 bin dolar tutarında tazminat ödedi (miktarın çoğu mahkeme masraflarını ödedi), ancak kamuoyundan özür dilemedi - bu da diğerlerinin çok daha yüksek sesle dile getirdiği suçlama sürecinin ortasında önemliydi Monica Lewinsky skandalı.

Gelişmiş İnternet dönemi, beraberinde ciddi politikacıları atlatmayan bir ağ tacizi getirdi. Cumhuriyetçi Mark Fowley, reşit olmayanlar da dahil stajyerlere müstehcen teklifler gönderdiğini öğrendikten sonra kongre üyesi olarak görevinden istifa etti. Demokrat Kongre Üyesi Anthony Wiener onbeş yaşındaki bir kız çocuğu ile seks yapmaktan yirmi bir ay hapis cezasına çarptırıldı ve bu sefer skandala doğrudan doğrudan bir katılımcıya ödeme yapmadı: Wiener davasına göre, siyaset analistlerine göre, 2016'nın 2016 Hillary Clinton başkanlık kampanyasını 2016 yılında baltalayan "bombalardan" biriydi .

omerta

Siyasi tacize karşı mücadele aynı anda birçok nedenden dolayı zordur. Bu, saldırganların genellikle kurbanlarından çok daha fazlasına sahip oldukları gücün orantısızlığıdır. Açıkça taciz edilen kişilerin yoldaşlarına karşı açıkça konuşmalarını engelleyen konuşmasız parti sessizliği kodu: tanıtım sadece tacizciyi değil tüm organizasyonu tehdit ediyor. Ve bir politikacı olarak, yeterince garip bir şekilde kariyer yapmanın her zaman halkın itibarına bağlı olmaması: psikolog ve cinsiyetçi Pepper Schwartz'ın belirttiği gibi, seçmenlerin kendilerini doğrudan bir aday ile ilişkilendirmeleri gerekmez ve şüpheli bir geçmişe sahip bir kişiyi iyi desteklemedikleri sürece (a) siyasi çıkarlarını temsil eder (Trump’ın örneği bunu tamamen doğrular).

Ancak, bu yüksek rütbeli bir politikacının yenilmez olduğu anlamına gelmez. Birkaç Fransız kadın siyasetçinin, Ulusal Meclis Başkan Yardımcısı Denis Bopin'in (kadınlara yönelik şiddete karşı aktif savaşçılarından biri olan bazı sapkın ironilerde) tacizinden bahsetmesinin ardından, onu büyük ölçüde istifaya zorladı. Siyasi kurumlarda günlük tacizin cezasız kalmasına olanak tanıyan “Ömerty” e karşı kampanya.

Her bir vakayı incelemek ve bir ya da başka bir memuru "birleştirmekten" kimin faydalanacağını merak etmek yerine, taciz karşıtları sistemik, toplam ve evrensel bir sorun hakkında konuşmaya başlar.

İngiliz Tories'in bir aktivisti olan Kate Moltby, aynı partide, partinin muhafazakar yardımcısı Damien Green'in (yakın zamanda gazetecinin suçlamaları nedeniyle değil, kabine bakanlarının ilk sekreteri olarak görevinden ayrılmasından sonra) uygunsuz davranışları hakkında konuştu. pornografi): "[İşlemlerin ilk gününden itibaren] Green'in yanlış bir şey yaptığını düşünmediğini söyledim. Sorun tam olarak buydu. Bu yüzden değişime ihtiyacımız var."

Bu, parti rekabetiyle ve siyah halkla ilişkiler primleriyle hala görülen, tacizle ilgili siyasi ilişkilerde önemli bir dönüş. Her bir vakayı incelemek ve kimin bir veya başka bir yetkiliyi bir araya getirmekten “faydalanacağını” merak etmek yerine, taciz karşıtları, çözümü kısa vadeli politik faydalara dayanmaması gereken sistemik, toplam ve evrensel bir sorun hakkında konuşmaya başlar.

Tabii ki, acil değişiklikler için beklemeye değmez. Ve çünkü siyasi sahne arkası bir gecede şeffaflaşmayacak ve tüm ülkelerden uzaklaşıldığı için halkın tacizi kınanması norm haline geldi. Bu anlamda Rusya, Silvio Berlusconi'nin taciz olmadığı yönündeki ifadesinin yirminci yıldaki vatandaşlarıyla ilgilendiği İtalya'ya daha yakın.

resimler:Wikimedia Ortak (1, 2)