"Cinsiyetsiz" kıyafetlere geçişi tamamlamak mümkün müdür?
HER ŞEY BAŞLI HABERLER Mağazalarda cinsiyet nötr bölümlerinin ortaya çıkışı ve cinsel hedeflemesi olmayan koleksiyonların serbest bırakılması hakkında. Yeni nesil, giysi seçiminde daha özgür bir şekilde büyüyor ve artık soruyu sormuyor: önlerinde ne var, erkek mi, kadın mı? Bununla bağlantılı olarak şu soru ortaya çıkar: moda, geri dönüşü olmayan bir noktadan geçebilir mi, daha sonra kıyafetin kadın ve erkeğe bölünmesi bir anakronizm olur mu?
metin: Svetlana Paderina
Yüzyıllar boyunca, kadın ve erkek giyimi hem yapıcı hem de dekoratif olarak farklılık gösteriyordu: erkekler ve kadınlar, hem cinsiyetlerin oluşumları hem de sınıfların “erkek” ve “kadın” olarak bölünmesini hesaba katan yaşam biçimindeki farklılıklar nedeniyle farklılıklar önerdiler. Fakat bu farklılıklar her zaman olduğu gibi her zaman aynı değildi, her şey pratik, ergonomik ve uygun olanın "eril" başlığı altına girdiğinde - kadınlar çiçek nakışları ve fırfırlar gibi her türlü "aşırılıkları" karşılayabiliyorlardı. Bugünün standartlarına göre ne tür bir "uygunsuz" olduğunu hatırlamak yeterliydi, siluet virajları XIX.
Ve şimdi, görünüşe göre, moda kalıplaşmış klişeleri sarsmaya hazır olduğunda, zaman geldi. Cinsiyete dayalı giysiler için bir eğilimin ortaya çıkışı artık sadece son zamanlarda olduğu gibi sadece basit, mantıksal temellere dayanan gerçeklere dayanmamaktadır (rahat erkeklerin iki dünya savaşı sırasında toplumu önemli ölçüde yeniden düzenleyen kadın gardırobuna sızan), aynı zamanda sosyal yansımalara da dayanmaktadır. Bu durumda, farklı cinsiyet kimliğine sahip insanların benimsenmesi.
Giysilerin cinsiyet, yaş, statü vb. İle uyuşup uyuşmaması gerektiği sorusu modern olmaktan çıkmıştır: moda topluluğunun ilerici kısmı, artık kıyafetlerin kimseye bir şey olmaması gerektiği konusunda hemfikirdir - herkes istediğini giymekte özgür, ne rahat, ne hisseder veya kendini ifade etmeye yardım eder. Ancak, temelde yeni bir soru daha vardı - mağazalardaki "m" ve "f" bölümlerini hala iptal ederseniz, hangi prensibi kullanarak bir şeyler asmalısınız: boyut, yükseklik, stil?
Evrensel giysi koleksiyonlarının konumlandırılmasıyla her şey açıktır, ancak tasarım çok değildir: cinsiyet veya çok cinsiyetli etiketlerin çoğu eşit derecede boyutsuz, hareketli omuz kuşağı, bele bulanık bir uyum ile, manşonları yuvarlama ve dikkatle renk şeması ile sunarlar - söyleyemeyiz Sözde böyle evrensel bir ürün çeşitliliği kesinlikle herkesi memnun etmek mümkün olacak.
H & M ve Zara gibi kitlesel markalar, popüler harekete katılarak, spesifik taleplere cevap vermek yerine "HYIP" yakalarlar. Bu talepler şu şekildedir: erkekler bölümüne giderken, kadın daha güvenli tasarımlar, daha iyi malzemeler ve daha düşünceli detaylar (örneğin, ek cepler) arıyor. Örneğin erkekler renk çeşitliliğini ve rahat kıyafetleri ve etekleri gardırobunda meşrulaştırma becerisini kullanmak ister. Bunun yerine, toplumsal cinsiyete dayalı moda, hepsine aynı tişörtüleri ve “tulumları” sunuyor; bisikletten başka bir şey icat etmedi - 1990'lı yıllarda aynı şekilde giyinmiş gençler, ancak o zaman herkes "kapsamlı" unisex kelimesini kullandı.
Diğer bir seçenek ise genç İspanyol markası Palomo gibi erkek modeller tarafından sunulan fırfırlı ve flounces'li pembe gömlekler, jakarlı ceketler veya flörtlü elbiseler gibi sanatsal ya da tarihsel önyargılı agender giyimdir. Bu da zaten oldu - sadece 1970'lerin moda arşivlerini google'da görmek veya göz kamaştırıcı estetiğin estetiğini hatırlamak gerekiyor. Ne yazık ki, çoğu zaman modern, yaşamdan uzak, teatral ve uzak görünüyor: tasarımcı Charles Jeffrey'nin saçma romantik fantezileri kesinlikle hayranlarına sahip, ancak görüntülerini modaya uygun bir buluş olarak kabul etmek zor.
Genel olarak, evrensel moda, geleneksel fermuar düzenlemelerinin veya klasik terzi terminolojisinin (erkeklere ceket, kadınlara ceket dedikleri) kaldırılmasından daha ileri gitmek ve bazı yeni, el değmemiş olanaklar ve fikirleri keşfetmek istiyor. Ancak, evrimsel kıyafetler şövalyelerin zırhından zıt yönde ilerliyor ve korseleri aşağı sürüklüyor, yani rahatlık ve rahatlık sadece evrenselliği ifade etmiyor - biri için iyi ve uygun, diğeri için mutlaka rahat değil.
Erkekler bölümünden kıyafet seçen birçok kadın bunu doğrulayabilir: genel olarak gerekli oranları araştırmak için, şimdi pantolonların fitiyle, kollarının uzunluğuyla mücadele etmek zorundadırlar. Kıyafetler her zaman insan vücudunun etrafında inşa edilir ve farklı şekillerde ve yapılarda oturan şeyleri yaratarak dünya çapında kıyafetleri yeniden icat etme görevi temel olarak yeni teknolojiler ve materyaller gerektirir.
Cinsiyet-nötr kıyafetler bölgesinde, şu anda çoğunlukla genç ve deneylere açık olan LVMH yarışmasının galibi Japon markası Douplet'i kazandığı için çalışıyor. Buna ek olarak, finalde benzer bir felsefeye sahip iki tasarımcı daha vardı: Ludovic de Saint Sernin, androjiler için kırılgan ve dokunaklı kıyafetler üretiyor ve Matthew Adams Dolan, geniş omuzlu erkek ceketlerine göre takım elbise ve paltolar giyiyor ve onları neon renklerde boyar. Amerikan markası 69: Muazzam bir mizah anlayışı, ancak özgün tasarım Amerikan markası 69 ile gösterilmiştir: bol pantolon, kigurumi tarzı tulumlar, hacimli tunikler, beden bedenine sahip insanların kendilerini sargılayabileceği kozalar ve markanın önerdiği gibi herhangi bir cinsiyetten.
Brooklyn'den bir marka olan Tilly & William, mutlak evrenselliği elde etmeye çalıştı. Tasarımcılar, birleşerek ve dönüştürerek model ve setlerin sonsuz değişkenliğine yol açan "cinsiyetten bağımsız" kıyafetler geliştirdiler. Bu arada, cinsiyet modunu mevcut teknolojik fırsatlarla evrensel hale getirmek için uygun seçeneklerden biri de var: dönüşüm için standart dışı yeni fikirler bulmak - ancak şu ana kadar tasarımcı kıyafetleri mükemmel olmaktan uzak ve alıcılar tarafından büyük ölçüde karşılanıyor. Rasyonel moda tarzında NotEqual markası altında çalışan Brezilyalı tasarımcı Fabio Costa: Sakin silüetler, göze dokunmayan renkler, hafif asimetri ve kadın ve erkek modellerini genelleştirme çabası. Ayrıca, kısa süre önce ortaya çıkan Rus marka Vatnique'yi, yazarları, bir mono ürüne odaklanan, “cinsiyet kısıtlaması olmadan” kapitone büyük boy ceketler üreten hatırlayabilirsin.
Son zamanlarda Louis Vuitton gösterisinde, Nicolas Ghesquière'nin fütüristik tasarımı cisgender ve transseksüel modellerini gösterdi ve tasarımın kendisi de dahil olmak üzere giysilerin akışkanlığı basitleştirilmeden yayınlandı. Dikili arkalı bombardıman ceketlerinde kol uzunluğunu zarif bir şekilde herhangi bir yüksekliğe değiştirebilirsin. Ceketler ve ceketler ya hiç bağlantı elemanına sahip değildi ya da fermuarlarla donatıldı. Yarı saydam gömlekler, tek tip ve zarif romantik ayrıntıların unsurlarını birleştirdi; böylece en muhafazakâr eleştirmen bile kime yönelik olduklarını belirleyemedi. Pantolonların üzerine parlak, sanatsal baskılarla ekstra uzun tişörtler giyildi. Ve koleksiyonun önemli bir kısmı açıkçası "kadın" olmasına ve geleneksel modellerle gösterilmesine rağmen, cinsiyet modasının geleceğinin farklı ve zarif olabileceğine dair bir ipucu içeriyordu.
FOTOĞRAFLAR:Doublet, Ludovic de Saint Sernin, Eşit Değil
