Vampir aşılama: Neden aşı kontrolü ölümcül?

Bilim karşıtı hareketlerin tehlikeleri hakkında defalarca konuştuk, homeopati, HIV eksikliği ve aşılamama dahil. Yayıncı Corpus, Evolution Foundation ile birlikte Paul Offit'in The Deadly Dangerous Choice adlı kitabını yayınladı.Aşılara karşı mücadele hepimizi tehdit ediyor, Anastasia Brodotskaya tarafından tercüme edildi. Bu kitabı aşılama karşıtı hareketin tarihi hakkında inceledik ve aşılar, rakiplerinin argümanları ve nedenleri ile ilgili nedenleri hakkında on ilginç gerçek seçtik.

Aşı önleme her zaman duygulara baskı uygular.

İlk aşılama karşıtları, aşıların kendileri ile aynı anda ortaya çıktılar - ve en başından beri, fikirlerini bilimsel olarak doğrulayamadıkları için, sadece popülasyonu korkutmaya çalıştılar. 1881 gibi erken bir tarihte, çiçek hastalığı aşısının "engerek zehiri, kan, iç kısımlar ve yarasalar, kurbağalar ve kör yavrular" içerdiğini ve tüm bu bileşenlerin kesinlikle çocuğu içine çevireceğini belirten "Vampir Aşı" başlıklı ilk aşılama broşürü yayınlandı. çok başlı hydra, minotaur veya ejderha.

Duygusal ifadeler, “bir aşı, hazır hastalığı olan bir şırınga” gibi yüksek sesle ifade edilen ifadeler ve kanıtlanmamış aşı tehlikesi öne sürüldüğünde ve bulaşıcı hastalıkların asıl riskinin saklandığı gerçekleri titreten aşılama ajanlarının ortak bir çalışma aracıdır. Ayrıca, paranoyaya eğilimlidirler ve “çocuklarımızı yok etmek için komplo kurmak” ile ilaç şirketlerini, doktorları ve farklı ülkelerin hükümetlerini suçlamaya hazırdırlar.

Aşılar beyne zarar vermez

Aşılamadan sonraki ilk birkaç gündeki tipik advers olaylar, enjeksiyon bölgesinde kızarıklık, ağrı veya şişlik ve bazen vücut ısısında, genel halsizliklerde ve uyuşuklukta bir artış olabilir. Aşılama karşıtları, bu sistemik belirtilerin (ateş ve zayıflık) aşılamanın beyindeki zararlı etkisinin sonucundan başka bir şey olmadığını söylemek ister. Ateşli (yüksek sıcaklık) nöbetlerin gelişmesi aşılama karşıtı ajanlara aşının epilepsiye neden olduğunu belirtmek için bir neden verdi.

Aslında, insan beyni karmaşık engellerle korunur ve dış etkenlere karşı çok dirençlidir: partilerin şiddetli soğuk algınlığı ve suiistimalleri geri dönüşü olmayan değişikliklere neden olmazsa, sıcaklık veya zayıflıkta hafif bir artış tam olarak ilişkili değildir. Küçük bir çocukta sıcaklığın yükseltilmesi soğuk algınlığı için yaygın bir şeydir ve sadece 42 derece sıcaklık gerçekten tehlikelidir; aşılamadan sonra pratikte böyle belirgin bir ateş olmaz. Febril nöbetler, korkutucu görünmekle birlikte, epilepsi ile ilişkili değildir ve uzun vadeli etkileri yoktur.

En boğmaca aşısı oldu

Diğer bazı bakterilerde, bağışıklık gelişimi için hangi maddenin kullanılacağını tam olarak bulmak hızlıca mümkün olsaydı, en zararlı protein, boğmaca patojenden izole edilemedi ve inaktive edilmesine rağmen, bütün bakteri hücreleri, aşılama için kullanıldı. Herhangi bir yabancı protein, bağışıklık sisteminin bir parçası üzerinde reaksiyona neden olduğundan (örneğin, iltihaplanma veya alerji belirtileri şeklinde), birkaç bin protein içeren aşının tahammül edilmesi zor olması şaşırtıcı değildir.

On yıllar geçti, zamanlar değişti ve aşılama önleyicileri hala aşının yaşayan mikropların bir enfeksiyonu olduğunu iddia ediyorlar. Başka bir neden, aşıların insan kanı proteini içerdiğini, yani bağışlanan kandan yapıldığı ve hepatit virüsleri veya HIV içerebilecekleri anlamına gelmesidir. Doğru, anti-aşılayıcılar, aynı albümin (insan kanı proteini) aşılarının, laboratuvarda oluşturulan sentetik içerdiğini unuturlar. Alüminyum gibi "toksik" metallere karşı argümanlara gelince, aşıların kompozisyonu - normal insan beslenmesinde günlük yaşamın ilk birkaç ayında bir çocuğa uygulanan tüm aşılardan daha fazla alüminyum içerir.

İlk anti-aşılamalar genellikle mikropların varlığını reddetti

1877'de Robert Koch, antraks patojeni olan Bacillus anthracis bakterisini tanımladı ve yirminci yüzyılın başlarında bakterilerin yirmiden fazla farklı enfeksiyona neden olduğu biliniyordu. Ne yazık ki, aşı savaşçıları mikropların varlığına inanmayı reddetti. Tartışıyorlardı: "Mikroplar tarafından ölüme korkutuluyoruz. Her yerde bakteri, bakteri, bakteri ... Şimdi ne - el sıkışmalarını, öpüşmeleri, yiyecek ve içecekleri reddetmek mi? Mikroplar her yerdeyse, hala hayatta olmamız şaşırtıcı." Yüz yıl geçti, bakteri ve virüsler güçlü mikroskopların lensleri altında detaylı bir şekilde incelendi ve inkar edicileri ortadan kalkmadı.

Seksenlerde, birkaç kişi AIDS'ten öldüğünde ve HIV'in sebebi olduğu anlaşıldı, tanınmış aşılama karşıtlarından biri olan Gordon Stewart, virüs bulunmadığını açıklamaya başladı. AIDS'in immün yetmezlik virüsüne yol açmadığını, ancak rektuma giren sperm proteinlerinin - yani, hastalığı suçlayan eşcinsel yaşam tarzı olduğunu savundu. Stewart, mağduriyet pozisyonunu aldı: "AIDS'i herhangi bir duyarlılık olmadan tedavi etmeliyiz ve bu hastalığa doğrudan mağdurun davranışından kaynaklandığını kabul etmeliyiz." Ne yazık ki, şu anda HIV enfeksiyonunu reddedenler bir mezhebe benziyor ve çabaları çocuklar dahil birçok hastanın ölümüne yol açıyor.

Standart altı aşılar nedeniyle trajedi ve gerçek

Üretim süreçlerinin kontrolü bugünkü kadar sıkı olmadığında, gerçek felaketler meydana geldi. 50'lerde, uzun süre ABD'de bir çocuk felci aşısı incelendi ve sonunda güvenli olarak kaydedildi. Tescilden sonra, bu aşı sadece onu geliştiren firmaların fabrikalarında değil, aynı zamanda başkalarında da üretildi - ve Kaliforniya'daki Cutter Laboratories şirketi, virüsün tamamen inaktive edilmesini sağlamadan, ilacın düşük kalitede bir partisini üretti. Yüz yirmi bin çocuğa bu partiden aşı verildi, bunlardan iki tanesi felç kaldı ve on çocuk felci öldü.

Amerika Birleşik Devletleri'nde kullanılan çocuk felci aşısının yüksek kalitede üretilmesine rağmen, bir risk vardı - ve çocuk avukat John Salamone aşılama sonrası çocuk felci ile hastalandı. Salamone konuyu inceledi ve bu enfeksiyona karşı Avrupa'da daha fazla kullanılan daha güvenli bir aşı olduğunu tespit etti. Aşıdaki bir değişiklik bütçede önemli bir artış anlamına gelse de (Amerikan ilacı ağızdan alındı ​​ve Avrupa’nın enjeksiyonlarına ihtiyaç duyuyordu - yani, onlar için materyaller ve atış yapabilen personelin çalışmaları), Salamone ülkesindeki çocuk felci aşılama politikasını değiştirmeyi ve kayıt sistemini iyileştirmeyi başardı ve istenmeyen efektlerin izlenmesi. Genel olarak, anti-aşılamalar mahkum edilmez çünkü aşıların güvenliğinden şüphe etmelerine izin verir, ancak abartı, yalanlar ve gerçekleri dengelemek için.

Anti-aşılamalar, Nobel ödüllülerin başarılarına bile meydan okuyor

2008'deki Nobel Ödülü, iki bilim insanına verildi: HIV'i keşfetmek için Luc Montagnier (virüs 1983'te olduğu için geriye dönük olarak bulundu) ve insan papilloma virüsünün rahim ağzı kanserinin nedeni olduğunu kanıtlayan Haralda zur Hausen. Ölümcül hastalığın önlenebilir tek nedenini hemen hemen tespit etmek büyük bir başarıdır ve bilim adamları hemen HPV'ye karşı bir aşı geliştirmek için yola koyuldular. Şimdi bu aşılar var ve etkili bir şekilde genç kadınlarda en sık ve çok tehlikeli tümörlerden biri olan rahim ağzı kanserini önlüyor.

Tabii ki, aşılama karşıtı eylemciler bundan geçemediler: ilaç şirketleri ve hükümetleri ile birlikte doktorların, ergen kızları tehlikeli bir aşı ile “taciz ettiklerini” iddia ettiler (ve iddia etmeye devam ediyorlar), infertiliteye neden olmak ve insanlığı yeryüzündeki suratından tamamen silmek istiyorlar. Aktivist Barbara Lo Fisher, cinsel aktivitenin ilk yıllarında kadınların% 70'inin virüs bulaşmış olduğunu göz önünde bulundurmadan HPV'ye karşı aşıyı “fahişe aşısı” olarak nitelendirdi.

Aşıların otizmle ilişkisi hakkında teori para getirdi

2002 yılına gelindiğinde, otizme neden olduğu iddia edilen aşılarla ilgili olarak mahkemeye yaklaşık beş bin başvuru yapıldı. Ortak Otizm Süreci adı verilen süreç, her başvurunun ayrı ayrı değerlendirilmesi için yeterli kaynak bulunmadığından başlamıştır. 2010 yılına kadar süren ve inanılmaz miktarda belge içeren devasa bir yasal süreçti. Çocukların vaka geçmişlerinden biri 7.700 sayfa içeriyordu. Bununla birlikte, mahkeme bilimsel delillere uydu ve aşılarla otizm arasında bir bağlantı olmadığını söyledi.

Dahası, soruşturma sırasında, aşılarla otizm arasındaki bağlantının propagandasının ideologlarına para getirdiği ortaya çıktı. Örneğin, otizm için onu tedavi etmeye çalışan bir doktor, bir aşının neden olduğu iddia edilen otizmli bir çocuk durumunda tanık olarak konuştu. Çok sayıda gereksiz ilaç reçete ettiği, biyolojik olarak aktif bazı takviyeleri doğrudan ofisinde sattığı ve ayrıca gereksiz incelemeler yaptığı ortaya çıktı. Sekiz yıl boyunca, çocuk ofisini yüz altmış kere ziyaret etti ve her ziyaret için doktor para aldı.

Toplu bağışıklık, tetanoza karşı koruma sağlamaz.

Aşı önleme argümanlarından biri, çocukların isteyen ve korkmayanları aşılamalarına izin vermektir ve çocuklarımız için karar vereceğiz ve onlar için endişelenmemelisiniz. Ne yazık ki, aşılama sadece bireyde değil, aynı zamanda kolektif düzeyde de işe yarar ve aşı olmadan izin verilen insan sayısı sınırlıdır: aşılırsa enfeksiyon yayılmaya başlayacaktır. Ne kadar çocuk aşılanırsa virüslerin ve bakterilerin yayılması o kadar zor olur. Çocuk felcinin yok edilmesi için çocukların% 70'inin aşılanması ve% 95'inin daha kolay bulaşan kızamık olması gerekir. Tetanoz bir istisnadır, çünkü patojenleri bir kişiden diğerine değil, dünyadan insana bulaşır. Bu, aşılanmış tüm insanlar arasında aşılanmamış tek bir bile hastalanabileceği anlamına gelir.

Aşı olmama ihtimaline ilişkin "sınır" önemlidir - aşıların gerçekten kontrendike olduğu çocuklar da vardır. Kontrendikasyonlar banal soğuk algınlığı veya sümük değil lösemi gibi ciddi hastalıklardır. Lösemili bir çocuk için, suçiçeği veya kızamıkçık aşılarına karşı aşılanmayan çocukların bulunduğu bir sınıfta olmak ölümcül bir risktir, bu nedenle, aşı önleme madencileri aşıları reddetmenin kendi işleri olduğunu ve başkalarını ilgilendirmediğini söylerken kurnazdır.

Aktivistler arasında Hollywood yıldızları var.

Model ve aktris Jenny McCarthy - otizmi olan bir çocuğun annesi. İlk başta böyle bir hastalık olmadığını ve oğlunun sözde çivit çocuğu olduğunu iddia etti, ancak bakış açısını değiştirdi. Şimdi otizmin var olduğunu kabul ediyor ve bunun aşılardaki toksinlerin nedeni olduğu düşünülüyor. Paradoksal olarak, McCarthy, kesinlikle herhangi bir aşıdan daha zehirli olan Botoks'a olan sevgisini itiraf etti. Oyuncu pozisyonundaki tek çelişki bu değil: ilaç şirketlerini açgözlülükten mahrum bırakarak, aktif olarak gıda katkı maddeleri tanıtıyor ve üreticilere milyonlarca dolar kazandırıyor.

Ünlü insanlar, onlara güvenmenin yanı sıra çok geniş bir kitleyle konuşma fırsatına sahiptir - ancak bu, yıldızların yanlış olamayacağı anlamına gelmez. Ne yazık ki, Cindy Crawford, Matthew McConaughey ve Jim Carrey farklı zamanlarda aşıların tehlikeleri hakkında konuştu. Neyse ki, ünlüler de aşıların lehinedir: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland ve Frank Sinatra 50'lerde bu pozisyonu geri aldı ve şimdi Amanda Pete, Keri Russell ve Jennifer Garner, Salma Hayek, Kim Kardashian aşılamanın önemi hakkında konuşuyor. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama ve diğerleri.

Aşılama planından sapma olamaz

Aşı, “çocuk daha güçlü bir vücuda ulaştığında” ya da birkaç aşamaya böldüğü zamana kadar aşılamak için her türlü öneri - bu aynı zamanda bir aşı önleme hareketidir ve bu tür önlemler çocuklara ciddi zararlar verir. “Alternatif aşılama takvimi” nin popülerleştiricilerinden biri olan Robert Sears, aşıların geliştirilmesine veya araştırmalarına hiçbir zaman katılmadı - ancak aşılama planının bilimsel kanıtlara dayanan uzmanlar tarafından geliştirilenlerden daha iyi olduğu tahmin ediliyor. Aslında, bir seferde bir veya ikiden fazla uygulamamak için aşıları erteleme veya “aşıları durdurma” kararı, uzmanların tavsiyelerine aykırıdır ve çocuğu ciddi hastalık ve hatta ölüm riskine sokar.

Aşılama tarihinin tamamı, toplumda kendisine yönelik tutumların dalgalar halinde değiştiğini göstermektedir. Aşılar yayıldıkça enfeksiyonlar yayılmaya başlar ve insanlar bu enfeksiyonlara karşı korkularını kaybederler ve şimdi enjeksiyon alanındaki kızarıklık korkusu varsayımsal çocuk felsefesinden daha fazla korkar. Giderek daha fazla insan aşıları reddediyor; sayıları kritik bir eşiğe ulaştığında, hastalığın salgını gelişir. Ne yazık ki, aşılara olan her yeni güven dalgası çocukların ölümüne yol açan bu tür salgınlardan sonra ortaya çıkmaktadır; İnsanlığın bunu hatırlaması ve hatalarından, tekrar etmeden öğrenmeye başlaması iyi olur.

resimler: Afrika Stüdyoları - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com