Neden politik doğruluk korkutucu değildir
Politik doğruluk, dikkat anlamına gelir kelimeler ve eylemlerde - diğer insanları rahatsız edecek veya küçük düşürebilecek kelimelerden ve ifadelerden kaçınırız. Bu açık ve basit formülasyon, kendi içinde olumsuz bir anlam taşımaz, ancak son zamanlarda çevresinde giderek daha fazla anlaşmazlık vardır - ve çoğu zaman bir lanet olarak algılanmaktadır. Kimsenin siyasi doğruluk konusunda tarafsız olmadığı görülüyor: Fikirlerini ayırmak veya kategorik olarak kınamak geleneksel bir şey. Aynı zamanda, tartışmasında ancak şimdi başlayan, gözlerimizin önünde tartışılan pek çok gri alan var: Siyasi doğruluk ve sansür normlarını takip etme arasındaki sınır nerede? Her iddia (örneğin, üniversite kantindeki kötü suşi Japon kökenli öğrenciler için küfürlüdür) uygun mudur?
Varlığı sırasında, politik doğruluk kavramına getirilen anlam birkaç kez değişmiştir: çok farklı inançları olan insanlar tarafından ciddiyetle ironi ile kullanılmıştır. Örneğin, 18. yüzyılın başlarında, Baş Adalet John Marshall, "Amerika Birleşik Devletleri İçin" değil, "Amerika Birleşik Devletleri Halkları için" tostu ilan etmenin daha "politik olarak doğru" olduğunu söyledi. Her ne kadar genel olarak, yirminci yüzyılın başına kadar, ifade pratikte kullanılmadı. 1930'larda ve 1940'larda Amerikan Komünistleri tarafından kullanıldı - daha sonra “politik olarak doğru”, Komünist’in belirli bir konu hakkındaki görüşünün partinin konumuna karşılık geldiği anlamına geliyordu.
MIT’de edebiyat profesörü olan Ruth Perry, politik "doğruluk" kavramının modern "liberal" anlamının 60’larda ve 70’lerde şekillenmeye başladığına inanıyor. Büyük olasılıkla, sol görüşlerin destekçileri bu ifadeyi Mao Zedong'dan topladılar: 1957'de, "İnsanlardaki çelişkilerin doğru çözülmesi sorusu üzerine" konulu bir konuşma yaptı ve "doğru" sıfatı (yani, "doğru") ondan alındı - ama tamamen kullandılar. farklı bir şekilde. “Politik olarak doğru” ifadesi şaka olarak kullanıldı - sol hareketin “yeni” ve “eski” takipçileri arasındaki farkları göstermek ve destekçilerinin inançlarında donup donmadığını kontrol etmek için kullanıldı. “Bu bizim örtüşmemizdi ve her zaman ironi ile kullanıldı” diyor Perry. “Kendimizi Yeni Sol olarak ayırt etmenin yollarından biriydi, Eski Sol'dan farklı olduğunu düşünüyorum. Kategorik ve dogmadan vazgeçmek istiyordu. “Politik olarak doğru olmadığını biliyorum, ama yine de bir hamburger alacağım” veya “Politik olarak doğru olmadığını biliyorum ama bacaklarımı traş ediyorum” diyebilirim.
Her iddia (örneğin, üniversite kantindeki kötü suşi saldırgandır) uygun mudur?
Neredeyse doksanların başına kadar, kelime sadece sol görüşlerin destekçileri tarafından kullanıldı - en sonunda bu konuda geniş konuşmaya başladılar. Aynı zamanda, politik doğrulukla ilgili modern korkular şekillenmeye başladı. George Bush’un 1991’de Michigan Üniversitesi’ndeki mezuniyet töreninde yaptığı açıklamada, "İronik olarak, Haklar Bill’inin iki yüzüncü yıldönümünde ABD’de konuşma özgürlüğü tehdit edildi" dedi. "Doğru davranış gerektiren Haçlı Seferleri, çeşitliliği yok et , çeşitliliğe özen gösterme fikrinin arkasına saklandı. " Bu kavram, kendi anlamını ortaya koyan neo-muhafazakarlar tarafından benimsendi: üniversitelerde siyasi doğruluğun teşvik ettiği değişikliklere karşı çıktılar ve çokkültürlülüğün, başkalarının özgür seçimini bırakmadan tek “doğru” bakış açısını yerleştirdiğine inanıyorlardı.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki politik doğruluk heydayı, Barack Obama'nın ülkeye hükmettiği bir zamanda geldi. Kendisine feminist dediği, ayrımcılık ve hoşgörü hakkında çok şey konuştuğu bir makale bile yazdı. Pek çok açıdan, Obama’nın politikasına cevap, Donald Trump’ın iktidara gelmesiydi - yeni normların bir köşeye sürüklendiğini ve oy kullanma haklarından mahrum bırakıldığını düşünenlerin sesiydi.
Rusya'da politik doğruluk konusundaki tutum tarihsel olarak daha da zorlaştı. Çokuluslu SSCB'de, temel ilkelerden biri cinsiyet eşitliği ve “ulusların dostluğu” idi - ancak bu, ülkede ırkçılık ve yanlış düşünmenin olmadığı anlamına gelmiyor. Örneğin, Sovyet hükümeti aktif olarak kadınların kurtuluşunu destekledi - ve erkeklerle eşit düzeyde çalışma fırsatı verdi. Ancak pratikte bu ilke, ülkede hala var olan ataerkil normlara eklenmiştir: kadınlar yalnızca çalışmak zorunda değil, aynı zamanda evin ve ailenin de dikkatini çekmek için - geleneksel olarak “kadın” görevleri.
On ya da on beş yıl önce, politik doğruluk fikirleri en azından temkinli ve daha sık sık kınama ile algılandı, tamamen Rusya'ya tamamen yakın olmayan ve ihtiyaç duymayan bir şeydi. Rusya’nın durumunu Amerikan’la karşılaştırmak neredeyse imkansız: Rusya’da şu anda, ABD’de yaşanmakta olan süreçler, geçen yüzyılda zaten sona ermişti. Ülkemizde politik doğruluk alanında hala cevaplardan daha fazla soru var - fakat tek biçimli kurallar yok. Bu nedenle, örneğin, muhbir atıfta Rusya'nın önde gelen haber ajansı, WikiLeaks, son zamanlarda kelimelerde karıştırılmaktadır cümle yumuşattı bir trans kadın Bradley Manning, "Edward Snowden 2015 yılında mahkeme tarafından tanınan bir azalma cümle muhbir sitesi WikiLeaks Bradley Manning giden Cumhurbaşkanı Barack Obama teşekkür etti "Chelsea'nin adını alan bir kadın ve kadın."
Politik doğruluğun karşılaştığı direniş büyük ölçüde politik olarak açıklanıyor: ataerkil söylem, Rusya'da gittikçe daha popüler hale geliyor ve Batı normları, dünyanın geri kalanından farklı olarak karşınıza çıkmanız gereken yabancı bir şey olarak algılanıyor. Ve şimdi, Rusya'da cinsiyetçilik, ırkçılık ve diğer ayrımcılık türleri sorunları her zamankinden daha sık tartışılıyor. Bu, dil ve davranış alanında siyaset alanından daha az önemli olmayan uzun ve karmaşık bir süreçtir: konuşma biçimimiz bir bütün olarak düşünce ve kültürümüzü etkiler. Bu nedenle, birkaç yıl önce serbestçe kullanılan bireysel kelimeler ve formülasyonlar aşamalı olarak alakasız hale gelir veya en azından tartışmaya neden olur.
Birini bir başkası yerine ifade etme mücadelesi önemli görünmeyebilir, ancak genellikle belirli bir kelimenin seçimi sorunun büyük bir bölümünü oluşturur. Örneğin, kelimelerin ve cümlelerin tanımlamanın önemli bir parçası olduğu LGBT topluluğu üyeleriyle ilgili olarak doğru tür kullanımı. Eşcinseller, kadınlar ve göçmenler hakkındaki şakalar anlamsız ve değersiz görünebilir, ancak ayrımcı bir arka plan oluşturur.
Politik doğruluk yasaklara ve kısıtlamalara dayanmamalıdır - empati burada önemli bir rol oynar
Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Rusya'da siyasi doğruluk değişen derecelerde yayılmıştır. Rusya'da etik standartlar aktif bir azınlık tarafından engelleniyor, ABD'de ulusal bir politika statüsünde. Fakat 2017'de, ülkelerin her birinde benzer süreçleri görebilirsiniz - politik doğruluğun “baskınlığından” artan bir yorgunluk. Buna "sansür", totaliter bir ideoloji, "uygunsuz" gerçeği gizlemenin bir yolu ve bizi "gerçekten önemli" sorunlardan uzaklaştıran bir fikir denir. Aynı Donald Trump da genel yorgunluğun bir sembolü oldu - başarılı seçim kampanyası büyük ölçüde diğerlerinin söylemekten korktuğunu söylediklerini temel alıyordu. “Ülkenin en büyük sorununun politik olarak doğru olduğunu düşünüyorum” diyor Trump, bir gazetecinin yaygın bir “kadına yönelik saldırının bir parçası olduğunu” sorduğu bir tartışma sırasında “Dürüst olmak gerekirse, çoğu insan bana meydan okudu. Siyasi doğruluk için zamanım yok ve dürüst olmak gerekirse, ülkemizin de bunun için zamanı yok. "
Genellikle politik doğruluk, yalnızca onunla bağlantılı korkulara dayanarak eleştirilir: konuşma özgürlüğü ve yanlış davranışları cezalandırması gereken “polis düşünceleri” üzerindeki kısıtlamalar. Ancak siyasi doğruluk yasaklar ve kısıtlamalar üzerine kurulmamalıdır - empati burada önemli bir rol oynar. Konuşma özgürlüğünü kısıtlamaz, ancak uzun zamandır göz ardı edilen ve önemsiz sayılanlara oy kullanma hakkı verir. Siyasi doğruluğun sansüre indirgenmemesi için farkındalığa ihtiyaç var. "Doğru" kelime ve davranış kalıpları, heceleme ve noktalama ilkeleri gibi, kalp tarafından ezberlenebilir, ancak amaç nedir? Belli bir kelimeyi kullanmanın neden daha iyi olduğunun nedenini anlamak çok daha önemlidir - örneğin, bir transseksüel isteğinin kendisiyle belirli bir şekilde iletişim kurmasının ne demek olduğunu ve aptal bir sarışın hakkında şaka yapmanın ne kadar rahatsız edici olduğunu anlamak çok daha önemlidir.