Sinir oyunu: Aşı önleyici ve HIV muhaliflerine neden inanıyoruz?

metin: Olga Lukinskaya

Birkaç gün önce öğrendikEurovision'daki Rusya, spinal müsküler atrofiye bağlı olarak ilk engelli grubu olan şarkıcı Julia Samoilova tarafından temsil edilecek. Maalesef, haberleri hastalığın nedeninin aşılamada bir komplikasyon olduğu raporları takip etti. Aslında, bu hastalık genetiktir ve aşı buna neden olamaz. Kitle karşıtı bilimsel hareketleri ve ortaya çıkma nedenlerini anlamaya çalıştık.

Elbette, bilimin yanlış anlaşılması veya reddedilmesi her zaman tehlikeli değildir. Ne de olsa, biri güneşin dünyaya yayıldığını düşünüyorsa, fark nedir? Ancak tıbbi konularda böyle bir pozisyon iz bırakmadan geçemez: aynı fikirde olmayanlar tedaviyi reddedebilir, kendilerine ve başkalarına ciddi zarar verebilir. Belki de en dikkat çeken örnek, savunucuları Amerika’da anti-VAX ve Rusya’daki aşılama karşıtı ajanlar olarak adlandırılan aşı önleme hareketi. Aşı komplikasyon risklerinin, bırakma risklerine kıyasla ihmal edilebilir olduğu kanıtlanmış olmasına rağmen, aşılama tehlikeleri ve yararsızlıkları konusunda ısrar ediyorlar. En gelişmiş ülkelerde bile, aşı muhaliflerinin argümanları oldukça ikna edici olabilir ve bu, 1990'larda Hollanda'daki poliomyelit ve 2010'da Kaliforniya'da boğmaca gibi görünen unutulmuş hastalıkların salgınlarına yol açmaktadır.

Şaşırtıcı bir şekilde, çocuklarını aşılayan birçok ebeveyn bile ne kadar güvenli olduğundan hala emin değil. Bu kısmen, konuyla ilgili çok net bir bilgi bulunmamasından kaynaklanmaktadır. Bazı terimler yalnızca tanıdık geliyor ve açıklama gerektirmiyor: örneğin, aynı Julia Samoilova, “annenin ve babanın kan bağışladığı, böyle bir şeye sahip olmadıklarını” söylediği bir röportajda hastalığının kalıtsal yapısı hakkındaki soruyu yanıtladı. Ancak “kalıtsal” kelimesi, hastalığın anneden veya babadan bulaşacağı anlamına gelmez; bu, hastalığın kalıtsal materyalde, yani kromozomlardaki bir kusur (bozukluk, mutasyon, genlerin yeniden düzenlenmesi) ile ilişkili olduğu anlamına gelir. Böyle bir ihlal, tamamen sağlıklı iki ebeveyni olan bir çocukta bile ilk defa meydana gelebilir.

Duygular karar vermede önemli bir rol oynar - ve aşılama karşıtı kampanyalar bunu kullanır

Hafif soğuk algınlığı, isteksizlik, sümükün aşılamayı reddetme veya erteleme nedeni olmadığını ve aşılamadan önce test yapılmaması gerektiğini yazdık. Aşılama ile ilişkili risklerin olasılığı büyük ölçüde abartılmıştır ve en sık görülen yan etki, birkaç gün içinde kaybolan enjeksiyon bölgesinde ağrı, şişlik veya kızarıklıktır. Aşılama karşıtları genellikle, otizmin gelişmesiyle olan bağlantısını doğruladığı iddia edilen araştırma verilerine dayanmaktadır. Sonuçları hızla çürütüldü ve tasarım yanlış olarak kabul edildi; Aşıların geliştirilmesine ve otizm çalışmasına milyonlarca dolar yatırım yapıldı - aralarında bağlantı yoktu. Aşı önleme, rasyonel ve eğitimli ebeveynleri bile nasıl ikna etmeyi başarır? Çok basit: Duygular üzerinde oynuyorlar.

İnsanlar kendilerini belirli hikayelerin kahramanlarıyla ve özellikle de olumsuz hikayelerle ilişkilendirme eğilimindedir. Aşıların korkunç sonuçları hakkındaki hikayeler, okuyuculara inanmasalar bile şüphe uyandırmaktadır. Duygular karar vermede önemli bir rol oynar: yakın zamanda hastaneye yatırılan insanlarla görüşürken, hemşirelerin desteğinin ve empatisinin izlenimlerini tedavinin gerçek sonucundan daha fazla etkilediği ortaya çıktı. Bu normal bir insan tepkisidir ve aşı önleme kampanyaları bundan yararlanır.

Tam olarak kamusal ve banyonun korkutulmasıyla olan duygusal bağ nedeniyle ivme kazanıyorlar: duygular öne çıktığında, artık gerçekleri sakince değerlendiremeyiz. Kararlarımız bilgilerden pek etkilenmiyor, ancak sunulma şekillerinden de etkileniyor: aşılama yerlerinde kullanılan ikna yöntemleri sadece gerçekleri dengelemeyi içermiyor. Yaratıcıları, ebeveynlerin duygularını oynar ve seçim özgürlüğü gibi değerler hakkındaki konuşmaları yükseltir. Sağlıklı bir yaşam tarzı ve alternatif tıp, homeopati veya organik ürünler lehine ajitasyon içerir. “Çocuğunuzu sevdiğiniz ve onları tehlikelerden korumak istediğiniz için” kabulü iyi sonuç veriyor. Kısır bir döngü var: duygular gerçekleri anlamaya izin vermiyor ve gerçekler yeterince açık bir şekilde ifade edilmiyor. Sonuç olarak, korkmuş ebeveynler kanıtlanmamış, ancak arkadaşlarına çok etkileyici bilgiler aktarıyor ve aşılama karşıtı hareket genişliyor.

Gerçeklerle hokkabazlık yapmak, duygularla oynamak, istatistiklere duyulan güvensizlik ve komplo teorisine duyulan inanç antiscientific hareketi oluşturan tuğlalardır. Bir başka tezahürü, HIV enfeksiyonunun varlığının reddedilmesidir; Bu yaklaşımın savunucularına HIV muhalifleri denir. Virüsün uzun süredir görülebilmesi ve fotoğraflanabilmesine ve tanımlanması için en doğru testlerin yapılmasına rağmen, HIV'in ilaç şirketlerinin bir icadı olduğunu iddia eden insanlar var. Teorilerine göre, ilaç üreticileri ve farklı ülkelerin hükümetleri ile doktorlar ve bilim adamları, insanları maddi kazanç sağlamak için zehirli ilaçlarla zehirlemek için birleşti. En şaşırtıcı şey, inkar edenler arasında tedaviyi reddeden ve AIDS'in komplikasyonlarından ölen pek çok HIV-pozitif insan olmasıdır.

Bu tür teorilerin destekçileri, onlar için bütün bir felsefeyi özetler, yalancı ve komplo yapmakla suçlayan bilim adamlarını küçümsemeden sahte bir teorik üs oluşturur. Bu, tıbbi müdahale olmadan, en doğal olanın hareketini içerebilir. Elbette, sağlıklı bir hamilelik, tıbbi bakım olmadan bile başarılı bir şekilde çözülebilen doğal bir süreçtir, ancak birçok kadın anestezi olmadan doğum yapmanın korkunç derecede acı verici olduğunu hatırlatır. Her kadının bağımsız olarak ağrı kesici kullanıp kullanmayacağına karar verme hakkı vardır, ancak bunun için mümkün olan en dürüst bilgiye ihtiyaç duyar.

Sadece epidural anestezinin güvenliği uzun zaman önce teyit edilmedi, aynı zamanda uzun ve ağrılı doğum eyleminin annede doğum sonrası depresyon riskini arttırdığı ve çocuğa stresle eşlik ettiği gerçeği de doğrulandı. Tıbbi açıdan, anestezi olmadan doğum, anestezi altında olmaktan daha iyi değildir. Rakipleri, çocuğa karşı hayali tehlikesinden ve yan etki riskinden bahseden gerçekleri çarpıtıyor ve diğer bilimsel verilerin inkarcıları gibi “vicdanı baskı altına alıyor”. Ağrılı doğum, çocuğun iyiliği için kahramanlık ve özveri olarak sunulur.

Ve hepsi aynı: tanıdık bir ailede “aşılama nedeniyle” meydana gelen korkunç bir olayı duyduğumuzda paniğe kapılmamak zor - böyle bir hikaye bunun gerçekleşmeyeceği kuru bir akademik metinden çok daha kolaydır. Daha fazla insanın mantıklı kararlar alması mümkündür, aşılama, tedavi ve ağrı kesici yararları hakkındaki bilgiler de kişisel hikayeler şeklinde iletilmelidir. Farklı ülkelerdeki sağlık bakanlıklarının kuş dilden insan diline geçme zamanı olabilir - hatta ciddi şeyler hakkında konuşmanız, seçim özgürlüğü, doğru veriler alma hakkı ve sevdiklerinizin ve etrafınızdakilerin sağlığı için sorumluluk gibi değerleri hatırlamanız gerekir.

resimler: propum - stock.adobe.com, Afrika Stüdyo - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com