Avukat Daria Lopashenko cinsel istismar ve kendini savunma hakkında
Hazırlanan malzeme: Maria Servetnik
Rusya’nın güçlenmesinde şampiyon olan Tatiana Andreeva’nın, tecavüz etmeye çalışan bir adamı öldürmekten 7 yıl hapis cezasına çarptırıldığı yeni bir tartışma turu başlatıldı. Elena Pogrebizhskaya, hapis cezasına hizmet eden kız hakkında bir belgesel film ve çekim için fon toplamak için kitle fonlaması kampanyası vaktinden önce sona erdi - haftada üç milyon ruble toplandı.
Bu durum bir kez daha toplumdaki tutumları netleştirmek için bir turnusol testi olarak çalıştı: genel olarak şiddete ilişkin yorumlar en kutuplu ve genellikle yetersiz olanı ifade ederken, etrafınızdakilerin de kızın suçlu olup olmadığı hakkında bir görüşü var. Ancak çok az kişi yasanın tecavüze ve kendini savunmaya nasıl baktığını açıkça açıklayabilir. Avukat Daria Lopashenko'ya bir kadının şiddete nasıl dayanabileceğini ve Rus yasaları açısından gerekli savunmanın sınırının nerede bittiğini sorduk.
Daria Lopashenko yuristkoy
Tatiana Andreeva davası, tecavüz girişiminde gerekli savunma ile ilgili ilk yüksek profilli ceza davası değil. Yaklaşık on yıl önce, halk ve akademisyenler, ilk önce cinayetten mahkum olan (etkilenme durumunda da olsa) Alexandra Ivannikova'nın, kendisine karşı tecavüz girişiminde bulunan ve sonrasında da baskı altında olan S. Bagdasaryan'ı ele aldı.
Dışarıdan, İvannikova, Andreeva ve diğerlerinin işleri benzer görünüyor. Niçin, bazı durumlarda mahkeme, mağdurun gerekli savunma hakkını tanır ve haklı çıkarır ve diğerlerinde de kınıyor? Gerçek şu ki, saldırganın öldürülmesinin gerekli bir savunma olduğunu kanıtlamak için saldırganın kurbana tecavüz etmek istediğine dair kanıt getirmek yeterli değildir. Sadece cinsel özgürlüğünü değil, hayatını da ihlal ettiğini kanıtlamak gerekir.
Halen, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu, aslında iki tür gerekli savunma sunmaktadır. Birincisi koşulsuz, bir insanın hayatındaki yozlaşmalar ile bağlantılı: ilk şiddet savunucunun yaşamı için tehlike oluşturursa veya böyle bir şiddet tehdidi içeriyorsa, saldırganın öldürülmesi suç sayılmaz. Basitçe söylemek gerekirse, öldürülmeye çalışıyorsanız - kesin olarak öldürmek ve sadece sağlığınıza zarar vermekle kalmazsanız - saldırganın ölümüyle cevap verebilirsiniz ve eylemleriniz bir suç olarak kabul edilmeyecektir. Elbette, ancak saldırganın hayatınızı almaya çalıştığını ispat ederseniz. Kanıtlar örneğin silah kullanımı veya hayati organlara verilen hasar olabilir.
Yaşam tehdidinin gerçekleştiğini ve gerçekleştirilebileceğini kanıtlamak çok zor.
Tecavüz durumunda gerekli savunma durumunda, kural olarak, bu, ölüme neden olma girişimi değil, fail tarafından gerçekleştirilme tehdididir. Böyle bir tehdit, gerekli savunmanın temeli olabilir - saldırganı öldürmek. Ancak, gerçekte, bu tehdidin gerçekleştiğini ve gerçekleştirilebileceğini kanıtlamak çok zor. Kural olarak, bu, tecavüz durumunda gerekli savunmanın fazlasıyla ilgili çok sayıda yüksek profilli vakanın ortaya çıkmasının nedenidir.
İkinci gerekli savunma türü, ilk tecavüzün niteliğine bağlıdır: eğer savunucunun yaşamı için tehlike oluşturmazsa, gerekli savunma, saldırganın eylemlerinin karakterine ve tehlikesine karşılık gelmeli ve onları geçemez. Tecavüz çoğu vakada yaşam için tehlikeli olan ve yaralanan kadının sağlığı için uygun olmayan şiddet içermemektedir. Bu nedenle, sık sık, bir tecavüzcüye zarar vermiş bir kadını haklı çıkarmak için, savunucunun eylemlerinin tecavüzün kendisinden daha fazla zarar yaratmadığını kanıtlamak gerekir. Bu gibi durumlarda gerekli savunmanın varlığına ya da yokluğuna karar veren mahkeme, aslında iki saldırıya ağırlık veriyor: ilk saldırı ve sonrasında savunma. Savunma, saldırının kendisinden daha zor ise, gerekli sayılmaz.
Tecavüz durumunda, özel durumun şartlarına bağlı olarak her şeye karar verilir. Kural olarak, ağır bedensel zarara neden olmak gerekli bir savunma olarak kabul edilir. Belirli nitelikler genellikle mağdurun ilk saldırı gerçeğini ve sınırlarını kanıtlayabildiğine bağlıdır. Bir silahın faili tarafından kullanılması, mağdurun sağlığına zarar verilmesi, serbest bırakılması ya da sınırlandırılması, saldırının ciddiyetini gösterebilir.
Tecavüzcünün sorumluluğu, Ceza Kanunu - Madde 131 (“Tecavüz”) ve 132 (“Cinsel nitelikteki şiddet eylemleri”) ile de sağlanır. Yaptırımları aynı. Ağırlaştırıcı koşullar olmaksızın olağan ihlal durumunda, ceza üç ila altı yıl arasında hapis cezası ile değişecektir. Tecavüz bir grup insan tarafından yapıldıysa, ceza on yıla ulaşabilir. Mağdurun ölümüne dikkat edilmemesi durumunda, suçlu kişi yirmi yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir. Aslında tüm bu durumlar, ceza hukukunda olduğu gibi, ceza hukukunda olduğu kadar kanıt da sayılmaz.
resimler: cover photo Kadın yardım yasası