Kazus Zurabishvili: Başkanın kadın olması neden yeterli değil?
Dmitry Kurkin
"İlk defa bir kadın Gürcistan cumhurbaşkanı seçildi" - Salome Zourabichvili'nin zaferi hakkındaki haber başlıklarının böyle olacağını tahmin etmek için vizyoner olmak gerekli değildi. Cinsiyet meselesi kaçınılmaz bir şekilde gündeme geldi, ancak seçim yarışının görülebileceği tek açıdan çok uzak olmasına rağmen (muhalefet lideri Grigol Vashadze uzun süredir liderlik ediyordu ve şimdi destekçileri muhalifleri seçmene baskı yapmak ve idari kaynakları kullanmakla suçlayarak) ya da bir rakamla itiraz ediyor yeni seçilen cumhurbaşkanı - iktidar partisinden adaylar; Gürcistan kökenli köklü bir Fransız kadın, uzun zamandır tarihi vatanlarına önyargılı davrandı; Avrupa’yla yakınlaşma konusundaki açıklamalarına rağmen, bazı uzmanların Kremlin yanlısı bir protein olduğunu düşündüğü bir politika. Ancak bu ayrışmalar sonradan, uzak paragraflarda - ve “kadın başkan” ilk önce gidecek. Tarihsel olarak kadınlar Gürcü siyasetinde rol alsalar da, Kraliçe Tamara'dan Nino Burjanadze'ye.
Cinsiyet vurgusu genellikle anlaşılabilir bir durumdur. Siyasetteki cinsiyet dengesizliği hala göz ardı edilemeyecek kadar büyük: BM’ye göre, Haziran 2016’da kadınların dünyadaki parlamenterler arasındaki payı sadece yüzde 22,8’di - yirmi yıl öncesine göre iki kat daha Herhangi bir pariteden Bu arada, toplumlardaki cinsiyet eşitliği, siyasi dahil, esasen bir güç meselesidir. Bu nedenle, seçilen herhangi bir ulusal liderden, kadınların “kadınların gündemindeki” ifadeleri için varsayılan olarak beklenmesi bekleniyor. “Ülkenin tarihindeki ilk kadın başkan”, biyografide öngörülen sorumluluk kadar bir çizgi değildir: eğer bir kadın iktidardaki kadın hakları için ayağa kalkmazsa, o zaman başka kim olabilir?
"Kadın faktörü" hala seçimlerin sonucunu güçlü bir şekilde etkiliyor - Hillary Clinton bir erkek olsaydı, muhafazakar ülkelerdeki kampanyası çok daha başarılı olabilirdi. Bununla birlikte, geçen yarım yüzyıl boyunca, yüksek politikadaki kadınlar, eşitliği sağlayamadıkları takdirde, kesinlikle egzotik olmaktan çıkmışlardır. Seçimler sonucu ülkesinin başına geçen (Sri Lanka) ve kalıtımdaki iktidar olmayan ilk kadın olan Sirimavo Bandaranaike'nin zamanından beri, kadınlar dünyanın yetmiş ülkesinde başbakanlar ve başkanlar oldu. Ve eğer Indira Gandhi ve Margaret Thatcher'dan önce kendileri nadir istisnalardı ve biyografileri ilham veren hikayeler için hazır bir temeldiyse, 2018'de “siyasetteki kadın” için şaşkınlık ve hayranlıktan vazgeçme zamanı gelmişti.
Ve sadece oyunun kurallarını benimseyen dünya liderleri olan kadınlar arasında, erkek meslektaşlarından yeterli muhafazakarlar olması yeterli değildir (“Kadınların serbest bırakılması çok büyük bir saçmalıktır. Erkekler ayrımcılığa uğramaktadırlar. Birileri bununla bir şeyler yapabilecek "- - bazı Facebook trollerinin yazarlarından şüphelenebileceğiniz sözler, aslında dördüncü İsrail Başbakanı Golda Meir'e aittir), ancak iç dürüstlüğünü destekleyen sağlıksız bir iklim belirlediler. nedeniyle kadınlar sadece seçimleri kazanmakla kalmıyorlar - hatta katılmaktan bile korkuyorlar.
Kadınların iktidardaki oranı, kadınların gerçek gücüyle veya haklarının iyileştirilmesiyle güçlü bir şekilde ilişkili değildir.
Bir kadının devlet başkanı olarak seçilmesinin emsalleri önemlidir - ve bu örneklerin her biri “cam tavalara” bir çatlak eklediğinden ve kadınlar zirvelerde daha sık görüldüğü için, bir kadın ülkenin dümenindeyken durum ne kadar normaldir? Yeni Zelanda Başbakanı davasında, Jasinda Ardern, çalışan anne). Tersine, ülkedeki hiç kimse bir kadını cumhurbaşkanı olarak seçmenin mümkün olmadığını düşünmediğinde (bugünün Rusya'sında olduğu gibi), bu durum cinsiyet eşitsizliğini herhangi bir temsilci figüründen daha fazla konuşmuyor.
Rakamlardan bahsediyorsak - istatistiksel hesaplamalar yanıltıcı olmamalıdır. Kadınların iktidardaki oranı, kadınların gerçek gücüyle veya haklarının iyileştirilmesiyle o kadar güçlü bir ilişki göstermiyor. Kadınların mecliste temsil edilme kayıtları (sandalyelerin üçte ikisinden fazlası), son zamanlarda temel insan haklarına saygı açısından dünyanın en kötülerinden biri olan Ruanda tarafından tutulmuştur.
Cumhurbaşkanı ya da başbakan cinsiyetine yapılan vurgu (Hırvatistan Cumhurbaşkanı Kolind Grabar-Kitaroviç hakkındaki son malzemelere merhaba), cinsiyetçi siyasi önyargıların hala norm olarak kabul edildiğini ve yakın zamanda modası geçmeyeceğini söylüyor. Sadece 21. yüzyılda kadın siyasetçi olmak artık yeterli değil. Ulusal politika düzeyinde, otoriteye sahip bir insan, toplumsal cinsiyete bakılmaksızın (veya bu konuda cinsellik ve etnik kökene bakılmaksızın) sormaya değer: Hintli kökleri olan açıkça eşcinsel olan İrlanda Başbakanı Leo Varadkar, azınlıklar oldukça muhafazakar siyasi görüşlerle birleştirilebilir). Birçok durumda, siyasi arka plan, parti kaydı ve kilit konular hakkında kamuya açık açıklamaların diğer nüanslarından daha az önemlidir. Sonuçta, Rusya'da yeterince kadın politikacı var, ancak Elena Mizulina, Irina Yarovaya veya Irina Rodnina'nın cinsiyetlerinden dolayı ayrımcı yasaların milletvekilleri ve yazarları tarafından hatırlanması pek mümkün değil.
resimler: Mikhail Japaridze / TASS