Yazar ve gazeteci Anna Nemzer favori kitapları hakkında

ARKA PLAN "KİTAP RAF" gazetecilere, yazarlara, akademisyenlere, küratörlere ve diğer kahramanlara kitaplarında önemli bir yer tutan edebi tercihleri ve yayınları hakkında sorular soruyoruz. Bugün, Dozhd TV kanalının yazarı, gazetecisi, sunucusu ve baş editörü Anna Nemzer, en sevdiği kitaplarla ilgili hikayelerini paylaşıyor.

On kitabın bir listesini derleme görevini üstlendikten sonra, önce çok mutlusunuz ve ellerinizi ovuyorsunuz, ve sonra kaçınılmaz bir şekilde sersemletiyorsunuz. Bu on favori mi? Ne düşünüyorum harika? Beni oluşturanlar? Şimdi, en sevdiğim diziden bahsetseydim, iki kişiyi aramaktan çekinmezdim - "Arkadaşlar" ve "Durdurma": burada tüm göstergeler bir araya geliyor - en sevdiğiniz eşittir. "Arkadaşlar" da, zaten nerede alıntı yaptığım böyle bir diyalog var:

- Rachel bunun en sevdiği film olduğunu iddia ediyor.

- "Tehlikeli İrtibatlar".

- Doğru. En sevdiği filmi?

- "Bernie'de Hafta Sonu".

- Doğru.

Bu çok uygun. Seni kim kurdu: gerçekten seviniyor Faulkner, seni iyice kızdırdı, ya da kazara bir ahırda kır evinde bulduğun Slovak öncüleri hakkında bir kitap mı? Bu zor bir soru, açık cevap cesaret gerektiriyor. Dacha günleri, kulübe, Slovak öncüleri, uzun yıllar boyunca pek çok vurgunun belirlenmesinden bu yana geçen yıllar geçti, bu sınırları çekmeyi öğrendim, özellikle genel konjonktüre katılmıyorum, sadece rezerv durumunda “Evet, harika, ama benim ". Ancak “benim” ile ilgili sorular gitmedi.

On ikide, savaşa saplantılıydım ve sadece tek bir konuda konuşabilen yorucu bir genç oldum. Öncelikle II. Dünya Savaşı ile ilgilenmiştim: dedem ve büyükanne ve büyükbabamın pek çok arkadaşı ön saflıkta askerlerdi ve savaşın ne olduğunu - cephede ne olduğunu, arkada ne olduğunu, ne anlama geldiğini, teknik olarak nasıl hissettiğini anlamaya çalıştım. Bilgilerimden birinden cevap alamadım: savaş hakkında çok konuştular ya da ikna edici bir şekilde sessiz kaldılar, benden bir santimetre uzaktaydı, ama parmaklarımın arasından akıyor gibiydiler.

Öyle oldu, o anda “Rüzgar Gibi Geçti” - okumaya başladım - ve savaş orada olmasa da, ilgilendiğim soruların cevaplarını aldı. Geleneksel - ve bu arada, benim görüşüme göre, iyi - aşk hikayesi paketinde Mitchell, tam olarak mekanik ve iç savaş sinirinin tam bir resmini verecek şekilde Kuzey ve Güney arasındaki yüzleşmeden bahseder. Bu kitap, onu açan arkadaşlarla olan şiddetli tartışmalarımın konusu oldu, ilk sayfada, kahramanın gözlerinin rengindeki yeşil kabarıklık hakkında okudular ve sonsuza dek kapattılar. Ertelemelerine yemin ettim ve bunun savaşla ilgili harika bir iş olduğunu söyledim. O zamandan beri, bu savaşın bu sinirini kavrayan kitaplar boğaz noktasına geldi. Mitchell’in yanındaki bu garip seride Rodrik Braithwaite’den Vladimir Vladimirov ve Afgan’ın yanı sıra, Dağlık Karabağ ve Ido Netanyahu’nun Entebbe’deki çalışmalarını anlatan dostumun henüz yayınlanmayan kitabı var.

Peki, peki, sadece savaş değil mi? Bu benim "benim" ve "benim değil" sınırlarını nasıl çizer? Yazarlar aklınızda nasıl rekabet eder? Burada annem, Levin’in Kitty ile anlaşmazlıklar konusundaki konuşmasına dikkatimi çekti, bu Frou-Frou ve konuşma aparatları hakkında bir tür şaka. - ve Tolstoy benim için ana yazar olarak ortaya çıkıyor: Savaşmakla, ama yine de Dostoyevski'den daha önemli. Her ne kadar Dostoyevski, gerekçesinin verilmesi gereken acımasız deneyler yapıyor olsa da: ilk satırlardan, nasıl direndiğiniz önemli değil, kaçınılmazlığın hunisine sürükleniyorsunuz. Mesela "Idiot" 'u tekrar okuyunuz ve her yaptığımda tekrar: iyi, onlarla konuşma, Rogozhin ile tanışma, generale gitme, neden buraya geldin?

Bir nedenden dolayı Goncharov, Turgenev'den daha önemli olduğu ortaya çıkıyor. Ne yüzünden? On üç yaşında bana sınırları yeniden inşa etmeyi öğretti ve bir kez ve cinsiyetle ilgili tüm çözülmüş konular için “Uçurum” yüzünden, Goncharov böyle bir yorum yapmıştı, ama nasıl oldu. Ve Orwell ve Zamyatin'in farklı şekillerde sevdiği, bana sert bir inanç doğurduğu akut anı hatırlıyorum: oh, hayır, Zamyatin gibi, pembe bulutlar olmayacak. Orwell'inki gibi olacak - sos ve oda 101 içeren bir tepsi. Aynı sanrı mantığında başka bir iç rekabeti hatırlıyorum: Marquez yüzünden, Cortazar'a asla aşık olamam.

Listem dürüstlüğün artmasıyla ilgili bir cazibe ve burada bazı arkadaş ve akrabaların kitaplarından bahsetmekten kaçınmıyorum. Dürüstlük çok dürüstlük. Bu gerçekten dikilen "benim" nin çılgın bir seçimi.

Venedikt Erofeev

"Benim küçük Leniniana"

Dokuz yıllık yıldönümü için bu kitabı verdiğimde kim olduğumu bilmiyorum. Ebeveyn arkadaşlarından birine benziyor: Fransa'dan getirildi, Rusya'da sonra çıktı. İnce parlak kırmızı broşür. Mektuplardan ve belgelerden alıntılar - Stalin, Lenin, Troçki, Inessa Armand, Krupskaya, Kamenev, Zinovyev - yazar neredeyse hiçbir şey söylemez, sadece alıntılar yapar ve bunlar hakkında temkinli yorumlar yapar. Dokuz yıla kadar Sovyet iktidarı hakkında hiçbir yanılsamam olmadı. Ancak bir şey, devrim sırasında birçok hata yapıldığı, diğeri ise genel fikirdir.

Telgraf, Saratov, Yoldaş. Paikes: “Vur, kimseye sormadan ve aptal bürokrasiden kaçın” (22 Ağustos 1918). Lenin'den Kamenev'e: "Tanrı aşkına, birini bürokrasiye mahkum edeceksin!" Nadezhda Krupskaya - Maria Ulyanova Ilyinichna: "Yine de bir erkek olmadığım için üzgünüm, on kat daha fazla yaralanırdım" (1899).

Bu hayatımdaki ilk kaynak araştırmasıydı. Dokuz yaşımdan daha kötü bir şey okumadım ve aynı zamanda daha komik bir şey okumadım. Sonra Tarantino bana benzer bir şey yaptı, ama yine de yapmadı. “Moskova - Petushki” ve “Walpurgis Gecesi” nin daha sonra okuduğum ortaya çıktı - ve tabii ki çok sevdim. Ama benim için Venichka'nın ana metni "Leniniana" idi.

George Vladimov

"Tipperary'ye giden uzun yol"

Ve bu bitmemiş, çok kısa metnin neden “General ve Ordusu” değil, yirminci yüzyılın en büyük romanı (tüm savaşın dişlerinize çarptığı, bütün soruları yanıtladığı yer) benim için neden ana şey haline geldiğini açıklamak zor. "nasıl çalıştığı"). "Uzun yol ..." bitmemiş yarım belgesel öyküsü olarak kaldı: yazar 1991'de Münih'te oturuyor, TV'de izliyor ve Dzerzhinsky'nin anıtının Moskova'da nasıl yıkıldığını, Neva'daki Cauline Epilogue'sunu okuyor. Yanlış yorumlayan Kaverin, Zhdanov'un “Yıldız” ve “Leningrad” hakkında karar verdikleri anda iki Suvorov oğlunun yaralı Zoshchenko'yu desteklemeye nasıl geldiğini anlatıyor. Bu çocuklardan biri Vladimov'du.

Nabokov'un hayranları bana gülecekler, ama benim için bu kitap dille ilgili - rahatça dayanılmaz, delici bir hikaye anlatan yorgun, alaycı bir kişinin sesi hakkında. Tıpkı “General ve Ordusu” gibi epik bir kaza ile başlıyor (“İşte yağmurun ve koşuşturmanın karanlığından geliyor, lastiklerle, yırtık asfaltta sıçrayan…”), bu yüzden Tipperary'deki sıradan her cümle benim hassas nöronlarımdan bazılarına çarpıyor . “Ve işte burada, okumadan - kafamı kesiyorum, okumadan!” Önlüğünü çıkardı, ellerini ve boynunu yıkadı ve bir kitapla siyasal bölüme koydu. Neden? Ama genel olarak, bir insanda nasıl doğdu: “Gitmek ve vurmak zorundasınız”? "

John Steinbeck

"Kayıp Otobüs"

Bazı nedenlerden dolayı, tüm Amerikan romanlarından, aynı Steinbeck'in tüm romanlarından, bu belirli birine aşık oldum. Kirli, sert ve şehvetli bir Amerika'ydı, "hiçbir yerin ortasında" ve elbette, neden yalan söyledim - benim için bu kitap öncelikle cinsellik ile ilgili, onu anlama yeteneği ve onunla çalışamama, ama en önemlisi - dayanıklılığı hakkında hayattaki yer. Öyle görünüyor ki, diğer tüm çizgiler - savaş sonrası Amerika ve toplumu hakkında - ilk önce, henüz farketmedim ve daha sonra onlara geri dönmedim, yeniden okudum. Ama yirmi defa tekrar okuyunuz, daha az değil.

Sebastian Japprizo

"Gözlüklü ve silahlı arabadaki kadın"

Her şey basit: tek bir mantıksal başarısızlık olmadan mükemmel dedektif. Nadiren, aslında. Dedektiflik hikayelerini çok seviyorum ve metnin kendisinin dedektiflik hikayesi olarak adlandırılmasına kesinlikle ihtiyacım yok. Mantıksal bilmeceleri, bükülmüş bir komployu ve tüm kancaların tüm iplere sarıldığı, tüm bilmecelerin çözüldüğü ve daha da fazlası olduğunu - her şey açıklanmadan kendimi tahmin etmeyi seviyorum. Bu yüzden "Gözlüklü Kadın ..." ı çok sevdim - hiçbir şeyi çözemedim, Japrizo benden daha kurnazdı. Ve aynı yazarın "Cinderella Cinderella" tuzağı hakkında çok daha rahatım: Bu metnin çok daha güçlü olduğu genel olarak kabul edilir, ancak tüm gerçeğin sonunu bilmediğiniz zaman bir komplo cihazı koymak benim için zor. Karamazov Kardeşler'de benim için zor - bu neredeyse mükemmel bir dedektife örnek, bulmacaya bir çözüm yok, istediğin gibi karar ver: Mitya'nın öldürülüp öldürülmediğine veya Smerdyakov’un elleriyle İvan’ın, spoyler için özür dilerim.

Vladimir Uspensky

"Nemathematic Üzerine Çalışıyor"

Bu kitabı okuduğumu ve her şeyi anladığımı söylersem, yalan söylerim. Her şeyden uzak, yazar bir matematik profesörü ve dünyada benim için bilinen tüm insanlar arasında olmasına rağmen, en keskin, en parlak, en kötü niyetli, matematik ve beşeri bilimler arasındaki anlamsız sınırı yok etmek için çok çaba sarf ediyor. "Nemathematik üzerine çalışmalar" felsefeye, filolojiye, dilbilimine, bilim tarihine yansımaları, bunlar “Tavuk Ryaba” sının Homer ve Mayakovsky tarafından yazılmış olduğu gibi anıları ve masalları, şiirleri, komik ve ciddi, edebi analizleri ve parodileridir. Andrei Kolmogorov, Lewis Carroll, Timur Kibirov, Andrei Zaliznyak - bu kitabın kahramanlarının dağılmasıyla ilgili ve bu matematiğin sınırlarını açıkça herkese açtığı bir dünya. Vladimir Andreevich Ouspensky'nin dünyası, ergenlik kibir ve tembellik günahlarının bana izin vermediği bir cennettir.

Yuri Trifonov

"Yaşlı Adam"

Aslında, sadece "Yaşlı Adam" değil, aynı zamanda "Başka Bir Yaşam" ve "Zaman ve Yer" ve "Değişim" - ama bu arada, her zaman diğer romanlar gibi bana gelen ünlü "Yerleşimdeki Ev" değil. Trifonov'u okumak benim için acı verici, bunu bilinmesi gerektiği duygusuyla okudum. Tüm hayatın bu Sovyet umutsuz firmware hatırlanması gerekir. Ve şimdi Shalamov veya Dombrovsky hakkında konuşmuyorum - yaşamda ve edebiyatta daha korkunç bir şey yok. Trifonov çoğunlukla sınır bölgesinde çalışmaz, bölgesi rutindir, sanatoryumlu bir öğle yemeğiyle sudoki, Stalin’in cenazesinde yeraltı kürtajı, kademeli bir iç “takas” haline gelen bir apartman takası, yani kendisiyle başa çıkma, biz böyle bir hayatız. "

Leo Ospovat

"Hatırladığım gibi"

Lev Samoilovich Ospovat - filolog, çevirmen, İspanyol edebiyatı araştırmacısı. 2007 yılında, ölümünden iki yıl önce, hatıraları yazdı: çocukluk, ergenlik, gençlik ve savaş, savaştan dönüş, “doktorların davası”, çözülme, köy okulu ve Usievicha caddesi, Şilili şairler ve “Papa, sen yahudi misin? Bana bir Yahudi küçük şarkısı "- hatıralar, her tonlamayı duymanızı sağlayan versi libre tarafından yazılmıştır. Küçük bir ritmik nesir kitabı ve zorlu ve mutlu, harika bir yaşam, çünkü şairin başka bir durumda söylediği gibi mutlu olma yeteneği büyük bir adım ve kahramanlıktır.

"Tokalı Parnas: Keçi, Köpek ve Weverleans Hakkında"

1922'de, Kharkov Üniversitesi'nden üç öğrenci, projenin dediği gibi, projeyi icat etti ve üç yıl sonra Cosmos yayınevinde küçük bir kitap çıktı: A. Blok, A. Bely, V. Hofman, I. Severyanin ... kapakta göründü ... ve diğer birçok profesyonel: keçi, köpek ve Weverleans. " Yazarın adı değildi. Üç arkadaş - Esther Papernaya, Alexander Rosenberg ve Alexander Finkel - tanınmış birkaç arsa aldı (büyükannesiyle yaşayan gri bir keçi hakkında, köpeği olan bir rahip hakkında) ve bir dizi parodi yazdı.

İşte Tsvetaeva tarafından yapılan bir keçi hakkında bir hikaye ("Dün hala bacaklarımda yatıyordum, // ona karşılıklı olarak baktım, // Ve şimdi ormanın yanına kaçtı, // Keçim, sana ne yaptım?"), Kozma Prutkov ("Bazıları yaşlı keçi gri keçi sevgiyle battı ve çok sevdiği keçi varlığından çok zevk aldı "), işte Blok'tan Vaerleya hakkında (" Ve güzel bacakları beynine sallandı, // Ve uzaktaki mavi dipsiz çiçekler açıyor "). Parnassus'u erken okudum, orijinallerin makul bir yüzdesini görememiş olmama rağmen bunun üzerine kahkahalarla ölüyordum. Ama hiçbir şey - daha sonra bu orijinallere daha fazla davrandım. Doğru, hatıralar benimle alay etti: çocukluk döneminde gençliğinden çok daha fazla şey öğrenmeye hazır olduğundan, pek çok şiir fakir kafama parodi biçiminde sıkıştı.

Vera Belousova

"Chernomor"

Ve bir kez daha: ilk önce mükemmel dedektif öyküsü. İkincisi, bu yazarın diğer tüm metinlerinde olduğu gibi, bükülmüş dedektif entrikalarının üstünde, edebiyat ve edebiyatla ilgili bir oyun var, arsa, kahramanlar ve otgadka, "Ruslan ve Lyudmila" veya "Maça Kızı" nın derinliklerinde bir yerlerde. Bir yıl önce, Mark Ronson’ın TED’teki örneklemeyle ilgili dersini dinledim. “Aklımda biraz daha açık olan Duran Duran hayranıyım. Ortadayım. Müziğe katılmanın en kolay yolunun bir okul matinesinde 9 yaşındaki bir grup erkek toplamak ve“ Vahşi Çocuklar ”oynamak olduğunu sanıyordum. “Sadece bir dakika boyunca bu şarkının tarihinde olmak istedim. Birisinin onu sevip sevmemesi umrumda değildi. Onu sevdim ve kendime ekleyebileceğimi düşündüm.” Örnekleme fikrini harekete geçiren mekanizma, postyapısalcılıkla aynıdır, klasiklerin oyunu, bir şeyler yapmanız gereken kaçınılmaz bir sevgidir.

Ilya Venyavkin

"Ev sahibinin Inkwell. Büyük Terörün İçinde Sovyet Yazar"

Bu kitabı tamamen okumadım çünkü henüz bitmedi. Yazar, ayda bir kez Arzamas web sitesinde bir bölüm yayınlar: yazar Alexander Afinogenov hakkında okuyucunun gözlerinin önünde yarattığı korkutucu ve heyecan verici bir kurgu dışı dizi. Bu kitap, terörün yalnızca mahremiyeti istila etmediğini, mutfaktaki her samimi konuşmayı siyasi bir jest haline getirme ile ilgili. Terörün, bir açıklama olmasa da en azından bir açıklama yapılıyorsa, devam eden cehennemi bulmaya çalışan bir kahramanın bilincini nasıl etkilediği ile ilgilidir. Bir insanı, bir günlükte bir araştırmacıyla kurgulanmış bir konuşma yazarken, olayların önüne geçmeye çalışırken ya da onlardan kaçınmak için bir gözü kulağa çevirmek için “göz karşıtı” yazısıyla neyin motive ettiği hakkında. Kelimenin yetersizliğini aşma girişimi hakkında. Kimse terörden böyle bir dilde ve kahramanın bilincinde böyle derinlemesine nüfuz eden bir konuşmadan bahsetmedi ve gerçekten de yazarın iyi şanslar diliyorum, bir sonraki bölümleri ve tüm kitabı sabırsızlıkla bekliyorum.