Şiddet Hakimi: "Brett Cavanaugh davası" hakkında bilmeniz gerekenler
Dmitry Kurkin
Hakim Brett Cavanaugh davasında senato duruşması Amerika Birleşik Devletleri'nde on yılın ana siyasi süreci ve sözde #MeToo döneminin en gürültülü denemesi olma sözünü veriyor. Cumhurbaşkanı Donald Trump tarafından Yargıtay’ın görevine atanan Cumhuriyetçi Parti temsilcisi tecavüz girişiminde bulunmakla suçlanıyor: psikoloji profesörü Christine Blezy Ford, partilerden birinde, on yedi yaşındaki Cavanaugh’un onu seks yapmaya zorladığını söyledi (o sırada Ford onbeş yaşındaydı). Kavano, süreci siyasi olarak önyargılı bir "sirk" olarak nitelendirerek suçlamaları kategorik olarak reddetti.
Halka açık oturumlar, canlı yayında, yasal ve politik dramaların tüm yasalarına göre ortaya çıktı - “İyi Karım” ve “Kartların Evi” gibi TV şovları ile karşılaştırıldı. Diğer bir belirgin paralel 1991'de Yargıç Clarence Thomas'a karşı çıkan Anita Hill'in davasıydı (o anda, bugün Kavano gibi, Yüksek Mahkeme'nin görevini üstlendi): "Duruşma" kavramı, önce duruşmayı izleyen bir milyonlarca izleyici kitlesine saldırdı televizyonda. Daire kapanıyor.
Kavano'yu kim ve ne suçluyor?
Üç kadın Brett Cavanaugh'u cinsel tacizle suçladı, Christine Blaze Ford, Deborah Ramirez ve Julie Svetnik - üçü de seksenlerin başlarında meydana geldiklerini söyledikleri benzer olayları anlatıyor. Üç suçlayıcıdan sadece Ford senatoda konuşuyor, ancak ifadesi birkaç kişinin mevcut duruşmada ağlaması için yeterliydi. Sürümüne göre, 1982 yazındaki bir partide Kavano, onu sarhoş etti, yatağına sürükledi, hareketsizleştirmeye ve soyunmaya çalıştı ve yardım çağrısı yapmaya başladığında eliyle ağzını kapattı. Kavano'nun yanlışlıkla onu boğabileceğinden korkan Ford, kaçmayı ve kaçmayı başardı.
Olayı, yalnızca Cavanaugh'un aday gösterildiğinin ve gizlilik şartlarının farkına varınca anlamaya karar verdi. Onun kimliği, 16 Eylül’de, katılımı olmadan, Senato’da yapılan duruşmaların gerçekleşemeyeceği açıkça ortaya çıktığında ortaya çıktı. Ford, deneyimleri hakkında konuşmasının hala zor olduğunu itiraf ediyor. “Bugün burada değilim çünkü bunu istiyorum. Çok korkuyorum” dedi toplantıda “Buradayım çünkü vatandaşlık görevimin Brett Cavanaugh ve ben yaşlandığımda başıma gelenleri anlatmak olduğuna ikna oldum. okul notları. "
Savunma hattı
Ford, olay sırasında Cavano'nun arkadaşı Mark Judge'ın odada olduğunu iddia ediyor. 1997 yılında yayınlanan "Soygun: Soykırım X Nesilinden Sarhoş Hikayeleri" adlı biyografik kitabın yazarı, lisede kendi kendini ilan eden "Yüz bira fıçısı kulübünün" bir üyesiydi, daha sonra alkolizm için tedavi edildi ve bugün nispeten tenha bir yaşam sürdü. Duruşmada kilit bir tanık olabilirdi, ancak konuşmayı reddetti ve kendisini yazılı bir açıklama ile sınırladı. Hakim, Ford’un söylediği hiçbir şeyi hatırlamadığını ve Kavano’nun suçlamalarına “mutlak vahşet” demiş olduğunu söyledi.
Kavano, aleyhindeki bütün suçlamaları reddetti ve mevcut duruşmaların intikam almaktan ve demokratlar tarafından organize edilen bir itibarsızlık kampanyasından başka bir şey olmadığını söylüyor. Duruşmada olaylara "acayip ve organize siyasi suikast" diyerek doğrudan cevap vermekten kaçındı. Ford'la olayın iddia edildiği zaman meydana geldiğini söyleyen Kavano, gençliğinde ağır bira içtiğini itiraf etti. Aynı zamanda, 1982'de, Ford ile ilgili bir olayın olabileceği parti hakkında hiçbir şey söylenmeyen bir günlük tuttuğu konusunda ısrar ediyor. Demokrat senatör Amy Klobuchar'ın açıklayıcı sorusuna, bilinçsizce önce sarhoş olursa, hakim şöyle dedi: “Bilmiyorum. Sen?” Daha sonra özür diledi.
Politik süreç
Cawano’nun cezai kovuşturmasının henüz tartışılmadığını belirtmekte fayda var: savcılar, FBI’nın davasını soruşturması gerektiği konusunda ısrar ediyorlar, ancak Cavano rıza göstermedi. Senato Hukuk Komitesi, Ford'un ifadesini, yargının ABD'deki dokuz ana insanından birinin konumu için adaylığına karşı bir argüman olarak dikkate alıp almayacağına karar verir. Yargıtay üyeleri ömür boyu atanır ve ortalama olarak birkaç yılda bir güncellenir. Cavano'ya aday gösterilen Anthony Kennedy'nin emekli olmasının ardından, Demokratlar ve Cumhuriyetçilerden dört temsilci Yüksek Mahkemede kaldı. İkincisi açıkça, ilk derece mahkemesinde ilkeli sayısal üstünlüğü kaybetmek istemiyor, vatandaşların anayasal haklarıyla ilgili en önemli konulara karar veriyor (ölüm cezasını uygulamaktan LGBT kişilerin evlenme hakkını yasallaştırmaya kadar).
Brett Cavanaugh’ın Yüksek Mahkeme başkanlığına atanma şansı hâlâ mükemmel: Senatoda adaylar için yasal komite oy kullanırsa, cumhurbaşkanlarının çoğunluğu var (adayı 47 demokrat ve iki bağımsız senatörden 51’i alacak). ). Bununla birlikte, yargıcın parti üyeleri bile - her şeyden önce kadınlar - bu tür ciddi suçlamalar ışığında adaylığını desteklemeye değip değmeyeceğinden şüphe etmeye başlıyor. Bunu anlayan Cumhuriyetçi Partinin çekirdeği, Senato'daki Cavano'nun adaylığı oylamasının yakında yapılmasında ısrar etti. Gün geçtikçe büyüyen toplumun zamanı ve tepkisi demokratların eline geçiyor: cinsel şiddet mağdurlarını destekleyenler de dahil olmak üzere birçok insan hakları örgütü, Yüksek Mahkeme'de Kavano'nun rakamına karşı çıktı.
Ek. Senato Yargı Komitesi, Brett Cavanaugh’un ABD Yüksek Mahkemesi’ne aday gösterilmesine oy verdi (11 oy ve 10 aleyhte oy kullandı). Aynı zamanda, Senatör Jeff Flake, FBI 'nın Cavanau' ya karşı soruşturması için zaman ayırmak amacıyla oylamayı en az bir hafta erteleme istedi.
resimler: Flickr, Jacquelyn Martin / AP / TASS