Sıradan Bakıcılık: Neden güzelliğe bu kadar dikkat etmeyi bırakmanın zamanı?

margarita virova

Güzel bir gelecekte Beden-pozitif sloganı “Bedenim benim işim” muhtemelen gerçek olacak - ama sadece çeşitliliği tanımanın önemi değil. Bugün içinde yaşadığımız dünya o kadar güzel bir değere ve insan özelliklerinin başka bir değerlendirmesini mahvettiği görünümdeki sonsuz tartışmalara odaklanıyor. İnsanların güzel ve çirkin bir şekilde bölünmesinin temel olarak kadınlar üzerinde attığı bir sır değil, ama sonuçta hem cinsiyet hem de cinsiyetten insanlar baskı altında olabilir. Toplumda yaşam için iyi görünmenin neden bu kadar önemli olduğunu anlamaya çalışalım.

Sosyoloji, görünüşle ilişkiler kültürünün sadece özel yaşamdan uzak olduğunu onaylar. “Bakımlı” derecesine göre, genellikle işverenler tarafından değerlendiriliyoruz, epilasyonu durdurma kararı pratik olarak kadınların mücadelesinin ayrı bir programı haline geldi ve izleyicisinin önemli bir kısmı, “obezite propagandası” olarak demokratik bir parlaklığın kapağında tam bir modelin ortaya çıktığını algılıyor. Her ne kadar vücut-pozitif aktivizm, Rusya da dahil olmak üzere, daha belirgin hale gelse de, çoğu zaman norm çerçevesine uymak için bütün güçleriyle aynı fikirde olmayan ve hala çoğunluğun aktif direnişiyle karşı karşıya kalanlar için bir sığınak olarak karşımıza çıkmaktadır. Üçüncü feminizm dalgasının klasik eseri, Naomi Wolfe'un güzelliğin hem gerçek bir para birimi hem de kadınları içerecek bir araç haline gelmesinin nasıl ayrıntılı bir şekilde ele alındığını araştırdığı günümüzde fiziksel çekicilik ve başarı arasındaki bağlantı hakkında daha fazla yazı yazıyorlar.

Görünüşe dikkat etmesi gerekenlerin mitleri sadece kadınları değil. 2010 yılında basın, MIT anketinde şaşırdı: sonuçlarına göre seçmenler, evrensel olarak çekici olarak adlandırılabilecek siyasetçilere sempati duyma eğilimindedir. 2017'deki New York Times, aktif kamusal konuşma döneminde, Emmanuel Macron'un makyaj sanatçılarının hizmetleri için üç ay boyunca toplam 31.000 dolar harcadığını söyledi. Hoş bir yüzün en azından güç mücadelesinde iyi bir katkı olabileceği açıktır. Ancak konvansiyonel görünüm, sosyal merdiveni boyunca yıldırım hızındaki hareketlere katkıda bulunabilir; bu, eski suçlu Jeremy Meeks'in model kariyerinin yalnızca bir hikayesine değer.

Görünüş çok fazla değer kazandı: İnsanların birbirlerinin çekiciliğini değerlendirmekle meşgul olmadıkları bir topluluk hayal etmek zor.

Güzelliğin idealleri ile ilgili ihtilaflarda, sık sık her çağda, moda ve kanon değişimlerinde var olan standartların hatırlatıldığı, modern toplumda ise canlılık ve aktif yaşam biçiminden güzellik olarak alındığı kabul edilir. Ancak bu tür argümanlar sadece endişeyi arttırır. 21. yüzyıla gelindiğinde, güzellik nihayet sadece estetik kategorisinin ötesine geçti ve hakların genişlemesi kadınları güzel olma zorunluluğundan kurtarmadı. Görünüş çok fazla anlam kazandı: İnsanların birbirlerinin çekiciliğini değerlendirmekle meşgul olmadıkları herhangi bir topluluğu hayal etmek zor. Ve aynı anda herkese özgü olan bu alışkanlık, neredeyse otomatik olarak standartlara uyumsuzluğu gösterilebilecek bir şeye dönüştürüyor.

Diğer herhangi bir ayrımcılık türü gibi, Lookism de pek çok biçime sahiptir: “aşırı kilolu” içten ve görünüşte zararsız tartışmalarından ve ünlülerin ve meslektaşlarının başarısız saç stillerinin görünümünün genel onayının ciddi kaynaklara dönüştürüldüğü durumlara kadar. Aslında, hangi insanlara bakmamızın hoşuna gideceği konusunda öznel düşünceler ve Lukist toplumun dayandığı güzellik standartlarına pek az bağlı. Büyük bir örneklemle yapılan çalışmalar, simetrik yüzlerin, feminen figürlerin ve eril çinilerin çekiciliğinin evrimsel bir temele sahip olduğu varsayımlarını başarıyla çürütüyor - en sağlıklı ortağı seçme arzusu. Yani, güzelliğin idealleri hakkındaki düşünceler, verilen doğal ile bağlantılı değildir; üstesinden gelinemez.

Güzelliğe ve cinsel yönelimlerin çeşitliliğine ya da cinsiyet kimliğine karşı tutuma olan tutum, bilinçaltına gömülü olan tada bağlı değildir. Bir iltifatın her şeyden önce bir görünüm övgüsü olduğu bir toplumda yaşıyoruz ve ideal parametrelere yakın olmanın hemen herkesi kader babası yapan toplu inançla büyüyoruz. Aptalca ama çok popüler bir ifadeye göre, “genetik piyangoyu kazanan” veya tersine ideal bir bedende doğmamış olanlara karşı önyargılı bir yaklaşım, bizi başkalarıyla empati kurma fırsatından mahrum eder.

Geçen sene Rus Facebook'un gazabı #MeToo'yu vurdu. Şiddet ve zorlama hakkında öykülerle konuşan kadınlara karşı çıkan temel argümanlardan biri, iş kadınlarına cinselliğini ustalıkla ustalıkla kariyer amacıyla kullandıklarını gösteren suçlamalardı. Kadınlar sadece çeşitli ikramiye almak için güzelliklerini ve vücutlarını kullandıklarını yapıyorlar - bu, birçok insanın tersine çevrilmiş mantığı kabul etmesinin cinsiyete dayalı şiddetin varlığına inanmasından daha kolay olduğu ortaya çıktı. Başka bir deyişle, güzelliğin piramidin tepesinde durduğu bir durum, standarda uyanlara çok fazla sevinç vermiyor, ancak kendilerini daha fazla bir şeyle ifade etmek istiyor: geleneksel görünüm genellikle aptallıkla ilişkilendirilir ve çekici görünmek arzusu davet olarak kabul edilir. varsayılan olarak taciz.

Güzelliğe çok fazla dikkat çekerek, kaçınılmaz olarak ayrımcılığı ortadan kaldırmak için en zorlarından birini destekliyoruz.

Rusya'da, genel olarak Lukism normalleşmiştir: “kıyafetleri karşılama” alışkanlığı her seviyede yaygındır ve başkan adayları ile rütbe ve dosya yetkilileri, zayıf ya da genç görünümlü insanların üstünlüğü hakkında konuşmaktadır. Ve bunun tersi durumda, taciz yardımcısını suçlayan gazeteciler "sevimli coquettes" dir. Sergei Polunin'in “şişman insanları dövmek” için çağrılan Paris Operası'ndan çıkarılmasıyla ortaya çıkan yeni skandal bu anlamda gösterge niteliğinde. Kamuya açık rakamlarda açık bir Fatscheming var. Sürgün ve boykot için temel olamaz. Bununla birlikte, toplumda daha belirgin nefret türlerinin "ifade özgürlüğünün" norm ve tezahürü olarak algılandığı göz önüne alındığında, bu konuda şaşırmak zor. Vücut, hakaretler ve davet edilmeyen eleştiriler için kolay bir hedef ve kişisel sınırlara saygı gösterilmemesi durumunda, görünüm temelinde ayrımcılık bereketli toprak alıyor.

Aynı zamanda, Lukist görüşlerin taşıyıcıları çoğunluğun görüşüne güveniyor gibi görünüyor. Aniden Aeroflot ile skandalı hatırlatmak yeterliydi, bu da aniden yolcuların tam uçuş görevlilerine bakmanın tatsız olduğuna karar verdi ve onlara prim ve yurtdışına uçma yeteneğinden mahrum kaldı. Şirketin yönetiminin müşterilerin isteklerine yönelik kişisel tercihlerini açıkça dile getirdiği görülüyor: Dünyadaki yolcuların çoğunluğu, onlarla kibar ve dikkatlice uçuşlarda onlarla iletişim kurmaları çok daha önemli. Resimler ve stiller için hızla değişen moda koşullarında, sadece gözetmesini talep etmekle kalmaz, aynı zamanda ünlü güzellik standardını bile sabitlemek zordur. Kendinize şu soruyu sorun: “kanonun” aktörler ve aktrisler, haberler veya hava durumu haber yayıncıları, okuldaki öğretmenler veya kıyafetlerinizi tanıtan modeller tarafından eşleştirilmesi sizin için ne kadar önemli? Veya sizin için bunun önemli olduğuna karar verdiniz. Ve şimdi talep olmadan size bağlantı.

Sağlıklı bir toplumun, eşcinsel oryantasyonlu insanların çarpışmalarına ya da bedenin kurtuluş hareketine olumlu bakmaya ihtiyaç duymadığı kanısındayız. Başka bir deyişle, ideal bir dünyada ne bir standart ne de onunla mücadele olmaz - bir “numunenin” çeşitliliği ve yokluğu, verilen bir mutlak olarak anlaşılır, tartışılması gerekmez ve “farklı” görünme hakkı herhangi bir kısıtlamaya tabi olmaz. Hiç kimse, başkalarının bedenlerine duyulan ilgiyi, kendi kişisel ilgisini ve kişisel coşku ve reddedişin özel tezahürlerini dikkate alarak "iptal etmeyi" istemez. Ancak, bir dereceye kadar güzellik çok fazla değerlendiriyor ve ona çok aktif bir ilgi gösterilmesini teşvik ederek kaçınılmaz olarak eşitsizlikleri ortadan kaldırmak için en zor olanlardan birini destekliyoruz. Bir insanı vücudunun oranlarına indirgemenin, kendimizle ve dünyayla olan ilişkimizi büyük ölçüde sarsıcı hale getirdiğinden ve dar bir çekiciliğin anlaşılmasının insanları başarılı bir şekilde böldüğünü, ancak çok az kişinin başarılı ve mutlu olmasına yardımcı olduğunu söylemekten bahsetmiyorum.

resimler: Urban Outfitters (1, 2)