Dayakların çürütülmesi yılı: Yeni yasa neden işe yaramıyor
Dmitry Kurkin
Tam bir yıl olduPutin, akrabalara ve diğer yakın kişilere karşı dayakların kısmi olarak serbest bırakılması yasasını imzaladı: Rusya'da aile istismarı artık, 15 gün tutuklama, 30 bin ruble para cezası ve 120 saat ıslah işçiliği olan idari bir suç olarak kabul edilebilir. Suçlama yasası iki çekinceye neden oldu: dayak ilk kez işlendiyse ve sağlığa zarar vermezse bir suç olarak görülmüyor - ancak uygulamada az sayıda kişi bunlara dikkat ediyor.
Yani, bir zamanlar yerel kanun uygulayıcı kurumların ve insan hakları aktivistlerinin bir zamanlar karşı hareket edeceği inisiyatifi hatırlamıyorsunuz - modern Rusya'da nadir bir fikir birliği. Ancak popülist mantık, sağduyudan daha güçlü olduğu ortaya çıktı, bu da yasanın fiilen çalışmadığını öne sürdü (hem “Beat” makalesi altında dava açmayı reddeden polisin eylemsizliği, hem de sık sık gidecek bir yeri olmayan kurbanların korkusu yüzünden. saldırgandan - davacı gibi davranacakları durumda olası bir sanık), haklı bile olsa çalışmayan bir yasa ile değiştirilemez.
Yeni dayak yasası etkisiz mi? Bazı sosyologlar bunu inkar ederek, 2017'de Rusya polisinin daha sık dayak kaydetmeye başladığını iddia eden istatistiklere atıfta bulundu. Ama kurbanlar için kolaylaştırdı mı? Neredeyse: Yeni idare kanunları uyarınca getirilen 51.689 kişiden 40.477'si, ortalama 5.000 ruble olan (otomobil sürücüleri için kabaca iki veya üç hız cezasına eşdeğer olan) ortalama 40.477 cezadan kaçtı. Bu bir dahaki sefere saldırganları durduracak mı? Teoride, ilk dayak davası suç olarak kabul edilmediği için - “ilk kez” bu faktöre özellikle suç işleyenlerin (özellikle de bunun için neden şu an hapishanede tokat atıyorsun?) Suçlama kabul edilmez.
Uygulamada, bunun tam tersi olur ve bu doğrudan asgari para cezalarının şiddeti durdurmadığına dikkat çeken İçişleri Bakanı Vladimir Kolokoltsev tarafından onaylanır: "Bu önlem çoğu zaman ciddi bir caydırıcı değildir ve insanları kapatmak söz konusu olduğunda aileye daha fazla empoze eder. ve ek finansal yük. " Ve gerçekte, tek sonucu aile bütçesinde (en fazla toplamı) 5.000 rubleye düşmekse, dayaklarla ilgili bir açıklama yazmak isteyen var mı? Bu aynı zamanda (bin 2017 yılının sonuna kadar derlenen) istatistiklere de yansıdı. Buna göre, 164 bin dayak iddiasından sadece 7 binin suç olduğu soruşturuldu.
Herhangi bir versiyonunda dayaklar yasasının amacı, saldırı için adalete teslim edilen kişilerin sayısını artırmak ve azaltmak olmamalıdır.
Ve sayıların yanında, mağdurlar da var - çok spesifik, istatistiksel olmayan. Bu, kocası bir baltayla kestiği bir Serpukhov sakinidir: ondan önce, kadın, kocasından fiziksel istismar bildirmiştir, ancak mesele bölge polis memuru ile yapılan eğitimsel konuşmanın ötesine geçmemiştir. Bu, Moskova bölgesinin Solnechnogorsk bölgesinin, kıskançlıktan kocası tarafından vahşice öldürülen bir sakini: polis, hayatı için bariz bir tehdit olmasına rağmen, başvuruyu yapmamaya ikna etti. "dayak" olarak - Rusya Federasyonu "İşkence" Ceza Kanunu'nun daha katı, 117. maddesinin aksine). Bu Kamçatka'dan bir çocuk, Savunma Bakanlığı memuru tarafından sadece arabasına kartopu attığı için dövüldü - dayak mahkemesi davalıya para cezası bile vermedi, çünkü dayakla ilgili makale Ceza Yasası'ndan çıkarıldı. Bu, iki bin emekli maaşı nedeniyle kendi oğlu tarafından ölümüne dövülen, işsiz ve daha önce mahkum olan yaşlı bir kadın.
“Şiddet, Hayır” projesinden Marie Davtyan ve Anna Rivina, herhangi bir versiyonda dayak yasasının amacının, saldırı için yargılanan kişi sayısını arttırmak değil, mağdurları azaltmak olduğunu belirtiyor. Ayrıca, dayaklarla ilgili önceki makalenin önleyici olarak kabul edildiğini açıkladı: adalete teslim etmek, çok daha ciddi suçları önlemeliydi. Açıkçası, mevcut yasa doğrudan ya da dolaylı olarak bu görevle baş etmemektedir.
Çaresizlik duygusu dayak mağdurlarını (istatistiklere göre, çoğunlukla kadınlar ve çocuklar) aşırı önlemlere itmektedir. Bu yüzden oğlunu dayaktan korumak için kocasını öldüren Barnaul'dan Oksana Tkachenko hakkında konuşmak zorundayız ve altı yıl sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı. Ve dayaktan kaçan eşini öldüren Nakhodka'dan Galina Katorova hakkında yedi yıl hapis cezasıyla karşı karşıya kaldı.
Açıkçası, kimse dövmeye izin vermedi. Ancak, ayrıntılara girmeyi sevmeyen insanlar için (ilk defa hükümler ve sağlığa zarar gelmemesi), onlar için cezai sorumluluğun kaldırılması, böyle bir etki yarattı. Rusya'da, aileyi, insan haklarının - yaşama, onur ve fiziksel bütünlüğe - uygulanacak gibi görünmedikleri kapalı bir kurum haline getirmeye çalıştıkları ilk yıl değil: en azından çocuklar için "fiziksel ceza kullanmayı sevdiği" yorumunu yazdı. doğal ebeveyn hakkı. Neredeyse okuldan gelen aile fikirlerinin propagandası geçmişine karşı, özellikle saçma görünüyor. Ailenin "güçlü bir duvar" olması gerektiğini savunanlar bu duvarın aynı zamanda bir hapishane duvarı olduğunu da sanmıyorlar.
resimler:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com