Planlanmış İcra: Bu ceza neden hala var
Japonya'nın Temmuz ayı başlarında, tarikatın kurucusu idam edildi Aum Shinrikyo (etkinliği Rusya Federasyonu topraklarında yasaklanmış bir kuruluş) Shoko Asaharu ve altı çalışanı. Ölüm cezası, geçmişin bir kalıntısı gibi görünüyor (Avrupa'daki siyasi suçluların Engizisyonunu veya infazını derhal hatırlamak istiyorum) - modern devlette bir yeri olmadığı düşünülüyor. Bununla birlikte, hala tahmin edebileceğinden çok daha yaygındır. Bunun nasıl olduğunu ve ölüm cezasının destekçilerinin korunmasını nasıl açıkladığını anlıyoruz.
Dünyadaki ölüm cezası kademeli olarak kaldırıldı. Venezuela bunu tamamen yapan ilk ülke oldu: 1863'te, devlete karşı suçlar da dahil olmak üzere, ciddiyetlerinden bağımsız olarak tüm suçlar için ölüm cezası kaldırıldı. Bu ceza ölçüsünü kaldıran ilk Avrupa ülkesi Portekiz'di - 1867'de yaptı. 1960'a gelindiğinde ölüm cezası yaklaşık yirmi beş ülkede kaldırıldı (bazılarında devlete karşı işlenen suçlar için tutulmuş olmasına rağmen) ve yüzyılın sonuna doğru daha da fazla oldular - yasağın yasalarla sabitlenmemiş olanlara eklendi, ancak gerçek önlem yasaktır.
İngiltere’de son ölüm cezası 1964’de gerçekleşti: Peter Allen ve Gwynne Evans acımasızca bir arkadaşını para karşılığı öldürmek için asıldı. Toplumdaki infazlara yönelik tutumlar o zaman değişti - belki, cümlenin infazı birkaç hafta ertelendiyse, ömür boyu hapisle değiştirilebildi. Aynı yıl ölüm cezasına bir moratoryum uygulandı ve beş yıl sonra, 1969'da nihayet kaldırıldı.
Bugün ölüm cezasına elli üç ülkede izin verilmektedir - 2017 sonu itibariyle en az 21,919 kişi cezanın infaz edilmesini beklemektedir. Çin, infazların sayısında lider olarak kabul ediliyor: Uluslararası Af Örgütü'ne göre, burada kesin rakamlar bilinmemekle birlikte, dünyadaki bütün diğer ülkelerden (binlerce dava) daha fazla cümle gerçekleştiriliyor. Çin’e ek olarak, geçen yıl dünyada gerçekleştirilen infazların çoğu, yalnızca dört ülkeye aitti: İran (resmi olarak onaylanmış infaz davalarının yarısından fazlası), Suudi Arabistan, Irak ve Pakistan. Neredeyse tüm Avrupa'da, ölüm cezası kaldırıldı, tek istisna Belarus. Japonya, hala en azından cezaya maruz kaldıkları gelişmiş bir ekonomiye sahip az sayıdaki ülkeden biri; onun yanında, listede ABD (bazı eyaletlerde yasak olmasına rağmen) ve Singapur yer alıyor.
Ölüm cezasının bazı taraftarları, geleceği daha güvenli kılmanın gerekli olduğunu, bunun en acımasız suçlara cevap olarak gerekli olduğunu söylüyorlar.
Rusya'da ölüm cezası yasal olarak yasaklanmadı, ancak 1996'dan beri, ülkenin Avrupa Konseyi'ne katılmasıyla, aslında buna bir moratoryum uygulandı - bunun yerine ömür boyu hapis cezası uygulandı. Rusya'da idam edilen son kişi 1986'dan 1992'ye kadar on bir erkek çocuğunu öldüren Sergey Golovkin'di: 1994'te ölüm cezasına çarptırıldı ve Ağustos 1996'da idam edildi. Moratoryum 2010'da sona ermiştir, ancak 2009'da Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, Devlet Duma'nın ölüm cezasının kaldırılmasıyla ilgili protokolü onaylayana kadar uzatmıştır.
Dünyada, ölüm cezasına karşı tutumu tartışmalı olmaya devam ediyor: bazıları bunun insanlık dışı bir önlem olduğuna ve infaz öncesi mahkumların bakımına harcanmasının da yüksek olduğuna (tehlikeli suçlular on yıldan uzun süre hapis cezasının infaz edilmesini bekleyebilir), diğerleri ise bunun gerekliliği konusunda ısrar ediyor. Geçen yıl Bahreyn, Ürdün ve Kuveyt uzun bir aradan sonra ölüm cezasına yeniden başladı, ancak destekçileri moratoryumun sağlam bir şekilde uygulandığı ülkelerde bulunabilir.
Ölüm cezasını destekleyenler genellikle iki tür argümana uyarlar: bazıları geleceği daha güvenli kılmanın (örneğin, daha fazla suçu önlemek için), bazılarının ise - toplum adına en ağır suçlara bir cevap olarak gerekli olduğunu söylüyor.
Örneğin “Çin'de göze göz” yaklaşımı aktif olarak kullanılıyor. 2013 yılında, on üç Çinli denizciyi öldürmekle suçlanan ülkede dört yabancı idam edildi. Kısa bir süre sonra, devlete ait Çin gazetesi The Global Times gazetesinin editörü Hu Sijin, Weibo sosyal ağında şöyle yazdı: "Çin halkını öldürenlere kararlı bir şekilde intikam almaya çalışmalı ve sert bir uyarı göndermeliyiz." Ölüm cezasına da izin verilen ülkelerin vatandaşları da bunu sık sık intikam alma arzusuyla açıklar. Örneğin, 2014 yılında yapılan bir araştırmaya göre, ABD’de, bu cezaları destekleyen katılımcıların% 35’i “suça uygun”, “göze dikkat” ilkesi veya suçlunun “birinin hayatını götürdüğünü” söyleyerek açıklıyor.
Ölüm cezasının zaman zaman kaldırılması fikri zaman zaman Rusya'da ortaya çıkıyor. Örneğin, 2013'te, Volgograd'daki terörist saldırıların ardından LDPR milletvekili Roman Khudyakov, Devlet Duma'ya terör, ölüm cezası ya da iki veya daha fazla kişinin ölümüne yol açtığı takdirde uyuşturucu kullanma eğiliminin sunulmasını teklif eden bir yasa tasarısı getirdi. Ayrıca, kadınlar için ölüm cezasının kullanılmasını yasaklayan yasal hükümleri kaldırmayı (şimdi sadece erkekler için geçerlidir), yaş sınırını değiştirmeyi - ölüm cezasının asgari yaşını on sekiz ila on altı yıl arasında azaltmayı ve maksimum altmış beş yaşını kaldırmayı önerdi. “Ceza Kanunu, olması gerektiği kadar suçlular için zor değil. Bir otobüste, tren istasyonunda veya bir tramvay otobüsünde kaç terör saldırısının patlaması olduğunu görün” dedi.
Çoğu zaman, ölüm cezasını iade etme önerileri tam olarak terör bağlamında ortaya çıkar. Mısır’da Rus uçağının çöküşünden ve Paris’teki terörist saldırılardan sonra "Rusya’nın" lideri Sergei Mironov, teröristler ve suçlular için ölüm cezası getirmeyi teklif etti - ve sonrasında Nice’e yapılan terörist saldırıdan sonra bu teklifi tekrarladı. Bu madde Vladimir Zhirinovsky'nin seçim programında. "Ölüm cezası - buluşabiliriz, ancak herkesi önceden uyarıyoruz. Suç azalmıyor, ancak vatandaşlar bunu istiyor, hazırız. En azından belirli suçlar için - büyük partilerde uyuşturucu kaçakçılığı, teröristler, büyük hırsızlar, tecavüzcüler. Bu dört Kategoriler geri yüklenebilir "dedi.
Aynı zamanda, ölüm cezasının en ciddi suçlar için bir ceza olarak gerekli olduğu iddiası her zaman işe yaramıyor. Araştırmaya göre, ABD'de ölüm cezası, suçun zulmüyle değil, örneğin zihinsel ve gelişimsel özelliklerle, çocuklukta suçlunun kötüye kullanılması veya ebeveynlerinin kendisine dikkat etmemesi, savunma avukatlarının yetersiz çalışılması, yetersiz dikkate alınmasıyla daha sık ilişkilidir. Davanın veya mağdurun beyaz olduğu gerçeği. 2017 yılında ABD'de ölüm cezasının infaz edildiği yirmi üç vakadan birinde, bu faktörlerden en az biri yirmide ortaya çıktı.
İkinci bakış açısı (ölüm cezasının suçla mücadele için gerekli olduğu) yakın zamanda ABD Başkanı Donald Trump tarafından öne sürüldü - uyuşturucu satıcılarına ülkenin opioid salgınıyla mücadele etmesi için ölüm cezasını getirmeyi önerdi. “Uyuşturucu satıcıları kullanmazsak, zaman harcıyoruz” dedi Mart ve “Bu ölüm cezasını içeriyor” dedi.
Yargı sisteminin kusurlarını görmezden gelemezsiniz: uzmanlara göre, ABD'de ölüm cezalarının% 4'üne kadar yanlış olabilir
Bu pozisyon, cinayet davalarında uzmanlaşmış eski bir tıbbi denetçi ve dedektif olan Harry Rogers tarafından açıklanmaktadır. Ölüm cezasının iki nedenden dolayı etkili bir önlem olabileceğine inanıyor: “Birincisi, ölüm cezasının bir kişinin asla tekrar suçlu olamayacağının garantisi olduğu açıktır. Evet, bu görüşün karşıtlarının erken tahliye olasılığı olmadan ömür boyu hapis cezası alacağına inandığı açıktır. aynı etki, fakat bu aynı değil. Tehlikeli suçluların cezaevinden çıkıp tekrar öldürmek için yasal yollardan kaçması veya yasal yollar bulması, ancak katil öldüğünde artık toplumu tehdit etmemesi anlamına geliyor. ” Rogers’ın ikinci argümanı, ölüm cezasının suçluları makamlarla daha fazla etkileşime girmeye zorlayarak, onları bir değişim değişikliği karşılığında değerli bilgiler vermeye zorlamaları gibi: “Diğer cinayetleri ortaya çıkarmaya, davaları bulmaya, ailelerin sakinleşmesine yardım etmesine ve bu canavarların nasıl anlaşıldığını araştırmasına ve Gelecekte suçu önlemek. "
Ölüm cezasının suçla mücadeleye nasıl yardımcı olduğu sorusu hala açık. Örneğin, Singapur'daki (ölüm cezasına izin verilir) ve Hong Kong'daki (ölüm cezası yoktur) suç oranı araştırmasına göre, bunlar arasında bir fark yoktur. Başka bir çalışma, ABD'deki cinayetlerin sayısı arasında ölüm cezasının yasaklandığı eyaletlerde ve izin verildiği eyaletlerde, fazla bir fark olmadığını göstermiştir. Tabii ki, bu veriler onları bir bütün olarak duruma göre tahmin etmek için yeterli değil - ama ölüm cezasının olumlu etkileri hakkında geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmak için henüz çok erken. Dahası, adli sistemin kusurları göz ardı edilemez: uzmanlara göre, ABD'de ölüm cezalarının% 4'üne kadar yanlış olabilir.
Dünyadaki ölüm cezalarının sayısı giderek azalmaktadır: 2017'de, yirmi üç ülkede gerçekleştirilen en az 993 ölüm cezası vardı - bu, 2016'dakinden% 4 daha az, 2015'ten% 39 daha azdır. 2017 yılında 2,591 ölüm cezası verildi (2016'da 3,117 kişi vardı). Bununla birlikte, yakın gelecekte dünyada ölüm cezasının kaldırılacağına inanmak için hiçbir neden yoktur. Bu önlem, yasak olduğu yerlerde bile son derece popüler olmaya devam ediyor. Örneğin, anketlere göre, İngiltere’de iptal edilmekten ziyade iadesini destekliyorlar.
Kamuoyu Vakfı'na göre, 2015 yılında, ankete katılan Rusların% 60'ı ölüm cezasını kabul edilebilir olarak değerlendirdi (% 22'si karşı çıktı) - 2001'de% 80'i bu görüşe bağlı kaldı. Ankete katılanların% 70'inden fazlası, ölüm cezasının,% 50'den fazla - pedofiliye, terör ve cinayet için,% 46'sına - tecavüz başvurusunda bulunabileceğini söyledi. Ankete katılanların% 8'i ölüm cezasının rüşvet,% 4'ü - dini mabetlere saygısızlık ve% 1'i vergi ödemesi için verilebileceğine inanıyor.
fotoğraflar: Wikimedia Commons (1, 2, 3, 4, 5)
