Çekişme forması: Her şeyi mahvetmek

Geçen hafta The Verge için köşe yazarı olan Chris Plant, aptal bir başlıklı bir köşe yazısı yayınladı: “Kuyrukluyıldızın üzerine bir uzay aracı koyman önemli değil - gömleğin cinsiyetçi”, bilim adamı Mat Taylor'ın yarı çıplak kadınlarıyla aptal bir gömlek giymiş. İnternet tedirgin oldu. Sonra, Matt Taylor kararsızlığından dolayı gözlerinde yaşlarla özür diledi - ve Internet patladı, radikal feministlerin herkesin hayatını nasıl mahvettiğine dair daha fazla aptallık ve şikayetler eklemeyi unutmadı. Sonunda neden her şeyi kaybettiğimizi ve bunun nasıl önlenebileceğini açıklıyoruz.

Gerçekten ne oldu?

Not Verge aniden görünmedi, uzun zamandır süren uzun ve acı dolu bir tartışmanın parçası. Bu tartışma, kadınların bilimsel ve BT topluluğundaki yeri, orada hüküm süren eşitsizlik (ya da yokluğu) ve onu aşma (ya da hiçbir şey yapmama) yolları ile ilgilidir. Rusya'da hala bu tartışmaya açık bir şaşkınlıkla bakıyorlar, aynı yerde, bu aşama çoktan geçti ve detayları tartışmaya devam etti. Ayrıca, nesnelleştirme hakkında uzun bir tartışma olmuştur ve orada da, kadınları yalnızca cinsel bir nesne olarak algılamanın en azından yanlış olduğu konusunda bir fikir birliğine varılmıştır.

Her iki tartışma da feminist tarafın kilit temsilcilerine şiddetli bir şekilde zulmedilmesi sonucu son Gamergate tarafından sarsıldı. Bu nedenle, ineklerden uzak olmayan pek çok insan, oyun, bilimsel ve teknik topluluklar çok rahatsız hissetmeye başladı. Rusya'da yaşadığınızı, ülkenizi sevdiğinizi ama yine de Avrupa değerlerini paylaştığınızı ve şimdi eşcinsel propagandasını yasaklayan bir kanunun olduğunu hayal edin. Ve bu sadece sizi üzmekle kalmaz, aynı zamanda Avrupalı ​​tanıdıklarınız için homofobik sistemin bir parçası olduğunuz gerçeğidir. Üstelik, sizin yanınızda, bu sistemi desteklemeyen başka birçok insan olduğunu göstermek daha önemli. Yaklaşık olarak pek çok BT gazetecisinin Gamergate ile ilgili hissettiği gibi, ve aynı zamanda bu kadınların kendileri için hoş olmayan bir şey söylediği için kadınları tecavüzle tehdit edebilen şovenler olmadığını göstermek de önemlidir.

Bu nedenle, küresi son zamanlarda çok fazla itibar bırakmayan gazeteciler için her şeyin çok kötü olmadığını göstermesi çok önemli. Örneğin, bilim adamları bir kuyruklu yıldızın üzerine bir uzay aracı koyarlar, herkes onları sever, kesinlikle havalıdır ve muhtemelen cinsiyetçi değildir ... Oh, ve ne giyiyor? Öncelikle, bu soruyu Twitter'ında teknik bir gözlemci olan The Atlantic Rose Efélet sordu, iddia şu şekilde formüle edildi: "Hayır, hayır, sizin toplumumuzda memnuniyetle karşılıyorsunuz, en azından bu tişörtün içinde bu adama sormalısınız." Buna karşılık, Rose, elbette, tecavüz tehdidi aldı. İşte o zaman Verge'nin yazarı ve patlaması (ileriye doğru koşmak, hiç boyamaz).

Matt Taylor'ın gömleğinin gerçekten cinsiyetçi olduğunu söylemek ister misin?

Aslında evet. Bu söylemlerin ışığında, Matt Taylor’un gömleği gerçekten kesinlikle cinsiyetçi olarak algılanıyor. Ve birçoğunun açıklamasına bile gerek yok. Ama çoğu için - bu, elbette, hepsi değil. Öyleyse: bu, elbette, “tüm kadınları zorla ve öldür” yazısı değildir, ancak bu her gün her yerde bulunan ev içi cinsiyetçiliğin tezahürüdür ve bu nedenle pek çoğu göze çarpmaz. Üstelik, genellikle kınanmıyor, ancak bu cinsiyetçilik olmaktan çıkmıyor. Örneğin, bir kadına (hatta birçok kadın bile iltifat için bile olsa) ıslık çalmaya ya da bir kız konuşurken bluzunun boynuna yakından bakmaya benzer. Bu yaka ne kadar derin olursa olsun.

Gömleğin üzerine böyle bir baskı, dünyaya o kadar çok kişinin ve özellikle de böyle bir gömleği giyen birinin hoşuna gittiği “seksi bir piliç” imajını getirir. Bu yüzden Matt Taylor'ın gömleği, cinsel nesneleşmeye dair yaygın, kayıtsız tavrına, değişmeye değecek küçük katkısıdır. Bir kadının en çarpıcı özelliğini sunmak yanlış, cinselliğidir. Aynı baskıyı yarı çıplak erkeklerle açık pozlarda hayal etmek zor. Bu tür bir baskı inek dünyasındaki şu anki durum bağlamında gerçekten uygunsuz: insanlar bilimsel toplumdaki kadınların buralarda olmasının zor olduğunu söylediklerinde, böyle bir gömleğin içinde bu ortamın kilit konuşmacılarından biri sorunun çözülmesine yardımcı olmayacak. Ve Matt Taylor'un kendisi - kime, yine de, tüm bu söylem bizden daha net - kesin olarak özür dilerim.

Yani, Verge her şeyi doğru yaptı mı?

Yine hayır, hayır. Yukarıdakilerin hiçbiri Verge makalesinin boorish tonunu haklı çıkarmaz. Hiçbir şey açıkçası kışkırtıcı bir başlık ve altyazıyı haklı çıkarmaz. "Bir erkek için küçük bir adım, insanlık için üç adım geri." Matt Taylor'ın cinsiyetçi bir gömlek giymesi, onu hemen markalanması ve linç edilmesi gereken bilinçli bir cinsiyetçi yapmaz. Evet, Matt Taylor’ın özür dilemesinden sonra, yazarlar metni, bilim adamından gelen talepleri ortadan kaldırarak ve çalışanının kendisini bu şekilde sunmasına izin veren Avrupa Uzay Ajansı’na yönlendirerek düzenlemeyi başardı. Ancak tüm bunlar, manşetin bariz bir trolling ve provokasyon olması, aslında bir kişiyi, hatta istemeden bile olsa yaptıkları için zulmetmeye hazır ve neredeyse bilinçli bir temyiz olması önemli değildir. Taylor'a hareketin ilgisizliğini açıklama çabası değil, suçlamaların anında sunulması. Ve daha da kötüsü, Verge yazarları makaledeki yorumlarda daha kaba davranarak davranmaya başladı. Böylece, bu damarda neyin tartışılmaya değer olacağını tartışmak yerine, Verge yanıt olarak yalnızca gömleğin kendisine odaklanan bir tepki dalgası aldı.

Ve eğer gömlekle ilgili değilse, neyle ilgili?

Başlangıçta, The Verge, elbette, bu gömleğin cinsiyetçi olduğunu açıklamaya gerek duymayan izleyiciye yönelik, ancak bu gerçeğe dayanarak hangi sonuçları çıkartacağınızı söyleyecektir. Ve bu sonuçlar tamamen farklı. İşte cihazı bir kuyruklu yıldıza koyan bir adam - o bir kahraman. İşte, topluluğunu olumsuz yönde sunan bir kişi - yanılıyor. Biri diğerini etkilemeli mi? Aslında hayır. Yükselmeye değecek olan konuşma, bir kişinin bir alandaki başarısının bir başkasındaki durumunu etkilememesi gereken hoşgörü ve gri alanlar hakkında yapılan bir konuşmadır.

Bugün dünya, bir yere yükselen bir kişinin başka bir alanda aşağı düşebileceği ve toplumun onu affedeceği şekilde düzenlenmiştir. Böyle bir mantığın radikal bir tezahürü, mezunların tecavüzüne ilişkin askıya alınmış bir cezayı alan eski senatördür. Neden? Çünkü "kız sahibi olmanın mutluluğu için" yaptı, o da eski bir senatör. Bunun böyle bir durum olmadığı söylenebilir, çünkü bu bir politikadır - ama hayır, böyle durumlar siyasette bile sıfırdan alınmaz. Diyelim ki, bir şekilde otmazatsya görevlisine ihtiyaç duyan hakim, çocuk doğduğundan ve örnek bir aile erkeğinden sonra, bir parça yanılmaya başlayabileceğiniz konusunda, kamuoyu önünde bir boşluktan faydalandı.

Ve bilim adamlarını gözyaşlarına sokmak ve kızları evden aşındırmak da aynı derecede berbat, ancak bu iki davaya verilen halk tepkisi tamamen farklıydı.

Daha sıradan bir versiyonda, bu durum Amerikan film endüstrisinde ortaya çıkmaktadır. Ancak şimdi Amerika'nın en sevilen komedyeni Bill Cosby'ye yönelik tecavüz suçlamalarını ciddiye almaya başladılar. Uzun süre ve bir kereden fazla suçlandı, ancak Cosby'nin ülkenin en sevdiği olduğu gerçeği, suçlamaları reddetmesine her zaman yardımcı oldu. 2002 yılında avukatları, hatıralarındaki tecavüz gerçeğini tanımlamayı amaçlayan bir aktrisin gözünü korkutabildiler, öyle olduğunu söylüyorlar. Ve sen kimsin, kimse sana inanmayacak. Ancak bugün herkesin Cosby'nin parlak bir komedyen ve tecavüzcü olabileceği bir şekilde netleşti - ve eski suçlamalar geri döndü.

Böyle bir şey her iki yönde de işe yarar: örneğin, yönetmen Brian Singer, bu yıl reşit olmayan erkeklerle cinsel ilişki suçlamaları nedeniyle bu yıl yapılan tüm röportajları reddetmek zorunda kaldı. Ve bu suçlamaların elbette araştırılması gerekmesine rağmen, bu, Singer'ın yönetmeninden hangisini etkilemiyor. Ya da sanatçı kıza tecavüz eder ve diğer sanatçılar da “o bir ucube, ama bizim ucube” der. Ya da liberal ve onurlu bir gazeteci Plyushchev, bir memurun oğlunun ölümü hakkında yazıyor, bunun “daha ​​yüksek adaletin varlığının kanıtı olup olmadığını” soruyor, ancak diğer liberal insanlar onu engelliyor, çünkü iyi bir insan ve hak sahibi. Tabii ki, tecavüz ve aptal bir baskı ile bir gömlek genellikle karşılaştırılamaz, ancak gri lekeleri görmezden gelmeden siyah olanlar görmezden değil nasıl bir soru. Ve bir tartışmaya nasıl başlanacağını, böylece itibarsız görünmeyecek şekilde görünmesini sağlayın.

Diyelim ki Ivan Dorn'un albümünden gerçekten hoşlanıyorum, bu yılın en iyi Rus-dilli albümü, ama yine de biraz yanlış bir şarkı "Aktris" var (savunmasında bir sürü özet var, ancak yine de) ve albümün promo'su için Ivan hala gösterdi ev ırkçılığı, siyaha boyanmış (evet, Matt Taylor gibi kötü bir şey ifade etmiyordu, yine). Müziği değersizleştirmemek için bu tartışmaya nasıl başlanır - bilmiyorum ve bu üzücü. Genel olarak, tüm bunlar itibarın durumu ve ne zaman bir şey ifade etmesi gerektiği ve ne zaman olmadığı, hangi yetkileri verebileceği ve hangilerinin vermeyeceği ile ilgili bir sorudur. Bu, tesadüfen, eşitlik için savaşan saygın bir site için de geçerlidir, ancak sonuçta mutsuz bilim insanı trolling yapmaktadır. Ve bu gazetecilik etiği ile ilgili.

Gazetecilik etiği ne işe yarar?

Bu ironik, çünkü Gamergate yandaşları etik dışı oyun gazeteciliğine karşı çıkarak davranışlarını haklı çıkarmaya çalıştı. Ancak burada her şey biraz daha belirgindir, Verge makalesinin başlığı ve alt başlığı hakkında konuşuyoruz. Çevrimiçi gazeteciliğin şu anki hali, editörlerin materyallerini mümkün olduğunca yüksek sesle duyurmalarını gerektirmektedir: okuyucunun sosyal ağlardaki ilgisi ne pahasına olursa olsun çekilmeli ve provokasyonlar yalnızca burada kabul edilebilir. Provokasyon, notun anlamına aykırı olup olmadığı, gönderinin çok sarı olacağı olup olmadığı - birçok editör ikinci sırada zaten endişe duyuyor, çünkü görüş alamazsanız, reklam isabetlerini ve buna bağlı olarak para kazanamayacaksınız. Bu tür kapitalizm gerçekleri bazen gazetecileri belirtilenler gibi davranmaya itiyor ve böyle olmamalı. Bir gazetecinin sosyal misyonunu hatırlamanız ve kendinizi elinizde tutmaya çalışmanız gerekir. Verge başarısız oldu.

Tamam, Matt Taylor berbat etti, Verge berbat etti, hepsi açık. Ama diğerleri nasıl battı?

Yukarıda, Verge'nin neden yanlış olduğu medeni bir şekilde nasıl açıklanacağı açıklanmaktadır. İnternet bunu medeniyetsiz nasıl açıklayacağını göstermiştir. Ölüm tehditleri, öfkeli konuşmacılar, herşeyin gömleğe göre olduğunu kanıtlamaya çalışıyor ve ana açıklamada: "Cihazı bir kuyruklu yıldıza koydu, ama ne başardın?" Mümkün olan her şekilde tartışmalı cinsiyetçilik tartışması benzersiz bir cinsiyetçi biçimde ortaya çıktı - ve Verge sunum ve görgüleriyle buna katkıda bulundu. Dolayısıyla, bu ifade mağdurun suçlaması gibi görünmüyor, Verge her şeyi provokasyon olmadan yazmış olsaydı, tepkinin tamamen aynı olabileceğini de belirtmekte fayda var. Özellikle çirkin, bu tepki “Gamergate” ışığında görünüyordu: burada bir bilim adamı gözyaşlarına boğuldu ve orada en az iki kız kendi evlerinden gelen tehditlerden çalındı. Ancak bir bilim adamı durumunda, tüm İnternet korosu onun için ayağa kalktı ve kızlar için “O kadar masum mu?” Tartışması patlak verdi. Ve bilim adamlarını gözyaşlarına sokmak ve kızları evden asmak aynı derecede berbat, ama bu iki davaya verilen tepki tamamen farklıydı ve kadınların hala eşitlik ve rüya gördüğünü gösterdi. Ve şimdiden Runet çok tartışmalıydı.

Ve sonra hemen Runet?

Söz konusu bağlama sahip değilken, Rusça konuşan İnternet kullanıcıları açıkça bu hikayeyi toleransın bu Amerika'yı size nasıl getirdiğine dair bir hikaye olarak yorumladılar. Ve tamam, Komsomolskaya Pravda ve LifeNews bu damarda konuştuğunda, hiç kimse onlardan başka bir şey beklemiyor, ancak aynı bakış açısı, Avrupa’nın değeri veya kelime hazinesinde Geirop kelimesi olmayan kişiler tarafından da ele alındı. Furfur, “radikal feministleri” “Ortodoks pislikleri” ile karşılaştırdı ve Meduza, tarihi kapsayan bağlamda, yaptığı tek şey, bu davanın benzersiz tartışmalı yazar tarafından yazılan “feminist hareketi” neye karşı düştüğü hakkında bir yazı çevirmek oldu. Ve bütün bunlar feministlerin birine baskı yapmaktan şikayet etmelerine rağmen saçma. Daha da kötüsü, gömlek yerine, feministlerin “gerçek sorunlara” daha iyi gireceğini söylediklerinde.

Öyleyse ne yapsınlar!

Aslında, her insanın kendisini endişelendiren problemi tam olarak ele alma hakkı vardır. Kadın bilim adamları için küresel ve eğitim ve korunma için bir kişi ve bilimsel çevrelerde özel ve ev içi cinsiyetçiliğe karşı biri. Mücadele alanını seçme hakları ve bu saf şovenizmdir - insanlara savaşlarını nereye yönlendireceklerini söylemek.

Fakat bekleyin, feminist radikalizm gerçektendir - ve bu da bir problemdir.

Bakın, radikal feministler, radikal inananlar gibi. Fakat Ortodoksiyi yalnızca Dmitry Enteo'nun eylemleriyle yargılayoruz gibi görünmüyor ve bu durumda (ayrıca, 0 radikal feministin katıldığı) tüm hareketi yargılamak için bir neden olmamalı. Ve hiçbir hareket yok - kadınların hakları ve dünyadaki bariz bir halk lokomotifi olmayan değişen durum hakkında geniş bir tartışma var. Bizim durumumuzda "zorbalık" yemekten bahsetmek. Ve bu zulümdür - cinsiyetçilik için bir bilim adamı ya da dokunulmazlık için bir anti-cinsiyetçi - feminist ya da şovenist yoktur.

İnsanlar sizden sokakta sigara rica ettiğinde, sigara içmediğiniz ve gözünüzün içine girmediğiniz ve cüzdanınızı kaybetmediğiniz yanıtını veriyorsunuz - bunun tersi tarafın sigaraya karşı tutumunuza karşı olduğu gerçeğinden değil. Yani burada yem sadece yemdir. Sebeplere bakılmaksızın yargılanabilir, ancak zulmün feminist olduğu gerçeğine odaklanmak - bu, güleceksiniz, cinsiyetçiliktir. Diğer şeylerin yanı sıra, medyanın dikkatine verilen özel durumlar, bir kural olarak, eğilimi göstermelidir. Milyonlarca oyuncu iki kıza zulmettiğinde - bu, onlarca milyonlarca avlanan aynı oyunun bin kadarı. Bu gerçekten büyük ortak bir sorunun özel bir gösterimidir. Ağlayan bir bilim insanı, ağlayan bir bilim insanıdır. Bu çok kötü, çok üzücü, ama eğilimli bir durum değil, İnternet'in nedenine bakılmaksızın entropi ve taciz eğilimi gösterdiğini ancak radikal feminizmin totaliter gücünün varlığını gösterememektedir. Ve Taylor davasına üç özel kişinin daha eklendiği ve yazarın onlardan bir eğilim oluşturduğu ve inek kültüründe kadınların yüzlerce baskısı vakası varken, kültürün duyularına ulaşması için yeterli olmadığı gibi notları okumak üzücü.

Öyleyse şimdi feministler belirli kıyafetler giymemizi yasaklayabilirler? Aklını mı kaçırdın?

Ve burada Gamergate'nin ana yanılsaması ve destekçileri ve Matt Taylor'ın eleştirisinin karşıtları yatıyor. Gerçek şu ki, feminist söylem hiçbir şeyi hiçbir zaman yasaklamıyor. Genellikle. Kadınlara tecavüz bile ediyor. Sadece normal bir insan asla bir kadına tecavüz etmeyi düşünmeyecek (birkaç yüz yıl önce bir milyon bahane olmasına rağmen), ve feministler yalnızca kitle bilincini etkilemeye çalışacaklar, böylece bir kişi evsel cinsiyetçilik eylemi gerçekleştirdiğinde, Bunun gündelik cinsiyetçilik olduğunu ve bunun başka bir şey olduğu konusunda yanılmadığını. Ceza veya yasaklar verilmemektedir.

Anita Sarkisyan’ın oyun endüstrisi hakkındaki eleştirisini ve Verge’nin cinsiyetçi bir tişörtün yasaklar bağlamındaki eleştirisini göz önünde bulundurursanız, Mizulin ve Milonov tarafından takip edilen bu yasak yasağı mantığına yalnızca kendi itaatinizi veriyorsunuz. Çocuğa eşcinsel olmanın düz çizgiden daha iyi olduğunu söylememelisin - ama çok az insan böyle bir kafaya gelecek ve böyle bir yasaya ihtiyaç duymayacak. Bir çocuğa Mario hakkındaki oyununda prensesin ruhsuz bir nesne olarak gösterildiğini ve bunun yanlış olduğunu söyleyebilirsiniz - ancak çocuğun oyunun kendisini yasaklaması veya bu tür oyunları yasaklayan yasayı lobi etmesi gerekmez.

Feminizmin görevi insanlara bazı kelimelerinizin ve eylemlerinizin başkalarını rahatsız ettiğini anlamalarını öğretmektir. Anladığımız gibi, bir sopayla bir insana çarptığımızda, incineceğini (ve buna göre, bunu yapmıyoruz). Bayonetta'yı oynarken, önünüzde, vücudunu cinsel bir silah olarak kullanan ve sadece seksi bir piliç görmeyen bir karakter olduğunu anladınız. Böylece hiç kimse Matt Taylor'ın gömleğine baskı yapmayı denememiş (yani, yasaklama girişimleri olan özel çağrılar bulunabiliyor, ancak kesinlikle açığa vurmayacaklar), sadece Matt'in ve başkalarının bunun sadece eğlenceli olmadığını anlamalarını istiyorlar. Tüm öğrenilen sıkılmadıklarını gösteren bir baskı. Matt bunu fark ettiğinde ağladı ve özür diledi. Ancak İnternet hiçbir şey anlamadı ve Verge buna katkıda bulundu.

Ve şimdi sonuçlar nelerdir?

Sad. Hepsi berbattı. Verge, kirli bir şekilde doğru bir mücadele başlatmaya çalıştı. İnternet, Verge’nin orijinal mesajında ​​bulunan tüm akıl tohumlarını yok eden ve yok eden daha kirliydi. Runet kalıntıları üzerinde ezildi. Cinsiyetçilik gitmedi ama üçe katlandı ve cinsiyetçilik karşıtlıkları buna katkıda bulundu. Feminizm daha da şüpheci olacak. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.