Güçlü giyinme: "Güçlü bir kadının" kıyafet kuralının sorunu nedir?
Geçen hafta moda dünyasından bile uzak insanlar makaleyi tartıştım Fashion of Business, siyasette "imaj savaşları" hakkında: isimsiz bir kaynağa atıfta bulunan yayın, American Vogue'un baş editörü Anna Wintour'un Hillary Clinton'un tarzını benimsediğini bildirdi. Demokrat Parti’yi açıkça destekleyen Wintour’un, ABD başkan adayı olsa bile, her sabah gösteri salonlarının kendi etrafında dolaşması ve koğuşunun yayını toplaması pek mümkün değil. Büyük olasılıkla, görevleri arasında başlıca etkinliklerden önce bazı genel tavsiyeler ve özel istişareler var.
Ancak bu küçümsenmemelidir: Hillary kazanır ve ilk kadın olursa - Amerika Birleşik Devletleri Başkanı, bu Vogue’un genel yayın yönetmeninin esası olacaktır. Neden? Seçim öncesi yarış sırasında, özel dikkat gösteriliyor - gelecekteki seçmenler yalnızca ekonomik reformlarla ilgili açıklamalara değil, aynı zamanda nasıl hareket ettiğine, nasıl yediğine ve elbette nasıl giyindiğine de dikkat ediyor. Başkan aynı zamanda bakış açısıyla seçilir - ve kuşkusuz, dünyamızda, özellikle de öyleyse.
Güçlü giyinme, klişeyi izleyen yumuşaklık ve güçsüzlükle ilişkili olan kadınlık ipucunu ortadan kaldırmaya çalıştı
Neredeyse unutulmuş güç giysisi kavramı, yani giyinme biçimi, güç, kararlılık ve zorunluluk gibi özellikleri vurgulayan uzun süredir moda eleştirisi olmamıştır. Ancak şu anki haliyle Clinton'ın şu anki siyasi kampanyası, onu hatırlamanın zamanının geldiğini söylüyor. Güç giydirmesi (bunun için yeterli bir Rusça terim olmadığı konusunda anlaşalım - bir takım nedenlerden dolayı) Batı'da 70'li yılların sonlarında ve 80'li yılların başında ortaya çıktı. Diğer bir deyişle, kadınların, geleneksel olarak erkekler tarafından işgal edilen alanlarda politika ve ticaret konusundaki yeterliliklerini kanıtlamaları özellikle önemliydi. Kalem etekleri, geniş pantolonlar ve elbette omuz pedleri olan büyük ceketler - bunların hepsi güç giysisi kavramını ifade eder. Erkek gardırobundan ödünç alınan katı çizgiler, silüetler, grinin tüm tonları, hücre tartanı, kostüm şeridi - hepsi kadınları ciddiye almak için.
Güç giydirme, klişeyi takip eden yumuşaklık ve zayıflık ile ilişkili olan kadınlık ipucunu ortadan kaldırmaya çalıştı. Romantik bir tarz bluz bile kravatla giyilmek için icat edildi. Mad Men'den gelen kahraman Joan Harris, toplumsal cinsiyete dayalı tacize maruz kaldı ve bir kereden fazla hakarete maruz kaldı, ancak bot ayakkabılarıyla ve renkli kılıflı elbiseleriyle sona erdi. Ancak dizinin hareketi 1970 yılında bitmediyse, ancak on yıl sonra sona erdiyse, dizinin yaratıcıları kesinlikle onu daha erkeksi bir şey haline getirmeye zorlardı.
Güç sargısının kökleri 20'li yıllara kadar uzanıyor ve gelişiminde önemli bir rol oynayan kadın (ve sadece içinde değil), - Gabrielle Chanel. İki tanesi dar bir midi etek ve yakasız bir ceket aslında ilk "iş kadını elbisesi". Erkeksi elementleri de içeriyordu, o zamanlar kıyafetlerin geri kalanı gibi hareketleri sınırlamadığı için o zaman için son derece elverişliydi. Yenilik, kostümün benzersizliği, kasıtlı olarak kadınların hızla değişen yaşam tarzına göre tasarlanmasıydı. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra yavaş yavaş ama kesin bir şekilde “erkek” pozisyonları almaya başladılar ve haklarını sadece eşit görevler için değil, aynı zamanda eşit güven ve saygı için de kanıtlamak zorunda kaldılar.
Kadın siyasetçilerin iktidar giydirmesinde temel figürler haline gelmesi şaşırtıcı değil - yani, dünyanın en "ciddi" pozisyonundaki kadınların Margaret Thatcher'dan Angela Merkel'e kadar. Fakat arkalarında milyonlarca, iradesi olmayan güçlü iradeli kadın yoktu. Stil kitlelere gitti - en azından "Dallas" ve "Dynasty" gibi TV şovları, en azından "güçlü kadınlar" - "The Good Wife" ya da "Kartlar Evi" gibi modern şovlar için. Klasik kadınların iş kıyafeti çok güçlü değişikliklere uğramamış: sıkı bir omuz hattı gitmiş, çeşitli pantolon modelleri moda olmuştur. Külotlu çorap - yılın herhangi bir zamanında - ve ciddiyeti ve konsantrasyonu simgeleyen topuklu ayakkabılar, kurumsal kıyafet kurallarının değişmeyen unsurları olarak kaldı. Ancak bununla kadınlar savaşmaya çalışıyor. Bir sebebi var.
Aslında, "Kart Evi" nin kahramanı Claire Underwood, bir anlamda, Hillary Clinton ile bağlantıya geçiyor: aynı zamanda, ilk bayanın rolüyle de yakından ilgileniyor ve başkanlığa layık olduğu konusunda hiçbir şüphesi yok. Oynadığı Claire Robin Wright, 2016'da bir iş tarzının simgesi ne olabileceğini ya da ne olması gerektiğini gösterdi. "Topuklu-stilettolarda akşam saat on birde evde salata yapıyor ve sıkı bir takım elbise - HERHANGİ BİR ANLAMI VAR MI?" - Telegraph gazeteci şaşkınlıkla kafayı karıştırdı. Cevap vermek isterim - hayır, ama aslında, şovun kostüm tasarımcıları kıyafetlerin yardımı ile yaratır ve evinin kapalı kapılarının ardında bile rahatlamayan bir kadının imajını yakalar. Bir dereceye kadar, dizi yalnızca durumu belirtmekle kalmıyor, aynı zamanda kıyafet kodunu da destekliyor; fikrini yayınladılar: "Ciddi bir pozisyon için başvuran ideal kadın böyle gözüküyor." Ancak devleti yönetmek için topuklu durmak şart mı?
Bugün kadınlar işten önce endişelenmemeli ve düşünmemelidir: eteğimin uzunluğunun en uygun olup olmadığı, gömleğimin çok parlak olmaması, ayakkabımın toplantı sırasında basılmaması. Kıyafet kavramlarının bulanıklaştığı bir zamanda, her yerde, herhangi bir değişiklik yapması zor olan dev muhafazakar şirketler dışında, bir insanın çalışmasının verimliliği onun görünüşüyle ilgili olmamalıdır. Evet, stil güçlü bir araç olabilir - ancak başkalarının size inanması için iki parçalı bir takım elbise giymenize gerek yoktur. Sadece kendin istersen.
"Erkek" pozisyonunda haklarını ispatlamak zorunda olanlar için "güç tarzı" bugün gereklidir
Bu yüzden bugün gerçekten güç giydirme tarzını benimsemeye ihtiyaç duyanların, bu pozisyonu erkeklerden daha az hak ettiğini kanıtlamak zorunda oldukları ortaya çıktı. Örneğin, Claire Underwood ve Hillary Clinton. Kısıtlanmış, zarif, klasikleri göz önünde bulundurarak - bunlar ABD'nin ilk kadınlarıydı. Süsler ve destekler: Düzgünlüklerini somutlaştırmaları ve ideal bir eşin imajını korumaları gerekiyordu. Ve evlenmeden önce başarılı bir siyasi kariyere itti olan Hillary Clinton bile (1992 seçimleri sırasında, Kliniklerin “birinin fiyatı için iki” sloganı altında olduğunu hatırlatmakta fayda var), kocasının hükümdarlığı döneminde, özellikle bir çok Amerikan başkanının eşlerinde belirgin değildi. 90'larda nasıl göründüğünü hatırlıyor musun?
Aktörler, sporcular, pop yıldızları, politikacılar - her kamu insanının kendi stilisti vardır, ancak politik arena bu bağlamda belirli bir görev seti ile bağlantılıdır. Ve bir kadının şu anda ilk kez ABD başkanı olma konusunda ciddi bir şansı olduğu düşünülürse, onlardan daha fazlası var. Hillary Clinton açıklık ve güven sağlamalı, ancak pahalı pahalı şeyler giymemelidir (Armani ceketi gibi 12 bin dolara, meme gibi), sıkı, ama eski moda olmamalı; ve ayrıca - vesilesiyle giyinmek ve görevleri dikkate almak. Aslında, bir kadın tekrar kıyafet seçmek konusunda çok fazla düşünmek zorunda kalırken, erkek politikacılar sadece kravatlarının renginden bahsediyor. Kıyafet "statmen" olmaya devam ediyor: Hillary Clinton'daki Demokrat Parti Ulusal Kongresi’nde bir konuşma sırasında beyaz bir takım elbise vardı - mesajı derhal basın tarafından eşitlik için savaşan ilk doygunların kıyafetlerine referans olarak görülüyordu.
Sabitler Hillary - parlak pantolon takım elbise, zengin renkler, şeklini iyi tutan malzemeler: canlı, akılda kalıcı ancak orta derecede muhafazakar. Bir adım ileri, ama çok, çok düşünceli. Gelecekteki seçimler, kırk senedir devam eden bağımsız bir kadının sadece kazanabileceği bir zafer değil. Bu, bir kadının ceketi stilinin ve renginin seçmenleri nasıl etkileyeceğini düşünmesi gerektiğinin bir kanıtı. Ve bu alanda oynamak zorunda olmadığımızda - belki de bu geleceğin gücüdür.
resimler: Hillary Clinton / Facebook, Chanel, Netflix
