Aydınlanmış minimalizm: "Rahat modayı" kim unuttu
Geçen sene Vanessa Friedman. New York Times gazetesinin ana moda eleştirmeni ve yarı zamanlı moda direktörü, onuncu yıldaki ana eğilimin "mütevazı" moda denilen bir makale yayınladı: minimalizm, doğallık, basit, rahat ve oldukça kapalı şeyler. "Kadınlar," manşetinde "moda sizi kapsayacak" dedi.
Trend analisti Isa Dason, CNN'e hiç konuşmadı: Yeni bir çağ başlıyor, kadınların her alandaki güçlenmesi artıyor ve moda trendleri yalnızca bunu yansıtıyor. Dason'a göre, rahat kapalı giysiler için moda bir kadını ve ihtiyaçlarını ilk sıraya koyuyor - ve artık Batı toplumunun kendisine verdiği rollere uyması gerekmiyor. Örneğin, her zaman akıllı ve seksi olun (her zamanki anlamıyla mini etek ve diğer gereçlerle). Bu şekilde, son birkaç yıl “mütevazı” bir modadan bahsediyor: sıfır makyaj ve dikkatsiz, uzamış kare ile birlikte bir Céline elbise, bir kadının kendisinin olma özgürlüğüne eşittir. Başka bir kıyafet - örneğin, Dolce & Gabbana kılıfı giysisini alalım - kırmızı ruj ve bukleler de, tüm bu yıllar boyunca kadınlara uygulanan ataerkil standartların bir sembolü haline geldi. Ve hangi moda onu kurtarmaya karar verdi.
Sorun şu ki, moda endüstrisi tüketicinin kendisinin olma hakkı ve arzusu hakkında çok az endişe duyuyor. Moda kendini değiştirmiyor: kaideye yükselterek, Phoebe Failo'nun ilkelerinin kısaltılmasını, daha önce olan her şeyi reddediyor - estetik olarak "eski", "arkaik" ve "ilgisiz". Trende devam ederken, küçük topuklu ayakkabılar (veya spor ayakkabılar), fiyonklu beyaz bir bluz, uzun bir etek ve "doğal" stil, bukleler, saplamalar, fırfırlar, kısa etekler ve takılmış silüetler üzerine yapılmış bir yay "modası geçmiş" ve "modası geçmiş" olarak markalandı. Birini kabul etmek, diğerinin aşağılanmasından kaynaklanır. Bireysellik için ne tür bir saygı var bir konuşma olabilir - dürüst olmak gerekirse, açık değil.
Aynı zamanda, “özgürleştirici” moda kadınlarının savunucuları sormak istiyor - tüm kadınları mı yoksa bazı istisnalarla mı serbest bırakıyor? “Şık karşıtı” moda - Céline, Haider Ackermann, Hillier Bartley ve benzeri - herkes tarafından kullanılamaz. Bu markaların şeylerini çoğunlukla uzun boylu, androjen ve çok ince kızlarda görebilirsiniz. Boyları yetmiş metreden yetmiş olan ve ağırlıkları elli kilogramı aşan herkes tarafından “özgürleştirilmiş” hissedeceklerinin hiç belli değil. Geçtiğimiz yıl, gazeteci Dori Shafrir, bir tweet yayınladı: New York marka Yaratıkların Konforu Yaratıcılığının boyutsuz kahverengi elbisesinin bir fotoğrafı: “Tanrı yeterince ince, yakışıklı ve giyecek kadar zengin birini korusun.” Google’daki tüm arzulara bakılırsa bir fotoğraf bulamıyor, bu da modası olmayan parametrelerin bir kızı olacak. Görünüşe göre, onun için, "konfor" kelimesi olan giyim markası, sadece amaçlanmamıştır.
Geleneksel "akıllı" moda kadınlara karşı daha acımasız değil miydi? Gerçekçi olmayan podyum standartları hiçbir yerde kaybolmadı - ve büyük olasılıkla, hangi estetiğin topa hükmettiğine bakmaksızın uzun süre var olacaklar. Değişiklikler şu ana kadar önemsiz: şimdi birkaç ekstra kilo “izinli” ve göz altındaki halkaları kapatıcı ile kapatamıyor - tabii ki tedaviler için uygun zaman ve para harcanmış. Bununla birlikte, "eski moda" moda için özür dileyen diğer kişiler çoğu zaman stil ve lezzetin dış verilerden daha önemli olduğu gerçeğinden hareket etti - örneğin, Bergdorf Goodman mağazasının ünlü kişisel stilisti Betty Holbreich, "Moda Terapistinin Sırları" kitabında şöyle yazıyor: şimdi sahip olduğun beden. "
Yeni estetik çok demokratik değildir. Kanvas bir elbise çantasında "sadece" işe yaramaz: bunun sosyal olarak onaylanması için uzun boylu, ince bir genç vücuda ve küçük göğüslere ihtiyacınız olacak. Aynı zamanda, bu standartları karşılamayan ve istemeyen kadınlar da çok az şey var: minimalizm modası onları hesaba katmıyor. Gevşek siyah pantolon yere oturmazsa ve fırfırlarla en sevdiğiniz elbise “modası geçmiş” ise ne yapmalı?
Bir başka zor soru da “sadelik ve doğallık” estetiğinin kadınların yaşına nasıl baktığıdır. Giderek daha eski modeller podyumlarda, reklam kampanyalarında ve dergi çekimlerinde ortaya çıkmaktadır. Ama aynı zamanda, sadece bir yaşlanma tipinin yüzlerini görüyoruz - ince buruşuk. Yani, ovalin korunduğu ve belirgin elmacık kemikleri olan yüzün kendisi incedir. Farklı bir yaşlanma türü olan kadınlar - örneğin, yanaklar sarktığında deformasyon - parlaklık için çıkarılmaz. “Güzelce yaşlanmanın” nasıl olduğu ile ilgili akıl unutuldu: ne kadar güzel yaşladığınız esas olarak genetiğe bağlıdır. Dolayısıyla, genetik piyangoyu kazanmamış kadınlar doğal moda hayranlarıyla ilgilenmiyor - “çirkin” yaşlandı; Onlar da plastik ameliyatlar için mahkumdur - “onurlu bir şekilde yaşlanmalısınız”. Kadınların sadece Tilda Swinton olarak doğmadıkları için suçlu oldukları ortaya çıktı.
Birkaç yıl önce, bu makalenin yazarı, çalışan kadınların bugün nasıl giyindiklerini göstermek için fotoğraflar gönderdiği "İş için sevimli giyinme kızları" adında bir gazeteciyi okumaktan mutluydu. Bir balıkçı yaka ile sıkı pantolon takım elbise, leopar ceket ve kalem etek vardı. Ve erkek ayakkabısı ve stilettos. Ve düzgün bukleler ve at kuyrukları ve afro. Bütün bunlar ortak bir mesajı bir araya getirdi: her yaşta ve fiziki kadın, iyi hissetmek için çalışmak için giyindi. Her neyse.
Moda dünyasındaki en büyük korku, hangi korkuyu kapsıyorsa düşünün “modası geçmiş olmak” tır. Son yıllarda, moda endüstrisi öyle agresif bir şekilde bize “giyinmeyi bırakmanın zamanı” olduğunu söyleyerek, insanların kendi olma haklarını tamamen unutuyor. Pek çok parlak elbise için Smokey Aiz ve bukleler kendini ifade etmenin bir yolu, kendinizin bir tezahürü ve güzellik duygusu. Eğer bir kadın kendini bu şekilde severse, ne kadar "alakalı" ve "modern" göründüğü önemli değil, kaşmir palto ve Agnes Dane'nin saç kesimi ile rahat hissedemezdi.
Bununla birlikte, neyse ki, bazı iyi haberler var: modada tek bir güzellik standardı bulanıklaştırılıyor, bunun yerine çeşitlilikle ilgili bir konuşma yapılıyor. Öyleyse sadece bir güzellik fikrini bir başkasıyla değiştirmeye çalışmayız, kadınları kısıtlamayın. Modanın görevi, sadece "doğru" yerleştirmeyi değil, bugün hangi görüntüyü deneyeceğimizi seçme şansını vermektir. Gülünç olma riski olmadan.
resimler: COS, Konfor Yaratıklar, Melitta Baumeister
