X, Y, Z, A: Nesiller için isimler icat etmeli miyim
Alexander Savina
"Nesil Ya-Ya-Ya", "Bira yok, seks yok! Binlerce jenerasyonun ve Z'nin jenerasyonu tarafından yok edilebilecek şeyler ve olaylar, “Ne kadar bin yıllık mısın?” - bin yılların tartışılmasıyla karşı karşıya kalmadınız ve neyin iyi olduğu ve aksine, sosyal ile ilgili saplantılar, sosyal saplantı. ağlar, sürekli çalışma alışkanlığı ve aşılmaz tembellik alışkanlığı - tüm bu özellikler zaten bize varsayılan olarak binler içine gömülmüş gözüküyor. Tartışma yavaş yavaş yeni nesil Z'ye ve dünyayı nasıl değiştireceğine dönüşüyor.
Nesillerin tam olarak birbirlerinin yerini alması ve çevreleyen realiteyi biçimlendirme konusundaki konuşmaları ilk gün değil. Bu konuyla ilgili en ünlü teori Amerikalılar Neal Hove ve William Strauss'a aittir - konuyla ilgili yedi kitap yayınladılar; bunlardan ilki "Nesiller" 1991'de geri basıldı. Yazarlar, Birleşik Devletler'deki nesiller birbirlerini sırayla takip ediyorlar: Hove ve Strauss, birbirlerini takip eden nesiller için dört “arketip” tanımladılar - peygamberler, gezginler, kahramanlar ve sanatçılar. Araştırmacılara göre, yeni nesil yirmi yılda bir kez eskinin yerini alıyor ve bu nedenle tam nesil döngüsü yaklaşık sekiz yıl alıyor. Aynı zamanda, nesillerdeki değişim sosyo-politik olaylarla ilişkilidir: Hove ve Strauss, onlara “yükseliş”, “uyanış”, “durgunluk” ve “kriz” döngüsü olarak sundu. Bu yüzden, muhtemelen bir kereden fazla duyduğunuz birkaç kuşak vardı - büyük kuşak (1901'den 1924'e kadar doğdu), sessiz kuşak (1925-1942), bebek patlayıcıları (1943-1960), kuşak X (1961-1981) Yıllar, Y kuşağı veya Millennials (1982–2004) ve Z kuşağı (2005'ten günümüze).
Kuşakların çerçevesi farklı değerlendirilir (özellikle bin yıllarla ilgili pek çok anlaşmazlık vardır - bazıları 1980'den 1994'e kadar doğanların bu kuşağa ait olduğuna inanır), ancak çoğu, onları hangi olayların biçimlendirdiğine karar verir. Büyük nesiller için bu, İkinci Dünya Savaşı ve Büyük Buhran, sessiz için - Soğuk Savaş, uzay yarışı ve Amerikan rüyasının fikri, bebekler için - Vietnam Savaşı, Watergate ve Nixon, Martin Luther King ve Kennedy suikastının istifası. X kuşağı, Berlin Duvarı'nın yıkılışı, Soğuk Savaş'ın sona ermesi, AIDS salgını ve pop kültürünün MTV'nin gelişmesiyle hızlı bir şekilde gelişmesi ve 11 Eylül'deki Millennials, Obama'nın seçilmesi ve İnternetin gelişmesinden etkilendi. Henüz tam olarak yürürlüğe girmemiş olan Z kuşağı, diğerlerinden, temel olarak teknolojisini ve sosyal ağları olmadan hayatını hayal edemediği gerçeğiyle ayırt edilir - bunlar büyük olasılıkla, disketi yalnızca bir bilgisayarda bir tasarruf simgesi olarak gören ve muhtemelen , çizimleri parmaklarınızla artıramayacağınız kitaplardan vazgeçiniz.
Yirmi birinci yüzyılın on yılında ortaya çıkan halka açık mobil internet - SSCB'nin çöküşü veya Rusya'da nesiller oluşumu için daha önemli olan şey nedir?
Hove ve Strauss teorisi Amerika Birleşik Devletleri sakinlerini ve Amerika tarihini ilgilendirir - ancak başka ülkelere aktarmaya çalışıyorlar. “Önemli bir fark var: Avrupa'da, özellikle Doğu Avrupa'da, nesiller arasındaki ayrım Amerika'ya kıyasla 5-10 yıl arasında değişiyor: sık sık" oyun "olarak adlandırdığınız" binyıllarımızın "ilk temsilcileri 1982'de doğdu. Neil Howe The New Times röportajında şunları söyledi: “Bu, İkinci Dünya Savaşı’nın Avrupa ve ülkenizin daha ciddi sonuçları ile bağlantılı: insanlar daha uzun süre duyularına geldi, dolayısıyla nesiller arası çerçevenin yerinden edilmesi ve daha sonraki sosyal değişiklikler aile kurumunda ve zaman içerisinde o ve internet penetrasyonunun hızı. " Howe, farklı ülkelerin gelişiminde birçok paralellik görüyor - her şeyden önce, II. Dünya Savaşı'ndan etkilenen tek bir nesil ("Bu arada, bana ne kadar tanıdık olursa olsun, nesiller ne kadar aşina olursa olsun, tam anlamıyla dağılmamış olması ilginç görünüyor. II. Dünya Savaşı'ndan geçen bu iktidarda kaldı ”) ve bebek patlayanlar ile örneğin Fransa'da altmışlı yılların sonlarında protesto eden öğrenciler arasındaki benzerlikler.
Hove ve Strauss teorisi bizim için çok yakın ve mantıklı görünüyor: onunla birlikte gelen neslin protestoları ve sert değişiklikleri, daha sakin düşünen çocuklarının gelmesi ve bunun tersi açıkça görünüyor. Bununla birlikte, kuşakların döngüsel yirmi yıllık bölümlere ayrılması soruları gündeme getirmektedir. Bunlardan ilki, sosyolojiden uzak bir insanda ortaya çıkıyor: “kuşakların kavşağında,“ orta ”yıllara düşenler? The Independent kısa süre önce bu konuyla ilgili bir makale yayınladı: yazarı 1980'de doğdu ve 1977 ve 1985 yılları arasında doğmuş olanların çoğu, X kuşağı mı yoksa milleniali'ye mi ait? Gördüğü cevap, bu insanları mikro-jenerasyon zennialleri ("xennials") olarak görmektir: bahçede ve cep telefonları olmayan oyunlarla "analog" bir çocukluk geçirdiler, ama şimdi millenialy gibi sosyal ağlar gibi hissediyorlar. Bu tasarımdaki sorun, benzer durumların seksenlerin ve doksanların sonlarında doğmuş olmalarıydı - Rusya'da, örneğin, Sega veya Sony Playstation çocukların varlığı “dijital” bir çocukluk, mobil oyunların yokluğu ve korku anlamına gelmiyordu. Z kuşağının çocuklarının birbirleriyle canlı iletişim kurmayacakları, açıkça açıkça abartılıyor.
Nesiller bir boşlukta mevcut değildir ve bunlar arasında artık bu kadar katı sınırlar yoktur: şimdi kültür ve bilgi o kadar yaygındır ki, daha yetişkin bir insanın “gençliğe” şartlı olarak katılamayacağını düşünmek gariptir ve bunun tersi de geçerlidir. Yirmi beş yaşındaki bir çocuk Trump için anlık görüntü kullanmak veya oy kullanmak istemiyorsa - bu onun “sahte” bir binyıl olduğu anlamına mı geliyor?
Amerika Birleşik Devletleri dışındaki ülkelerde nesiller döngüsü teorisini uygulamaya çalışmak, evrensel kriterlere odaklanmak ve yerel gerçekleri göz önünde bulundurmamak gariptir. Küresel savaş, tüm katılımcılarının (ve hem kazananların hem de kaybedenlerin) aynı sorunlarla karşı karşıya olduğunu ve aynı amaç ve ideallere sahip olduğunu söylemek için bir neden değildir. Ayrıca, her ülkenin kendi şoku vardır. Rusya'da nesiller nesli için daha önemli olan - yirmi birinci yüzyılın onuncu yılında ortaya çıkan halka açık mobil İnternet veya insanları "Sovyetler Birliği'nde doğdu" olarak tanımlayan ve SSCB'nin çöküşü değil mi?
Hove ve Strauss teorisi sosyologlar arasında şüpheli. “Sosyal ve demografik durumların analizinde uzmanlaşmış tarihçiler, birkaç“ neslin ”ayırt edilebileceği konusunda hemfikir olacaklar - ancak döngüsel oldukları, aralarında köklü bir boşluk olduğu veya bazı türlerin ayırt edilebileceği fikrini ciddiye almayacaklar” Berkeley'deki Kaliforniya Üniversitesi'nde sosyoloji profesörü olan Claude Fisher'ın inancına göre, nesillerdeki farklılık ancak istatistiksel olarak değerlendirilebilir. Kuzey Carolina Üniversitesi'nden sosyolog Glen Elder, nesiller ve yaş grupları arasında büyük bir fark olduğuna inanmaktadır: birincisi çok daha uzun bir zaman dilimini ima ediyor.
Siyasi ve ekonomik değişikliklerin nüfusu etkilediğine şüphe yok. Ancak bu etkinin kesinlikle aynı olacağını ve neslin siyah beyaz olacağını varsaymak garip.
Döngüsel olarak dönüşümlü nesiller teorisinin inşası birçok kişiye yapay görünmektedir, ancak binyıl kavramı ve kendilerine atfedilebilenlerin önünde ortaya çıkacakları hakkındaki fikirler, kitabın yayınlandığı 1991 yılının aynı yılında büyüdüğü için "Kuşaklar". Hove ve Strauss döngülerine inanıyorsanız, Binyıllar bir krizle yüzleşmelidir - ancak yirmi birinci yüzyılın ne tür bir olayının, büyük neslin önceki “kahramanları” olan II. Dünya Savaşı ve Büyük Buhran'la ilgili krizlerle kıyaslanabileceği kesin değildir.
Bir teoriye göre, yalnızca işgücü piyasasına giren ve başkalarına göre, henüz okuldan mezun olmayan, Z kuşağı hakkında küresel sonuçlar çıkarmaya çalışıyorum. Ve onların yerini alacak olanların ne olacağını tahmin etmek daha da gariptir - zaten A kuşağı ya da alfa kuşağı olarak adlandırıldılar ve tarihin en zengin kuşağı olacaklarını ve hatta diğer gezegenleri keşfetmek için uçacaklarını vaat ediyorlar.
Binlerce yıl ve Z kuşağı hakkında aktif olarak fikir kullanan tek kişi medya ve reklamverenler gibi görünüyor: çünkü izleyicinin sınırını tanımlamak daha kolay. Örneğin, Rusya'da nesiller teorisini geliştiren Evgenia Shamis, bunu öncelikle iş danışmaları için kullanıyor ve yöneticilerin farklı yaşlardaki insanlara bir yaklaşım aramasına yardımcı oluyor.
Siyasi ve ekonomik değişikliklerin nüfusu etkilediğine dair hiçbir şüphe yoktur: gazileri genç ve enerji dolu olarak hatırlayan ve 2000'den sonra doğanlar arasında 2000'li yıllarda doğanların İkinci Dünya Savaşı'na karşı tutumlarının farklı olacağı açıktır. . Ancak bu etkinin tamamen aynı olacağına ve kuşağın tek renkli olacağına inanmak garip, genel ruh halleri, ayaklanmalar ve yaralanmalar aynı kaderlere, arzulara, ilgi alanlarına ve korkulara yol açacak. Elbette, çoğumuz daha büyük bir şeyin parçası olmak istiyoruz ve bir kuşağa ait olmak kimliğimizin bir özelliğidir. Ancak bunun için sadece sayılara odaklanmak gerekli midir?