Afiş Editörü Nina Nazarova, favori kitapları hakkında
ARKA PLAN "KİTAP RAF" gazetecilere, yazarlara, akademisyenlere, küratörlere ve kitaplarında önemli bir yer tutan edebi tercihleri ve yayınlarıyla ilgili olmayan kimseye sorarız. Bugün derginin editörü Nina Nazarova, en sevdiği kitap hikayelerini paylaştı.
Çok erken, hevesli ve hatta nevrotik bir şey okumaya başladım. Annem şöyle dedi: "Çok fazla okuma - gözünü mahvedeceksin." Görme çok hızlı bir şekilde kötüleşti, bu yüzden annem ifadelerini değiştirdi: "Çok fazla okuma - yoldan sapacaksın." Ancak, şakalar ve şakalar, ancak ailem asla kitap almayı reddetti. Aynı zamanda, garip bir şekilde, çocukluğun en güçlü edebi izleniminin okunmamış bir kitapla ilgili olduğu ortaya çıktı: bir kez, yaklaşık 10 yaşındayken, babamın odasına gittim ve Edward Limonov'un romanını "Bu benim - Edichka" masasının üzerinde gördüm. Sormaya açıldı, hemen öfkeli ve tutkulu bir müstehcen monologun üzerine tökezledi (şaşırtıcı olmayan - roman esas olarak onlardan oluşuyordu) ve kitaplarda basılmış olanın keşfedilmesinden tamamen şaşırmıştı - etkisi sanki bir duvarın uçurulmuş gibiydi. Yarım sayfasını okumayı başardım, daha sonra babam odaya geri döndü, yüzünde çarpıcı bir şekilde değişti, kitabı seçti ve bulamaması için sakladı.
Geçiş çağını diğerleri gibi geçirdim - Brodsky, Dovlatov, Kharms ve Silver Age şairleriyle. 90'lı yıllarda Tula'da büyüdüm, şehirde iyi bir kitapçı yoktu: bir "Kitap Dünyası", satıcılardan tezgâhın arkasından kitaplar göstermesini istemeniz gereken bir seçenek, artı GULAG Archipelago polietileninde asfalt döşeyen spekülatörler Playboy'un yeni sürümüyle. Bir okul arkadaşının ağabeyinin Tula Pedagoji Üniversitesi'nde yüksek lisans okulunda olduğu ve mükemmel bir ev kütüphanesi toplamasından kurtuldum. Benimle konuşmak için küçümsemedi, ama her zaman ona minnettar olduğum kitapları ödünç almama izin verdi.
Franzen’in romanını ABD’de serbest bırakıldığı gün indirme fırsatı benim için sayfaların hışırtı gibi bütün bu fetişist eğlencelerden daha değerli
2000 yılında annemle Moskova'ya nasıl geldiğimi hatırlıyorum ve bir arkadaşım beni Polyanka'daki “Genç Muhafız” a götürdü. Bir ecstasy vardı: "Lord, kitaplar! Çok! Hepsi raflardan alınabilir ve çevrilebilir!" Bu arada, şimdi Kindle'ı kâğıt kitaplara tercih etmemin nedeni budur: Franzen’in Amerika’daki yeni romanını indirme fırsatı, sayfaların huzuru gibi tüm bu fetişist eğlencelerden çok daha değerli. Kindle'da okunması kolay olmayan tek şey defterlerdir. Bu, sayfalar arasında ileri geri yürüyebilme yeteneğinin önemli olduğu nadir bir türdür.
İngilizceyi Fransızca'dan daha iyi biliyorum, ama Fransız edebiyatını, özellikle 19. yüzyıldan İngilizceyi seviyorum. Birçoğu, çeviri konusundaki görüşüme ya da Vera Arkadyevna Milchina'nın raporları nedeniyle geldi (bu fırsatı değerlendirerek, Arzamas'taki kursu öneriyorum). Genel olarak, RSUH’un ISTPHIL’inden mezun oldum - orada okuma çevrem oluştu. Maliyetler vardı: Üniversite yıllarında dedektifler ve diğer ışık edebiyatı bana gelmedi gibi geldi, bu yüzden tatildeyken bile daha akıllıca bir şeyler almaya çalıştım. Bir keresinde sahile, Joyce'da "Ulysses" in orjinalinde, çok işkence görmüş ve ilk bölümde ustalaşma zorluğu yaşadığını hatırlıyorum. Tatil yerine başka bir gezide, Jean-Jacques Rousseau’nun Fransızca’daki “Yeni Eloise” ’i kullandım - bunun sonucunda Montignac hakkındaki broşürü melankoliden uzaklaştırmak zorunda kaldım. Tanrıya şükür, yaşla birlikte, bu sahte utanç yükseldi.
"Galina"
Galina Vishnevskaya
Çocukluğumun ana kitaplarından biri opera sanatçısı Galina Vishnevskaya'nın anıları. Kitaplarla çocuklukta olduğu gibi, bu tamamen elime kazara düştü: kesinlikle konuşma, hiç kimse ailede operayı sevmedi ve o zaman bu türden Vishnevskaya’nın hatıralarını kalpten öğrenmemi engellemeyen tek bir parça duymadım. . Kitap okuduğum ilk yetişkin tarihi belge oldu: savaş, Leningrad ablukası, Stalinist baskılar, Bolşoy Tiyatrosu'nun entrikaları, Sovyet iktidarının kötüye kullanılması, saçma sapan yabancı turlar, 20. yüzyılın başlarında Shostakovich, Sakharov, Solzhenitsyn - XX. tam olarak Vishnevskaya anılarına göre.
"Aşk hakkında nesir"
Benjamin Constant
Benjamin Constant - XVIII. Yüzyılın başlarında XVIII'in sonlarında Fransa ve İsviçre'de yaşayan bir yazar ve politikacı. En ünlü eseri, 30 sayfalık bir aşk hikayesi olan Adolph. Arsa basit: Anlatıcı evli bir bayana aşık olur, sevgisini reddeder ve dünyayı kınama korkusu olmadan kocasını fırlatır ve sonra kahraman gerçekten sevip sevmediğini, eğer güçlü duygulara sahip olup olmadığını merak etmeye başlar. Öyleyse neden onun için bu kadar sıkıcı - Constant, yansımasını ustaca ve şaşırtıcı biçimde modern şekilde yeniden üretiyor. Belki de, neden bahsettiğini bildiği için: manevi atma onun için de son derece tuhaftı - o kadar ki, politikacı bile aynı şeyi kendi günlüğünde tekrar etmemek için, geleneksel semboller sistemi geliştirdi.
Şöyle görünüyordu: "1 - fiziksel zevk; 2 - sık sık bahsettiğim ebedi bağlantımı kesmek arzusu [Bayan de Stael ile]; 3 - hatıraların etkisiyle veya bu duyguları fışkıran bir biçimde; 5 - baba ile anlaşmazlıklar; 6 - baba için acıma, 7 - terk etme niyeti, 8 - evlenme niyeti, 9 - Bayan Lindsay bıkmış, 10 - Bayan Lindsay'in tatlı anıları ve onun için yeni aşk flaşları; 11 - Bilmiyorum. Bayan Du Tertre ile ne yapmalı, 12 - Madam Du Tertre'ye aşk. " En sevdiğim etiket 13 numarada - "her şey titrek, hiçbir şeyden emin değil." Bazı nedenlerden dolayı, Fransa'nın önde gelen bir devlet adamı ve anayasal düzenin bir savunucusu bile olsa, duygularını çözemediği ve hayatta gerçekte ne istediğini anlayamadığı fikri çok güven verici.
"1839'da Rusya"
Astolphe de Custine
"1839'da Rusya", İncil'deki Russophobes'un şöhretine sahiptir. Fransız marki, 1839 yazında Rusya'yı dolaşıyor ve etrafındaki gördüğü her şeyi titizlikle ve tarafsız bir şekilde anlatıyor - yolsuzluk, kötüye kullanma, zulmü, Avrupa ile rekabet etmeyi ve aynı zamanda ondan önce utanç, serflik, korku ve cehalet görüyor. "Rusya'ya girerken, sınırsız pasaportunuzla birlikte serbest irademizi bırakmalısınız" gibi alıntılardan - ciltte soğuk algınlığı vardır. Nicholas altındaki kitap anında yasaklandı, ki bu hiç şaşırtıcı değil - Sovyet zamanlarında asla tamamen çevrilmemesi çok daha şaşırtıcı. Sebep basit: Custine tarafından farkedilen çok fazla şey Sovyet rejimi altında değişmedi - ne de - kütüphanecilerin tutuklandığı bir ülkede yaşadığımız ve her yıl fayans taşıdıkları başkentte ve bunları mevcut olanın üzerine asfaltın üzerine yuvarladığımız.
"Karısına mektuplar"
Alexander Pushkin
"Karıma Mektuplar" dan en çok alıntı yapılan satır belki, "Ne aptalım meleğim." Buradaki feministler şaşkına dönmüştü ve iyi sebeplerden dolayı: Puşkin'in yazışmalarını okumak saf bir mutluluktur. 19. yüzyıldaki Rus edebiyatı üzerine tez yazdığım ve çeşitli insanların mektuplarını, günlüklerini ve not defterlerini okuduğum halde, aşk hayatının ifadeleri hala benim için sağır edici bir etki yaratıyor - bunun çok fazla olması ve alıştığımız gibi değil. XIX. Yüzyılda aşk hakkında söyledikleri gibi, Pushkin'in Goncharova'ya, seksen parça hakkında çok fazla harfi yoktur ve bunları, bilimsel literatürde, kural olarak, dilin oluşumu açısından tarif eder. Puşkin, karısına münhasıran Rus dilinde hitap ediyor, basitçe ve sık sık kaba davranıyor, bazen kendisiyle ve başkalarıyla dalga geçiyor, şimdi ciddi ve neredeyse her zaman dikkatlice kesinlikle keyifli bir okuma.
"Hayvanat Bahçesi veya Mektuplar Aşkla İlgili Değil"
Viktor Shklovsky
1920'lerin başında Rusya'da nasıl olabileceğini anlatan Epistolary romanı: edebiyat eleştirisinde biçimsel yöntemin kurucusu Viktor Shklovsky, Lili Brik'in küçük kız kardeşi Goncourt Ödülü'nün kazananı Elsa Triolet'i yazıyor. Her cümlenin yeni bir paragraf olduğu bir telgraf tarzında yazıyor: Berlin'deki göç ve yaşam hakkında, Khlebnikov, Remizov ve Andrei Bely'nin şahıslarındaki Rus avangardın elçisi, "Mesih'in Rusya'da çarmıha gerilmemesi iyi: iklimi karasal" bir kar fırtınası ile donma, İsa'nın müritlerinin kalabalıkları ateş etmek için bir dönüm noktasına gelecekti ve istifa etmek için sıraya girecekti. ” Bir kahraman aşk hakkında resmi olarak yazılamaz, çünkü duygu karşılıklı değildir, ancak tutku ve umutsuzluk çizgide aynıdır.
"ZOO", bir roman, bir er ya da geç, Adme ona ulaşacak ve alıntı yapacak: "Bir kadına ne söyleyeceksen, şimdi bir cevap al; aksi halde sıcak bir banyo yapacak, elbiseyi değiştirecek ve her şey ilk konuşmaya başlamalı"; “Telefon ediyorum. Telefon gıcırdıyor, birine bastığımı duydum”; "Hayatımı etrafına sardım."
"Kayıtlar ve alıntılar"
Mihail Gasparov
İnsancıl aydınların el kitabı. Doğru işaret: Eğer filologlar veya tarihçiler evlenirse, iki Kayıt ve Ekstrakt kopyası evinizde olacaktır. Mikhail Leonovich Gasparov - eski ve Rus edebiyat tarihçisi, XX yüzyılın ikinci yarısının önde gelen Rus filologlarından biri olan şiir. "Kayıtlar ve özler" bilimsel bir çalışma değil, aslında kurgusal olmayan, benzersiz bir türden bir kitaptır: aslında kitaplardan sohbetler ve özler, ayrıca anılar, seçilmiş mektuplar, deneysel çeviriler ve birkaç program makalesi, her şeyden önce "Ahlak olarak Filoloji". Hepsi bir arada, kurucu parçalarının toplamından daha büyük olan bütünü oluşturur.
Kayıtları ve Özleri ilk kez on altıda okudum ve ardından RSUH'deki çalışmalarım sırasında bir milyon kez daha okudum - ve Gasparov'un bahsettiği insanların, her şeyden önce bilim adamlarının benim için et ve kan aldıklarını not etmek ilginçti. Bazı kötü şanslar, kısmen Gasparov’un derslerinden birinin dikkatsizliği yüzünden, duyamadım ama bu kitabın yarattığı izlenim o kadar harikaydı ki, öldüğü zaman cenazeye gittim: en azından saygılarımı onurlandırmak önemliydi.
"Anna Karenina"
Leo Tolstoy
Bu, "Kitaplık" rubriği tarihindeki ikinci veya üçüncü "Anna Karenina" dır ve burada bir kereden fazla buluşacağına eminim - üzgünüm, hiçbir şey yapamıyorum, klasikler, hepimiz Gogol'un "Palto" sundan çıktık. Lev Tolstoy benim için en önemli Rus yazar ve eseri ile olan ilişkimin öyküsü, bir aşk-nefret ilişkisinin tipik bir örneği. Anna Karenina'da ilk kez, ilk kez 9. ve 10. sınıflar arasında oturdum - büyükannem beni tam anlamıyla yaktı ve bir tatil için klasikleri ustalıkla geçirecek vaktiniz olmadı. Süreç ne yazık ki ve acı çekti - yazarın düşüncesini takip etmek ve arsa çizgilerinin iniş ve çıkışları son derece sıkıcıydı. Sonra on altı yaşında Kreutzer Sonata'nın okuması vardı, ben de öykü izlenim altında, ciddiyetle şımartılmak isteyip istemediğimi ciddiye aldım ve Tolstoy'a olan tutumumu gözden geçirdim. Beşinci yılımda Anna Karenina'ya geri döndüm ve Kitty klanlarının sahnesindeki metroda nasıl gözyaşlarına patladığımı hala net olarak hatırlıyorum. Elbette kendimi Levin ile ilişkilendirdim.
"Smilla ve kar hissi"
Peter Hög
Kar, İskandinav komplo, kendini inkar ve Danimarka'nın sömürge sonrası diktatörlüğü ile ilgili İskandinav dedektifi. Grönland ve yerli halkının kültürü hakkında oldukça ilginç bilgiler içeren etkileyici bir hikaye, ama asıl şey, ana karakterin karakteridir: yabancı bir ülkede, asla kendisinin olmayacağını kesin olarak bilen bir kişinin istisnai ayıklanması ve geçilmez kendine güveni özgürlük. Pekala, ve bir bonus: "Smilla" okumak hayatım boyunca tek durum, erotik bir sahneyi anlatırken atladım ve düşündüm: "Vay, bu teknik olarak mümkün mü?"
"Viyana. Rehber" Afişler ""
Catherine Degot
İlk bakışta, rehber kitap, favori kitaplar listesinde görünmek için fazla uygulanan bir yayındır. Ama git ve gör: Eski sanat eserini kendim keşfedebildiğim için ona teşekkür ettim. Yirmi beş yıla kadar onunla hiç gelişmedim - her şey sıkıcı bir dizi haç ve duyuru ile birleşti. Tar - belki de en önemli Rus sanat eleştirmeni ve bağlamın mükemmel ustalığı sayesinde, Viyana müzelerini ve tapınaklarını önyargılı ve duygusal bir şekilde ele alıyor: bir kez hevesli, bir kez dikkatlice ve bazen oldukça alaycı. Birden duydum ki, öncelikle, tüm Duyurular çok farklıydı, ikincisi, farklı olduklarını düşünmenin çılgınca büyüleyici bir aktivite olduğunu ve üçüncüsü, yüzünüzde saygılı bir korku ifadesiyle müzelere gitmeye gerek olmadığını ve Ortaçağ yazarlarında ise heyecan verici, dokunaklı veya saçma sapan bir şey bulmak kolaydır.
"Kendileri tarafından"
Svetlana Reuter
Açıkça söylemek gerekirse, bu kitap bir aldatmacadır: koleksiyonda yayınlanan makalelerin neredeyse hepsi yayınlandıklarında ayrı olarak okundu ve yine de burada Svetlana Reiter'den prensipte bahsetmek benim için çok önemli: Uzun zamandır devam eden materyali "Biyokimya ve Yaşam" sayesinde Bir zamanlar gazetecilik metinlerinin benim için edebi eserlerden daha az güçlü bir etki yaratmadığını fark ettim. Reuters metinleri, çoğu zaman ümitsiz ve okuyucuya acımasız olan Rus gerçekliğinin doğası gereği, sosyal gazeteciliğin örnekleridir. Bir kez beni vuran "Biyokimya ve Yaşam" raporu koleksiyona dahil edilmedi. Hamile kadınları yapan genetik taramaya adanmış ve gazetecinin test sonuçlarını alması ve Down sendromlu bir çocuğa sahip olma olasılığının son derece yüksek olduğunu öğrenmesiyle başlamıştır. Prensipte çok yararlı bir materyal olduğu gerçeğinin yanı sıra, beni bir neden daha hatırladı: Bir adım atıp kendi korkularımı paylaşmak istediğim hikayeye dönüştürme yeteneği bana çok değerli bir insan armağanı gibi geldi.
