Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Kitaplar hakkında neden yeni bir web sitesine ihtiyacımız var?
Bugün edebiyat ve kültür "Acı" hakkında çevrimiçi bir dergi başlattı, Rus yayıncı ve yayıncı Boris Kupriyanov tarafından kuruldu. "Gorky" nin baş editörü Nina Nazarova ile buluştuk ve okuma zamanı, edebi incelemeler ve kitabın bir iç nesneden yaşamın bir parçasına nasıl dönüştürüleceği konusunda konuştuk.
Görünüşe göre herkes daha az okunmuştu. Ve şu anda edebiyatla ilgili bir web sitesi işletiyorsunuz.
En azından daha az zamanımız var - daha doğrusu, bu süre zarfında rekabet yoğunlaştı. Sadece İnternet olmadan değil, aynı zamanda video kayıt cihazı olmadan da nasıl yaşadığımı hatırlıyorum. Sonra, elbette, kitaplar televizyonu kırma bir skorla kazandı ve dünyanın en önemli bilgi kaynağıydı. Ve şimdi okumaya devam etmenin sürekli bir ilerleme kaydettiği hissine kapıldığına dair bir his var - örneğin, Moskova metrosunda Wi-Fi'nin bir başka kazancı oldu. Okuma giderek daha bilinçli bir seçime dönüşüyor: varsayılan olarak, insanlar artık bir kitap almıyorlar, başka bir şey. Örneğin sosyal ağlar için.
Öte yandan, aynı sosyal ağlar bir medya ve danışmanlık hizmeti olarak çalışmaktadır: Facebook'tan yeni kitabı tamamen öğrenebilirsiniz.
Hala bilgiyi yaymanın bir yolu. Soru, bu bilgilerin nereden geldiğidir. Tabii ki, Rusça'da kitaplar ve edebiyat hakkında yazan mükemmel yayınlar var: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Bununla birlikte, çoğunlukla yeni kitaplar hakkında - kültürel yenilikler, tüketim hakkında genel bir konuşma çerçevesinde. Ve biz çıktıkları zaman bağlı olmayan kitaplar okuyoruz. Bazen havasında, bazen birisinin tavsiye ettiği, bazen yazarın adıyla karşılaştığı ve uzun süre okumak istediğini hatırladığın için. Seçim zor ve ilginç.
Gorki'deki bizler, sadece yeni olanlardan bahsetme, bu yerleşik uygulamayı parçalamak istiyoruz. Bu nedenle, yazarın yeni bir şeyi gözden geçirmesini emrettiğimde bile, kesinlikle şunu açıklığa kavuştururum: "Aynı konudaki eski eserler hakkında konuşmak istiyorsanız, kendinizi hiçbir şeyden mahrum bırakmayın." Göreceli olarak, Roma ile ilgili yeni romanın incelemesi Gogol'dan bile başlatılabilir. Ben sadece vitrinlerdeki yeni ürünlerden değil, yaşayan kültürel bir süreç hissi yaşamak istiyorum.
Yani, kısmen “Arzamas” yolu boyunca mı gideceksiniz?
"Arzamas" ın büyük bir hayranıyım, onları çok seviyorum ve takdir ediyorum, ancak yine de kitaplardan bahsetme konusunda farklı bir yaklaşımımız var. Aydınlanma ile tarihsel bağlam açısından aydınlanırlar, insanların gerçekte nasıl yaşadıklarını, düşündüklerini ve hissettiklerini ya da o çağda olduklarını ve nasıl bildiğimizi söylerler. Ancak "Anna Karenina" yı ve onun hakkında düşünecek ve endişelenecek bir şeyi okumak için, 1870'lerde Tolstoy'un edebi konumunun bilincinde olmak gerekli değildir. İşin kendisi kendi kendine yetecek kadar değerli.
Mikhail Leonovich Gasparov'un "Kayıtlar ve Özütler:" Ven. Yerofeyev, bir anti-Semite idi. Kendisini çok beğenen Toldman'a yazdı. Bu elbette anti-Semitizme kör bir göz atmamız gerektiği anlamına gelmiyor. Biz sadece kitaplardan geliyoruz, yarattıkları tarihin şartlarından değil - tabi ki onlar da bizi ilgilendirse de.
Ayrıca edebi metinler dergiler için her zaman önemliydi - onlar sayesinde yazarlar kendileri için bir isim yapabilirdi. Bugün, artık bunu karşılayacak bir şey yok: aynı Esquire çevrilmiş, eğlendirilmiş ve unutulmuş, yazar adına bile bakmıyor. “Gorki” bu metinlerle nasıl başa çıkacak?
Fikir çok iyi - aynı New Yorker derginin zorunlu bir parçası. Ancak henüz bunu düşünmedik. Bir yandan, hazırlıkları ve diğerlerini yayınlayacağımız bir bölüm olan "Fragments" bölümümüzün ilgili ve önemli olduğunu düşündüğümüz eski metinleri yeniden hayata geçireceğiz. Örneğin, Gagarin'in uzaya uçurduğu bir yıldönümü varken, meslektaşım Platonov'un elbette herhangi bir Gagarin'den çok önce bir insanın uzaya girdiği harika bir hikayesi olduğunu hatırlattı ve şimdi yeniden okumak çok ilginç. Özel olarak yeni ürünler yayınlamak çok cazip bir fikir, ancak bu ayrı bir üretim gerektiriyor; belki bir gün yaparız.
Şimdi kitaplarla ilgili metinlerle ilgili özel bir durum varsa, bu aynı film için geçerli değildir: örneğin, dünyadaki her şey hakkında büyük metinlerin yayınlamaktan veya okumaktan korkmayan, Séance dergisi vardır. Ancak bu derginin literatürü hakkında değil. Ciddi eleştiriler filologlar için dergilerde yayınlanır, korkutucu ve güveler kokar. Kitap incelemelerini daha eski moda yapmak mümkün mü?
Şu anda var olan incelemenin formatı çok anlaşılabilir bir tür: bu kitabı ya da kitabı okumayı ya da okumamayı açıklayan bir buçuk ila iki bin karakter. Ve bu zor formatın gevşemesini istiyorum. İncelemelerimiz daha hacimlidir ve her zaman yazarlardan bu konu hakkında ne ve niçin önemli olduğu hakkında, dönem veya problem hakkında bilgi vermelerini isterim ve sadece o zaman, aslında kitabın kendisine gideriz. Bu yaklaşım metni daha derin ve daha ilginç hale getirir. Örneğin, Adolf Loos'un “Bir erkeğin neden iyi giyilmesi gerektiği” konulu kitap hakkındaki incelememiz aynı zamanda Loos'un mimar ve teorisyen olarak ne kadar önemli olduğunu ve görünüş hakkındaki fikirlerinin ideolojisine nasıl yerleştirildiğini anlatıyor.
Bu formattaki diğer deneylerden - çeşitli insanların kitap eğitimi hakkında bir dizi röportaj: şimdi “Novaya Gazeta” Elena Kostyuchenko'nun özel muhabiri sanatçı Pavel Peppershtein adlı şair Sergey Gandlevsky ile sohbetler var. Bu, favori kitapların bir listesi değildir; aksine, insanların 15, 20 yaşındayken veya 90'ların bahçedeyken okudukları hakkında konuşmaları; Dinamikte kişisel kitap deneyimi - sonuçta, dünyanın edebi resminde sabit yoktur.
Bu anlamda Wonderzine'deki “Bookshelf” değerlendirme tablosu çok iyi. Bu vesileyle, böyle bir hikaye var. Gorki projesinin kurucusu Boris Kupriyanov ile ilk görüşmeye geldiğimde, kendisiyle ve meslektaşım Ivan Aksyonov ile bir kafede oturduk. Ve çevrelerindeki herkesin kitaplar hakkında yanlış yazmadıklarını söylediler. Ve neye benzediklerini hayal etmelisin - ciddi, vahşi adamlar. Ve aniden bu ciddi, acımasız adamlar pratikte şöyle der: “Genel olarak, kitaplar hakkında en beklenmedik ve taze okuma Wonderzine web sitesinde“ Kitaplık ”dır. Sonra hemen anladım: başaracağız. Ve onlar için de “Kitaplığımın” özetin bir parçası haline geldiğinden şüpheleniyorum.
Okumayı eğlenceli gösterme fikrine nasıl bakıyorsunuz? Örneğin, “Arzamas”, Shakespeare'in emojisi veya Goodreads okuma gruplarındaki eğlenceli görevler gibi projeler - metinleri kirletici görünen şeyler hakkında nasıl hissediyorsunuz?
Her iki elinizi desakralizasyon için kullanıyorum. Tabii ki, okumanın pek çok yüksek entelektüel değil, aksine yaşamın doğal bir parçası olduğunu göstermek istiyoruz. Ve ayrıca - insanlarla dalga geçmemeniz veya onları kitap seçimi için mahkum etmemeniz gerektiği. Evde "Harry Potter" okumayı hayal ettiğimde kimsenin görmeyeceği bir zaman geçirdim. Kocanın bilmesini sağlayın, ama daha fazlası - hayır, hayır ... Ama bir noktada bıraktım ve şimdi her şeyin okunabileceğinden eminim. Utangaç olmayın ve çok entelektüel olmayan bir kitabın sizi daha da kötüleştirdiğini düşünüyorum. Belirli formatlara gelince - oyunlar, testler ve diğer eğlence şeyleri de yapacağız, fakat biraz sonra.
Ve literatüre adanmış bir sitenin tasarımı ne kadar önemli?
Çok önemli! Tam zamanlı bir fotoğraf editörümüz olan Elizabeth Dedova, gerçek bir bukporn çekiyor. Çalışma fikirlerimizden bir diğeri, kitapların beyaz bir arka plan üzerinde vurulduğu zaman - bu bazı nesneleştirmedir. Kitapları bir konu olarak değil, sürecin bir parçası olarak çıkarmaya çalışıyoruz: Birisinin açmış olduğu, birisinin kolunun altında tuttuğu kitaplar. Dünden önceki gün Bukowski’nin “Şarap lekelerindeki bir defterden” başlıklı koleksiyonunu çektik - bir şişe kırmızı şarabı zorunlu olarak satın aldık ve kitabı gerçekten olabileceği bir ortamda kaldırdık. Hepimiz kitap okuruz, ayrıca şarap içeriz, kitaplar masanın üzerinde uzanır ve çevresinde lekeler ve bardaklar olabilir. Kısacası, şenlikli bir ortamda temiz ellerle aldığımız bir boşlukta kitap güzel bir şey değil, günlük yaşamın bir parçası.
Bir yandan, kitle ve entelektüel edebiyat arasındaki sınırın bulanıklaştığı ve diğer yandan büyük bir romanın türünün sıkıca döndüğü bir sır değil. Okumak için daha az zaman var gibi görünüyor ve kalın kitaplar hala popüler, neden?
Söylenen ilginç ve büyüleyici hikayelerin sevgisinin ortadan kalkmadığını söyleyebilirim. Ve bu hikayeler çok farklı olabilir - yeni Franzen olsa bile, Mark Danilevsky'nin Yapraklar Evi'ndeki kâğıt korkularına rağmen. Danilevsky hakkında daha yeni bir şey öğrendik: arsanın merkezinde, filme çekilen esrarengiz bir hikaye, bu filmi bulan ve yorumlayan kişi hakkında ayrı bir hikaye ve el yazması hakkında yorum yapan kişi hakkında üçüncü hikaye.
Muzaffer postmodernizm ve her türlü edebi imalara ek olarak, aynı zamanda çok heyecan verici bir gerilim filmi - aynı zamanda, sadece önemli tekniklerin yazı tiplerini değiştirdiği, uzaylı unsurları yerleştirdiği vb. Ve bu, tüm bunlar için harika bir satan. İnsanların uzun, büyüleyici hikayeleri özlemleri neredeyse hiç bir yerde değildir. Şimdi daha da kötüye giden şey hikayelerle. Dikkat mücadelesindeki hikayelerin Facebook'u kaybettiğini ve romanların yarattıkları büyük dünyanın pahasına kazandığını düşünüyorum.
Bir başka ilginç nokta: Kağıt kitapların ölümü yıllarca tahmin edilmesine rağmen, yok olma oranlarının hala küresel ısınmadan daha düşük olduğu görülüyor. Kitap okudunuz ve makale versiyonunun geleceği hakkında ne düşünüyorsunuz?
Çoğunlukla Kindle'ı okudum, çünkü her zaman çantama sığar, ama kitap her zaman uymaz ve her zaman uymaz. Ancak genel olarak kağıt kitaplara uzun süre kötü bir şey gelmeyeceğini düşünüyorum. Aslında, en azından bir şeye diğerine karşı çıkmak isteriz - sitede, elbette, her şeyden önce, kitaplar olarak eserler ve maddi nesneler hakkında konuşmak istiyoruz. Önemli olan okumak ve hangi formatta zaten kişisel bir seçim meselesi. Kitapları herhangi bir biçimde severiz: kağıt, elektronik ve hatta matbaa mürekkebi kokusuyla parfüm. Ama bu bir spoiler.
Fotoğraf: Maksym Alokhin - stock.adobe.com