Yeni ahlaki: Etiğin bilimin gelişimine ayak uyduramadığı 7 durum
İster beğenelim ister beğenmeyelim, ahlaki standartlar sürekli yeniden düşünün. Ve eğer daha erken olsaydı, din fikirlerin temeliydi, şimdi yeni işaretler aramalıyız. Elbette bütün soruların çoğu bilimdir: ahlakla çok az ortak noktası olan kuru gerçeklerle çalışır. Dahası, o kadar hızlı gelişiyor ki, bu teknolojiyi kullanma hakkımızın olup olmadığına karar vermemize sık sık karar veriyoruz - örneğin ABD'deki Notre Dame Üniversitesi, yıl sonunda bilimdeki güncel etik ikilemlerin bir listesini oluşturuyor. Henüz kesin bir cevabı olmayan birkaç önemli soruyu hatırlamaya karar verdik.
Sağlıklı embriyo seçimi
Hayır, bu “Gattak” da olduğu gibi “sipariş edilecek çocuklar” ve genetik ayrımcılıkla ilgili değil. “İdeal” çocuklar yaratmanın teknik olarak bile hayal edilmesi zor: birkaç gen, bir özelliği kodlamaktan sorumlu olabilir, bu da süreci büyük ölçüde karmaşıklaştırır ve sonuç tahmin edilemez hale gelir - bir özelliği düzelterek birlikte başka bir mutasyonlar oluşabilir. Genomu düzeltmenin artık başka amaçları var - embriyoları sağlıklı kılmak ve kalıtsal hastalıkların gelişmesini önlemek. Burada farklı bir anlama dair sorular var: Sağlıklı bir çocuk için çaba sarfetmek etik mi (genom düzenleme veya seçimin bir sonucu olarak) - ya da her şeyden önce engelli insanların ve kalıtsal hastalıkların yaşam kalitesini iyileştirmeye değer mi?
Bu, aynı zamanda, eğer ebeveynler IVF prosedürüne başvururlarsa, çocuğun cinsiyeti seçimi gibi görünüşte basit bir soruyu içerir. Rusya'da, yasa, yalnızca ebeveynlerin kalıtsal hastalıklarıyla ilişkiliyse embriyonun cinsiyetinin seçimine izin verir - diğer ülkelerde, örneğin ABD'de, hiçbir kısıtlama yoktur. Ebeveynlerin isteği üzerine bir cinsiyet seçme uygulamasının neden en azından tartışmalı göründüğünü anlamak kolaydır: Bazı ülkelerde, erkek yetiştirmenin hâlâ daha “onurlu” olduğu düşünülmektedir.
Yapay hava değişimi
Jeo-mühendislik, iklim değişikliğini ve küresel ısınmayı önlemek için kullanılabilecek teknik ve teknolojileri ifade eder. Bunlar esas olarak iki büyük gruba ayrılır: Birincisi, atmosferdeki sera gazı miktarını azaltmayı (örneğin, daha fazla ağaç dikmeyi veya atmosferden gaz çıkarmayı ve daha sonra bunları gömmeyi) hedefler, ikincisi güneş ışınım miktarını azaltmaktır. Dünyaya düşen (örneğin, yapay bulutlar kullanarak).
Şimdiye kadar, jeo-mühendislik teknikleri deney aşamasında kalır, ancak fikrin zaten birçok rakibi var. Eylemlerimizin sonuçlarının ve yan etkilerinin tam olarak ne olacağını tahmin etmenin imkansız olduğu gerçeğine dayanıyor: güneş ışığının yoğunluğunu azaltırsak ne olacak ve bitkilere zarar vermeyecekse ne olacak? Zaman içinde geo-mühendislik tekniklerini kullanmayı bırakırsak iklim nasıl değişecek? Ek olarak, jeomühendislik karbondioksit emisyonlarını azaltmaya karşı bir argüman olabilir - ve onsuz, kalan kararlar geçici olacaktır.
Biyometriklerin mahkemede kullanımı
Size, müdahaleci arzunun, vücudun tüm göstergelerini kontrol etmek ve bu parametreleri ölçen izleyiciler için aşırı coşkuyu kontrol etmenin ne kadar tehlikeli olduğunu söylemiştik. Doğru, giyilebilir cihazların hobisini yükselten tek tartışmalı konu bu değil: endişelenecek ilk şey, verilerimizin ne kadar korumalı olduğu ve bizden başka kim tarafından kullanılabileceği. 2014 yılında, fitness takipçisinin verileri zaten işte aldığı yaralanma nedeniyle dava açan bir kız tarafından mahkemede kanıt olarak kullanıldı (kişisel bir antrenördür). Verilere kendi başlarına değil, diğer izleyicilerin değerlerine kıyasla ihtiyaç duyuldu - yaralanmadan sonra kızın yaş ve mesleğinin diğer insanlarından daha az aktif olduğunu göstermek için.
İzleyicilerin kaydettiği bilgileri hala nasıl kullanabileceğinizi hayal etmek kolaydır: sadece koruma için değil aynı zamanda mahkemede kovuşturma için (tanıkların aksine, güvenilir olamazlar), ayrıca birçok amaç için - reklamdan izleme şirket çalışanlarına kadar işyerinde.
Araba ile hayat kurtarmak
Geçen ay, Yandex bir sohbeti destekleyebilecek bir ses asistanı olan Alice'i tanıttı. Birkaç gün sonra, kullanıcılar "Alice" in SSCB'deki gulag ve "halk düşmanları" nın çekimiyle pozitif ilişkili olduğunu ve eşcinsel evliliği desteklemediğini tespit etti. Geçen yıl, Microsoft'un Twitter botu, genç bir kızı canlandıran Tay, benzer bir duruma girdi: bir gün boyunca, kullanıcılar ona Hitler'i sevmeyi ve feministlerden nefret etmeyi öğretti.
Yapay zekâya etik kararlar alma şansını verip veremeyeceğimiz sorusu çok uzak gözükse de - ama şimdi ilk sorun ortaya çıkıyor. Örneğin, kendi kendini süren otomobillerin etiği: Bir araba servisinin iyi bilinen bir probleminde olduğu gibi, mühendislerin acil durumlarda kimin emniyetinin bir araç için daha önemli olacağına karar vermesi gerekecektir. Yayalar veya sürücü hakkında endişelenmeniz mi gerekiyor (ve herhangi bir insanı değil diğer insanları kurtaracak bir araba kullanmak isteyecek misiniz?) Araba, en çok sayıda insan için daha güvenli olduğu gerçeğinden mi devam edecek - yoksa yolun kurallarına uymaya çalışacak mı? Yoksa üreticiler seçimi tamamen kullanıcılara bırakacak mı - peki kendimiz nasıl davranmalıyız?
Kriyojenik dondurma
Kriyojenik dondurma veya dondurarak saklama, biyolojik fonksiyonlarına zarar vermeden daha sonra buzunu çözmek için canlı organizmaları çok düşük sıcaklıklar kullanarak korumanın bir yoludur. Şimdi, büyük organlar ve canlılar nadiren donar (bu olmasına rağmen) - çünkü onları zararsız bir şekilde hayata döndürmenin güvenli ve güvenilir bir yolu yoktur.
Bununla birlikte, insanlar gelecek için kendilerini kurtarma olasılığını hayal etmeye devam ediyor - örneğin, şu anda tedavi edilemeyen hastalıklar için bir tedavinin ortaya çıkmasını beklemek. Bütün bunlar bir dizi etik soruyu gündeme getiriyor ve uzmanlar sıklıkla kriyo konservasyonun "reklamına" karşı çıkıyorlar. Kriyojenik dondurmayla uğraşan şirket iflas ederse ve o zaman hastalara kim bakacaksa ne olacak? İşlemin yan etkileri neler olabilir ve kişi hangi durumda uyanacak? Yıllarca donmuş halde geçirmiş bir insanın kaçınılmaz olarak izolasyon ve yalnızlıkla karşı karşıya kalacağı gerçeğiyle ne yapmalı?
Bilişsel yeteneklerin geliştirilmesi
Beynin potansiyelini açığa çıkarmaya yardımcı olan akıllı haplar - örneğin hafızayı veya öğrenme yeteneğini geliştirmek - artık nadir değildir. Şimdi esas olarak tıbbi amaçlar için kullanılıyorlar (örneğin, Alzheimer hastalığının tedavisi için veya dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu için), ancak çoğu zaman sağlık sorunu olmayanlar kendilerine başvuruyorlar - sadece işlerinde ve çalışmalarında daha verimli olmak istiyorlar, daha rekabetçi olun ve daha güçlü ve daha uzun süre odaklanın.
Ancak “akıllı hapları” tıbbi endikasyonlar olmadan kullanmanın etik olup olmadığından şüphe etmeyenler için bile, sorular halen devam etmektedir. Örneğin, ABD Başkanı altındaki Komisyon, çalışmalarında en iyi sonuçları göstermek için uyuşturucu kullanan öğrenciler arasında çoğunluğun beyaz erkekler ve prestijli kolej öğrencileri olduğu sonucuna varmıştır. Tabletler sadece daha da katmanlaşmaya katkıda bulunur: daha etkili bir şekilde öğrenmek için herkes bunları satın almaya gücü yetmez. Ek olarak, nootropik ilaçların sağlıklı insanlar için ne kadar güvenli olduğunu hala tam olarak bilmiyoruz - ve uzun süreli kullanımlarının etkisi ne olacaktır.
Hastalıkların erken teşhisi
Tıp ilerlemeye devam ediyor ve bu aynı zamanda teşhis için de geçerli: birkaç gün önce, örneğin, Güney Kore'den bilim adamlarının ilk belirtileri ortaya çıkmadan önce bile bir kan testi kullanarak Alzheimer hastalığının görünümünü tahmin etmeyi öğrendiği haberi vardı. Belki de yakın gelecekte, bunama ile ilişkili hastalıklar ile uğraşmak zorunda kalacak insanlar önceden teşhisi bilir - ve gelecek için daha iyi bir plan yapabileceklerdir.
Doğru, bu yeni sorular ortaya çıkarıyor: ABD başkanının altındaki biyoetik araştırma komisyonu, örneğin, bir kişinin önceden önemli kararlar verdiği durumlarla - örneğin kalıtım veya ne tür bir tedavi almak istediği (endişeye tamamen karşı) - hastalığın semptomlarının başlamasından önce. Yıllar sonra bir kişi kararı değiştirirse, kime güvenilmelidir: bilişsel işlevlerin bozulmasından sonra mı, geçmişe mi? Daha spesifik sorular var: Tanılarını önceden öğrenmiş olan hastaları, damgalanma ve ayrımcılıktan nasıl koruyabilirim?
resimler:telefon görüşmesi - stock.adobe.com, Jezper - stock.adobe.com