Geyik boynuzu: Boynuzları kozmetik üretiminde kullanılabilir mi?
Muscovite Marina Zaitseva bu hafta yayınlandı Facebook sayfasındaki yazısında canlı bir tartışma yaşandı. Natura Siberica kozmetik markasının, boynuzların olgunlaşmamış boynuzlarından elde edilen bir madde olan pantokrinum kullandığına dikkat çekti; yılda bir kez canlı hayvanlardan kesilirler. Marka, üretimlerinin yasal olduğunu ve kontrol edildiğini ve instagramında bir oylama düzenlediğini açıkladı. Bugün şirket, 2 Nisan'dan bu yana ürünlerinde pantokrin kullanmayı reddettiğini açıkladı. Ancak durum tartışılmaya devam ediyor. Uzmanlara Rusya'da etik kozmetik üretme olanakları hakkında sorular sorduk.
Bu tür bileşenlerin kullanımı kozmetiklerde haklı mıdır? Tabii ki hayır. Çünkü, boynuzların aksine, etkinliği araştırılmış çok sayıda sebze ve sentetik madde vardır. Onları ilaç olarak kullanmak doğrulanmış mı? Büyük olasılıkla ya değil. Çok daha doğru bir çözüm, bu boynuzları almak, içlerinde bu kadar güzel olan şeyleri araştırmak ve aynı şeyi farklı bir şekilde bulmaya çalışmak olacaktır - bitkilerde veya sentez yardımıyla. Bu, çalışan ve iyi bir şemadır: Hyaluronik asit, horoz tepelerinden çok uzun bir süre boyunca çıkarılmıştır, ancak şimdi bakteriler tarafından başarıyla sentezlenmektedir. Ancak, elbette, bu büyük bütçeler meselesi.
Bana öyle geliyor ki etik problemin yanı sıra ekonomik bir problem olduğunu hatırlamakta fayda var. Sibirya'da, çok sayıda insan geyik boynuzu toplamak ve geyik tutmak için çalışıyor ve bu onların tek maaşı. Boynuzların üretimi bence açıkça yasaksa ne olur? Bu, elbette, bu mesleği geliştirmeye devam etmenin gerekli olduğu anlamına gelmez, ancak geçici olarak yasaklamak da imkansızdır, çünkü birçok insan geçim kaynağı olmadan kalacaktır. Fakat aşamalı olarak üretimi düşürüp alternatiflerle değiştirerek kesinlikle buna değer. En azından anestezi ile başlamalıyız: RSPCA, web sitesinde, boynuzu düzeltmek için kabul edilebilir bir metodun, lokal veya genel anestezi altında olduğunu yazıyor.
Ve tüm bu kaygılar sadece boynuzları değil aynı zamanda genel olarak hayvansal kaynaklı herhangi bir materyali, torbalar veya hayvan kollajenleri için deri, yani hayvansal olmayan kaynaklarla kolayca değiştirilebilen her şey. Rusya'da kozmetik veya ilaçlarda pantokrin kullanan yüzlerce şirket olmasaydı onlarca kişi var. Burada ve kremler, etki ve ilaçlar için takviyeler - her şey. Bir şirketin başarısızlığı büyük çaplı balık avını etkilemeyecek, ancak en azından yarı yarıya - evet.
Bu durumda kimseyi kınamak istemem - Tabii ki, şirketin iç işlerine aşina değilim, ancak ülkemizdeki olaylarla karşılaştırabilirim. Hayvanlar üzerinde hiçbir şey test etmiyoruz ve hayvansal kökenli bileşenleri kullanmıyoruz, ancak mevzuatın gereklerine göre değil, çünkü böyle şeylerin etik tutumuna saygı duymak istiyoruz. Birçok insan deri ayakkabılar ve deri kıyafetler giyer, et yerler - ve bu hayvanlar için aynı boynuzları kesmek yerine öldürürler (ki bu aynı zamanda tamamen insanlık dışıdır). Ben zulümle suçlanan şirketi savunmuyorum ya da kandırmıyorum, ancak bir başka sorun da Rusya'da bu tür işlemlerin neredeyse yasalarca düzenlenmemesi. Basitçe söylemek gerekirse, devlet bunu yapmayı mümkün kılar.
Bu soruya bağlı olarak, aynı zamanda, ilke olarak kozmetik tüketimine yönelik etik ve bilinçli bir tutum ideolojisine sahip olmadığımızı da düşündüm. Etik üretim kültürü çok gençtir ve tüm markalar bu fikre zarara sadık kalmayı göze alamazlar. SERGEY NAUMOV markası kendi üretimine sahip değil, Avrupa ve Amerikan malzemeleri kullanarak sözleşmeli olarak çalışıyoruz - hayvanları herhangi bir kapasitede kullanmayan şirketleri bulmak daha kolay.
Bildiğim kadarıyla, Natura Siberica farklı ülkelerde kendi üretimine sahip ve bakım yapıyorlar, makyaj yapmıyorlar. Bileşenlerin nerede ve nasıl mayınlı olduklarını bilmeme olasılığı düşüktür. Hayvanların aynı anda öldürmemeleri benim için önemlidir, ancak yine de geyiklerin aynı anda ağrı hissetmeleri korkunçtur - Pantokrin cildi ne kadar iyi etkilese de, bu yöntemi desteklemiyorum.
Kapak: sergeevspb - stock.adobe.com