Zorlama olmadan seks: Rıza ilkesinin gerçekten ne anlama geldiği

İlk bakışta, cinsiyette rıza fikri çok basit görünüyor.: Ortaklar gönüllü olarak ve gönüllü olarak seks yaparlar. Ancak son birkaç ayın gürültülü olayları - kampanya #Yanıt Amerikan flashmob'undan korkuyor #Koş, Moskova'nın 57. okulundaki durum, kulüpte bir kıza tecavüz eden eski MADI öğrencilerine uygulanan cümle - toplumumuzda hala tek ve köklü olmadığını gösteriyor rızanın ne olduğu hakkında fikirler. İlkenin kendisi birçok nüans ve önyargı ile çevrilidir - uzun zaman önce tartışılmaya başlayan birçok "gri alan" vardır. Rıza kavramını ve zaman içinde nasıl değiştiğini anladık.

Yasal açıdan rıza nedir?

Tüm ülkelerin mevzuatında rıza kavramı açıklanmadı, ancak durum değişiyor. Örneğin, İngiltere'de, rıza kavramı 2003 yılında yasalaştırılmıştır. Uygulamada, birkaç unsurdan oluşur: birincisi, seks yapmaya karar veren bir kişi belli bir yaşa ulaşmış ve eylemlerinin sonuçlarını anlamıştır. İkincisi, seçimini serbestçe yapar ve bir ortağın baskısı altında olmaz (maddi, yasal olarak veya başka bir şekilde dayandığı). Üçüncüsü, alkol ya da ilaçların etkisi altında değildir.

Rus toplumunda, rıza sayılan şeylerle ilgili hala çok fazla tartışma var. Bu büyük ölçüde yasaya bağlıdır: "rıza" terimi Ceza Kanunu’nda değildir, kanun uygulamacılığının kural ve yönetmeliklerinde açıklanmamıştır. Cinsel şiddete dair Rus mevzuatı, prensip olarak, kusursuz olmaktan uzaktır. Örneğin, tecavüz yalnızca bir kadına yönelik erkek şiddeti tanır (erkeklere yönelik şiddet dikkate alınmaz) ve mağdurun tecavüz olarak algılandığı durum için direnmelidir (pratikte şiddet mağduru, yaşamı veya sağlığı için endişe ettiği için genellikle direnmez). Ceza Yasası "Tecavüz" adlı makalenin kendisi, örneğin baskı altında sözlü cinsel ilişkiyi kapsayan değil, yalnızca "geleneksel" nüfuz anlamına gelir. Şiddetli eşcinsel ilişki, "Cinsel nitelikteki şiddet içeren eylemler" başlıklı başka bir makaleye girmektedir.

Yasa, mağdurun ya da mağdurun çaresiz durumunun ağırlaştırıcı bir durum olduğunu, ancak kişinin cinsel bütünlüğüne ve cinsel özgürlüğüne karşı suçlar konusunda uzmanlaşmış Rus kriminolog olarak, insan hakları aktivisti Margret Sattarueyte'nin, bunun mahkemenin takdirine bağlı olduğunu belirtti. ve koma ve bayılma, uyku ve sarhoşluk durumları.

Cinsel rıza yaşı, ergenlerin kendilerini güvende hissetmelerine, rahatlık bölgelerinde hareket etmelerine ve yetişkinlerin istismar edilmelerine karşı korunmalarına yardımcı olmalıdır.

Ceza Kanununda kesin olarak belirtilen tek şey, bir kişinin bilinçli olarak (ve dolayısıyla yasal olarak) seks yapmayı kabul edebileceği cinsel rıza yaşıdır. Öncelikle, küçükleri bir yetişkinle seks yapabilecekleri psikolojik veya fiziksel travmadan korumak için yaş sınırına ihtiyaç vardır. Tabii ki, her şey oldukça keyfi - ergenler farklı şekillerde gelişiyor ve farklı zamanlarda olgunluğa erişiyorlar. Ancak cinsel rıza yaşı, kendilerini güvende hissetmelerine, rahatlık bölgelerinde hareket etmelerine ve yetişkinlerin istismar edilmelerine karşı korunmalarına yardımcı olmalıdır. Yetişkinlere saygıyı destekleyen bir kültürde, küçüklerin baskı altında olduklarını fark etmeleri genellikle zordur: kendilerini güvensiz hissedebilirler ve bu nedenle kendi çıkarlarını ihmal ederler - örneğin kontrasepsiyon konusunda ısrar etmekten korkarlar.

Rusya'da, heteroseksüel ve eşcinsel ilişkilerde, rıza yaşı on altı yıldır. Aynı zamanda, kanunda bir çekince vardır: ilk önce bir küçük veya küçük ile ilişkiye giren bir kişi, eğer evlenirse cezadan muaf tutulur: yasaya göre, bu durumda "işlediği kişi ve suçun artık sosyal olarak tehlikeli olmadığı" kabul edilir.

Farklı ülkeler farklı bir onay yasasına sahiptir: örneğin, Birleşik Krallık, Hollanda, Norveç, Belçika ve İspanya'da 16 yıl; ABD'nin çoğu eyaletinde - 16-17 yaş arası; Fransa'da, 15 yıl; Almanya, Avusturya, Macaristan, İtalya ve Portekiz'de - 14 yıl ve Türkiye'de - 18 yıl. Bazı ülkelerde, en azından biri küçükse - eşler arasındaki yaş farkı aynı zamanda önemlidir - bu, gönüllü olarak seks yapan ve aynı zamanda gençleri yetişkinlerden koruyan, yaşları küçük olanları (çoğunlukla ergenler) cezalandırmamak için yapılır. Bu model, örneğin Kanada'da geçerlidir: onamın yaşı 16'dır, ancak gençler arasında yaşları arasındaki farkın iki yıldan fazla olmaması şartıyla 12 yaşına kadar seks yapabilirler. Eşlerden birinin diğerine karşı gücü varsa, rıza yaşı 18'e çıkar - bu ergenlerin yetişkinler tarafından istismar edilmesini önlemek için gereklidir. Rus yasalarına göre, eğer küçük ve eşi arasındaki yaş farkı dört yıldan az ise, sanık özgürlüğünden yoksun değildir.

Etik konsensüs ne demektir?

Cinsel rıza ile ilgili her şey kanunla düzenlenmez. Cinsel rıza kavramı, sadece iki yetişkin bir ilişkiye girmediği anlamına gelmez: bilinçli ve gönüllü davranmaları çok önemlidir. Örneğin, uyuyan bir kişi veya şiddetli alkol veya uyuşturucu zehirlenmesi durumundaki bir kişi basitçe bilgilendirilmiş onam veremez. Aynı durum, burada durum daha karmaşık olmasına rağmen, zihinsel bozukluğu olan insanlarla cinsel ilişkiler için kısmen geçerlidir: Bir kişinin özgürlüğünün sınırları ve kararları ne kadar bağımsız olarak alabilecekleri her bir özel durumda farklıdır - ve bu tür durumlarda yasaklar bir kişinin cinsellik hakkını sınırlar. Elbette, sarhoşken her zaman seks yapmak şiddetli olmayacak, ancak her iki taraf da eylemlerini ayıkça değerlendirebilmelidir. Margret Satterwaite, Rusya'da her iki insanın da alkollü bir sarhoşluk durumunda olduğu durumlarda mahkemenin bunu şüphesiz ağırlaştırıcı bir durum olarak değerlendirdiğini - ancak şimdi her şeyin belirli yargıcının uygulamasına ve görüşlerine bağlı olduğunu belirtti.

Ayrıca, tam anlaşma ancak ortakların eşit olması durumunda mümkündür. Bunlardan biri diğerine bağlıysa (bir öğretmenden öğrenci, liderden bir ast, hemşire veya doktordan bir hasta olarak), gönüllü olarak mı yoksa daha etkili bir partner tarafından baskı altında mı karar verdiğini anlamak çok zordur. Bu tür ilişkiler her zaman travmatik olmayacak, ancak her ikisine de eşit haklara sahip olsalar bile, ortaklardan biri hala daha savunmasız bir durumda. Harvard ve Yale gibi bazı Amerikan üniversitelerinde, öğrenciler ve öğretmenler arasındaki ilişkiler resmen yasaktır. Harvard ayrıca, büyük öğrenciler daha genç öğrencilerin çalışmalarını etkileyebildiği zaman yüksek lisans öğrencileri ve lisans öğrencileri arasındaki ilişkileri de yasaklar - örneğin, çalışmalarını değerlendirir veya denetler.

Rus Ceza Kanunu'nda “Cinsel nitelikteki eylemlere zorlama” başlıklı bir makale var: Mağdurun cinsel ilişkiye girmeye, tehditlere veya şantaja maruz kalmaya ya da bağımlı pozisyonunu kullanmaya zorlamaya yönelik ceza almasını sağlıyor. Bu makale ayrıca, bir öğretmen karşılığında cinsiyete bir işaret karşılığında ısrar eden bir öğrenci ile bir işveren arasındaki ilişkileri ve işverenle temas kurmazsa konuyu işten çıkarma ile tehdit ettiği durumlar içerebilir. Doğal olarak, gönüllü ilişkiler kanunla düzenlenmez, ancak kendilerine giren her iki kişi de çiftlerin güç dağılımının ve etkisinin eşit olmayacağının farkında olmalıdır. Ve bir ortak üzerinde yetkisi olan bir kişi, büyük bir sorumluluğa tabi olduğunu anlamalıdır - ve eylemlerini her zaman bir başkasının istekleri ve çıkarları açısından değerlendirir.

Rıza ayrıca, ne yazık ki şiddetin olduğu bir yerin olduğu ilişkilerde ve evliliklerde de büyük önem taşıyor. Hem toplum hem milletvekilleri bu gibi durumlara her zaman hiçbir şekilde dikkat etmezler: tecavüzcüler her zaman sokakta bir kişiye saldıran yabancı bir klişedir, ancak çoğu zaman mağdurlar şimdiki veya eski olan arkadaş ve ortakların şiddetiyle karşı karşıya kalır. Bir ilişkide cinsel taciz, tehdit, kuvvet veya şantaj yardımı ile cinsel eylemlere aynı şekilde baskı yapar. Rus şiddet yasası, evli ve bekar kadınlar arasında ayrım yapmaz, ancak evlilik ve ilişkilerde şiddet, daha çok konuşulur - büyük ölçüde bir kadının kendi iradesinden bağımsız olarak yapmak zorunda kaldığı klişeleşmiş “evlilik vergisi” nedeniyle. Evlilikte erkeklere yönelik şiddet tamamen toplum görüşünün dışında kalmaktadır.

Birçok ülkede, evlilikte şiddete karşı tedbirler getirildi: İngiltere'de 1991'de ve 1993'te ABD'de suçlandı. Ancak, 49 ülkede hala ilgili yasalar yoktur. Örneğin, kadınların kırk kez yakınlarının yabancılardan ziyade şiddete maruz kalma ihtimalinin daha fazla olduğu Hindistan'da, evlilikte seks (eğer karısı onbeşin üzerindeyse), prensip olarak tecavüz olarak kabul edilemez - bu açıkça yasada ifade edilmiştir.

Onay fikri uygulamada nasıl uygulanır?

Dünyadaki cinsel şiddet hakkındaki konuşmalarda, “Hayır, hayır” demek yerine “Evet, evet demek” ibaresi giderek daha fazla kullanılıyor: Kaliforniya'da bu yorum, örneğin üniversitelerde yasal olarak tanıtılmaya çağrıldı. Aralarında neredeyse hiçbir fark olmadığı gibi görünüyor - ama değil. "Hayır, hayır demek değil", sessizliğin bir rıza belirtisi olarak algılanabileceği anlamına gelir; yani, eğer mağdur “hayır” demedi veya reddetti, ancak “doğrudan değil” yaptıysa, iddiaya göre kendisine yapılan her şeyi otomatik olarak kabul eder. Canlı bir örnek, geçen yıl bir öğrencinin MADI'sindeki durumdur: kulüpteki bir partide, bir kız tuvalette tecavüze uğradı ve sonra internette olanların bir videosunu yayınladılar. Kız, şiddetli İnternet tacizi ile karşı karşıya kaldı: sarhoş olduğu için tecavüzcülere karşı koyamamak ve “açıkça” inkar etmekle suçlandı. “Hayır demek yok” ifadesi kısmen şiddet kültüründen beslenir: İçinde olanların sorumluluğu her zaman suçu önlemeye çalışmadığı iddia edilen mağdurdadır.

Bazen, rızaya ilişkin bu gerçek yorum, kötüye kullanımı cezalandırmaz: örneğin, alkol nedeniyle bilinçsiz bir kıza tecavüz eden eski bir Stanford öğrencisi tecavüzle suçlanamaz ve yalnızca altı ay hapis cezasına çarptırılamaz. Devlet yasalarına göre, kurban tecavüze dayanmalı - ama kız bilinçsizdi ve hayır diyemedi.

“Evet, evet” anlamına gelir (aynı zamanda kusurludur, ancak ilk prensibin ihmal ettiği konuların açıklığa kavuşturulması), mağdurun doğrudan reddetmemesi veya direnmemesi durumunda, bunun ne olduğunu kabul ettiği anlamına gelmediğini vurgulamaktadır. Bu modele "olumlu rıza" denir, yani açık ve kesin bir anlaşma: açıkça, doğrudan ve zorlama olmadan bir kişi seks yapmak istediğini açıkça ifade etmediyse, herhangi bir eylemin şiddetli olduğu düşünülebilir. Ek olarak, onay "ebedi" olamaz, herhangi bir zamanda iptal edilebilir: ortaklardan biri süreçte fikrini değiştirebilir, seks yapmak istemediklerini veya örneğin belirli eylemlerden vazgeçebilirler - ve ikincisi de sınırlarına saygı göstermelidir.

İkna, manipülasyon ve psikolojik baskı sonucu elde edilen rıza rıza olarak kabul edilemez.

Uygulamada, bu tür önlemler sıklıkla şaşkınlığa neden olur: “gri bir bölge” olduğu yerde net bir sınır çizerler. Bu, seks yapmak ve “bir sonraki seviyeye” geçmek demek, kabul ederse her seferinde bir partnerle kontrol etmemiz gerektiği anlamına gelir - bu kendiliğindenlik bir ilişkide öldürmez mi? Sözsüz sinyaller dikkate alınmalı mı (ve bu durumda sınır nerede?) - yoksa sadece doğrudan bir soruya verilen "evet" cevabı rıza olarak kabul edilebilir mi?

Kurulumun karşıtları “Evet demek” demek, tartışmalı durumlarda olaylara katılanlardan birinin otomatik olarak suçlu sayılacağını - yani diğer tarafın sözlerini temel alarak - söyleyecektir. Bir kadının seks yapmayı kabul edebileceği ve daha sonra “fikrini değiştirmesi” ve eşini tecavüzle suçlaması yönünde yaygın bir inanç var. Bu geçerli bir nedeni olmayan bir efsanedir: istatistiklere göre, yanlış tecavüz suçlamaları nadirdir. İngiliz polisinin temsilcileri diğer durumlar hakkında konuşur: mağdurlar derhal baskı altında olduklarını hemen anlamadıklarında ve gerçekten seks yapma eğiliminde olduklarında - örneğin “aktif olarak mahkemeye alındılarsa” (Rusça'da bunun için yeterli bir kelime vardır).

Aslında, "Evet, evet demek" sınırları bulanıklaştırmaz - bu yerleştirme, şiddet kültürünün "gri zondan" tezahürlerini kaldırır, eşinizi dinlemeyi ve onun isteklerine saygı duymayı (ve arzu eksikliğini) öğretir. İkna, manipülasyon ve psikolojik baskılar sonucu elde edilen rıza ("Peki, neyi kırıyorsun!", "Hadi, neyin sen") rıza olarak kabul edilemez. Gerçekten seks isteyen bir insan bunu açıkça ortaya koyacaktır - her zaman basit bir “evet” değil, her zaman coşkuyla. Rıza ile ilgili kurallar ve düzenlemeler gözümüzün önünde değişiyor - şaşırtıcı değil, Birleşik Devletler'deki evlilik şiddetinin sadece 25 yıl önce suç olarak kabul edilmesine rağmen. Her şeyin anahtarı, ne cinsiyet ne de ilişkilerin kendi başlarına mümkün olmadığı açık ve dürüst bir konuşmadır. Ve burada sadece duygularınıza değil, eşinizin ne hissettiğine ve ne düşündüğüne de odaklanmanız gerekiyor.

resimler: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, Bay Kıyametler - stock.adobe.com